N-VA wil gedwongen steriliseringen

[Kallikles]

Na het afschaffen van de vrije meningsuiting, van godsdienstvrijheid en van habeas corpus krijgen we nu een logisch verdergaan in de ranzigheid:
http://www.standaard.be/cnt/dmf20161002_02497128

Let's face it: de jaren '30 zijn terug van nooit weggeweest.

[Blue Sky]

http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...tml?show=artnt

Gedurfde maatregel, uiteraard in Nederland. Thoughts?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Na het afschaffen van de vrije meningsuiting, van godsdienstvrijheid en van habeas corpus krijgen we nu een logisch verdergaan in de ranzigheid:
http://www.standaard.be/cnt/dmf20161002_02497128

Let's face it: de jaren '30 zijn terug van nooit weggeweest.

ge zijt Hitler vergeten

[Skobelev]

Laat ons beginnen met asielzuigers en rapefugees. Het kan toch niet de bedoeling zijn dat ze hier nog ettelijke kinderen op de wereld komen zetten op onze kosten?

[TV-verslaafde]

Eindelijk zou ik zo zeggen. Immigranten moeten minder kweken. En rijke zakenlui (janetten) zonder ruggegraat moeten stoppen met zomaar al het geld dat ze bezitten af te geven aan hun vrouw. De gulden middenweg en de redelijkheid moeten weer zegevieren.

[Zeus]

Gaan we echt discussiëren over de vraag of overheden mogen bepalen wie zich mag voortplanten?

Het is ver gekomen met de verlichte mens, me dunkt.

[Zeus]

Gaan we echt discussiëren over de vraag of overheden mogen bepalen wie zich mag voortplanten?

Het is ver gekomen met de verlichte mens, me dunkt.

[quercus]

Ik vond het commentaar van een Nederlander trefzeker:

Ja, ouders hebben recht op kinderen. Maar kinderen hebben evenzeer recht op zorgzame en liefhebbende ouders.

Wanneer je slechts in staat bent kinderen te verwekken maar niet de middelen of de intelligentie hebt om die kinderen te geven waar ze normaal recht op hebben, dan is het beter uw drang tot verwekken in te tomen. In het belang van de samenleving.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

ge zijt Hitler vergeten

Gelukkig ben je intelligent genoeg om zelf die conclusie te trekken. Ik moet het niet altijd voorkauwen.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Gaan we echt discussiëren over de vraag of overheden mogen bepalen wie zich mag voortplanten?

Het is ver gekomen met de verlichte mens, me dunkt.

Wat een verfrissend "debat" hé...

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Gaan we echt discussiëren over de vraag of overheden mogen bepalen wie zich mag voortplanten?

Het is ver gekomen met de verlichte mens, me dunkt.

Yup, zo voorkomt met een heleboel problemen zoals de mevrouw in kwestie zelf aangeeft. Of gaan we nu echt ongelukjes en kinderwensen van verstandelijk gehandicapten een hogere prioriteit geven dan het belang van het kind?

Het is ver gekomen met de verlichte mens, me dunkt.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Laat ons beginnen met asielzuigers en rapefugees. Het kan toch niet de bedoeling zijn dat ze hier nog ettelijke kinderen op de wereld komen zetten op onze kosten?

Inderdaad. Untermenschen moeten gesteriliseerd worden.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Na het afschaffen van de vrije meningsuiting, van godsdienstvrijheid en van habeas corpus krijgen we nu een logisch verdergaan in de ranzigheid:
http://www.standaard.be/cnt/dmf20161002_02497128

Let's face it: de jaren '30 zijn terug van nooit weggeweest.

Er zijn andere middelen om de kinderwens in te tomen.
Geen kindergeld meer geven zou al een zeer goede maatregel zijn.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Gaan we echt discussiëren over de vraag of overheden mogen bepalen wie zich mag voortplanten?

Het is ver gekomen met de verlichte mens, me dunkt.

Jazeker! We mogen en we moeten daarover kunnen discuteren. In het belang van de samenleving. En dat mag gerust zelf op wereldschaal besproken worden. De bevolkingsexplosie in Afrika, zowel in het islamitisch noordelijk deel als in het sub-sahara gedeelte, loopt uit op een ware ramp. Het riskeert evenzeer uit te lopen op een ramp voor Europa, want de bevolkingsdruk in Afrika zal dusdanig groot worden dat er op een bepaald ogenblik een soort waanzinnige stormloop naar ons werelddeel zal losbreken.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Wat een verfrissend "debat" hé...

Ah, jij wenst een debat door een foute topictitel aan te maken?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Inderdaad. Untermenschen moeten gesteriliseerd worden.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Inderdaad. Untermenschen moeten gesteriliseerd worden.

Untermenschen en communisten.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Gaan we echt discussiëren over de vraag of overheden mogen bepalen wie zich mag voortplanten?

Het is ver gekomen met de verlichte mens, me dunkt.

Je moet inderdaad extreem progressief zijn, om daar over te durven nadenken met de taboesfeer die erop rust. Niet in het minst door de zogenaamde "progressieven".

De leefbaarheid van deze wereld komt al decennia in het gedrang en de enige manier om zoveel mogelijk mensen een menswaardig bestaan te geven is om de bevolkingsexplosie onder controle te krijgen. Om dat te doen moeten we met ons allen een pak minder kinderen krijgen. We kunnen dus zoals in China de 1 kind politiek beginnen doorvoeren, of we kunnen het wat gecontroleerder doen en trachten om "miseriekinderen" te verminderen.

Het is een mooi vraagstuk voor types zoals Etienne Vermeersch en co.

Maar goed, dat jij, Kalikles en consoorten het al meteen over de jaren 30 boeg gooien, zegt al genoeg over jullie ingesteldheid in de materie.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Godwin blah, blah, blah

Dat punt mag je aan de Vlaams-Nazionale Vrienden van N-VA geven. Die weten heel goed waarom zulke voorstellen enkele jaren geleden nog totaal taboe waren, precies o.w.v. de associatie met Hitler.

Overigens moet het maar eens gedaan zijn met die idiotie over Godwin: Godwin's wet stelt gewoon dat de limiet van p(H) voor n gaande naar oneindig één is (waarbij p(H) de kans is dat Hitler of de nazi's worden vermeld en n de lengte van een discussiedraad op Usenet is).

Dat is een wetmatigheid die wiskundig is geformuleerd en empirisch getest kan worden. Het is geen Ersatz-argumentatie voor rechtse trollen die zelf geen argumenten hebben. Een rechtse trol die Godwin's wet op die manier gebruikt, toont alleen maar zijn of haar domheid en totale onwetendheid aan.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Dat punt mag je aan de Vlaams-Nazionale Vrienden van N-VA geven. Die weten heel goed waarom zulke voorstellen enkele jaren geleden nog totaal taboe waren, precies o.w.v. de associatie met Hitler.

Overigens moet het maar eens gedaan zijn met die idiotie over Godwin: Godwin's wet stelt gewoon dat de limiet van p(H) voor n gaande naar oneindig één is (waarbij p(H) de kans is dat Hitler of de nazi's worden vermeld en n de lengte van een discussiedraad op Usenet is).

Dat is een wetmatigheid die wiskundig is geformuleerd en empirisch getest kan worden. Het is geen Ersatz-argumentatie voor rechtse trollen die zelf geen argumenten hebben. Een rechtse trol die Godwin's wet op die manier gebruikt, toont alleen maar zijn of haar domheid en totale onwetendheid aan.

Is het ook domheid om foute topictitels te gebruiken of is dat gewoon bewuste misleiding?