Open brief aan de founding fathers van politics.be

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Tactisch spelletje..zo kan men mij nog 3 banpunten geven voor het verkeerd plaatsen van een onderwerp..Eigenzinnig = permbanneling

een streepje muziek
shakira shakira

[lantjes]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

een streepje muziek
shakira shakira

off topic !!!!


(toeme verkeerde smiley)

[Mitgard]

Politics.be is opgestart als vrij podium voor meningen.
Een soort deeltjesversneller om meningen te laten botsen zonder dat de boel kan ontaarden in onheuse dingen.
Het is 'maar een forum' weet je wel.
Je kon hier 'scoren' met oneliners en scherpe replieken. Plezante oefening.
Maar wel in een al bij al beschaafde sfeer.
De laatste tijd ging het echter stijl bergaf met dit forum omdat dit steeds meer gedomineerd werd door rabiate haters en bepaalde individuen die dachten dat het forum om hén draaide. Zij die dachten hier te kunnen 'scoren' met een stortvloed aan geforceerde scheldpartijen tot zelfs het schenden van de privacy van medeforummers.
Dat was er blijkbaar 'nodig' om te winnen.
De moderatie heeft hierop gepast gereageerd en ik wens hen daarvoor te feliciteren.

Aan degenen die het niet eens zijn met de lijn van de moderatie: U hoeft hier niet te blijven. Forums genoeg op het internet.

[SDX]

Revolutie

Wij willen vrijheid

méér ieslaam

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

off topic !!!!


(toeme verkeerde smiley)

k&k : no limits

en t was gdvrdmm achtergrondmuziek !

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Revolutie

Wij willen vrijheid

méér ieslaam

met wat komde gij nu weer af ga dat in I&I doen hé, pipo !

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

Politics.be is opgestart als vrij podium voor meningen.
Een soort deeltjesversneller om meningen te laten botsen zonder dat de boel kan ontaarden in onheuse dingen.
Het is 'maar een forum' weet je wel.
Je kon hier 'scoren' met oneliners en scherpe replieken. Plezante oefening.
Maar wel in een al bij al beschaafde sfeer.
De laatste tijd ging het echter stijl bergaf met dit forum omdat dit steeds meer gedomineerd werd door rabiate haters en bepaalde individuen die dachten dat het forum om hén draaide. Zij die dachten hier te kunnen 'scoren' met een stortvloed aan geforceerde scheldpartijen tot zelfs het schenden van de privacy van medeforummers.
Dat was er blijkbaar 'nodig' om te winnen.
De moderatie heeft hierop gepast gereageerd en ik wens hen daarvoor te feliciteren.

Aan degenen die het niet eens zijn met de lijn van de moderatie: U hoeft hier niet te blijven. Forums genoeg op het internet.

wééér aan de zijde van t establishment, Mitgard ? ...

dju toch ...

[Anna List]

Cuba libre !!!

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

Politics.be is opgestart als vrij podium voor meningen.
Een soort deeltjesversneller om meningen te laten botsen zonder dat de boel kan ontaarden in onheuse dingen.
Het is 'maar een forum' weet je wel.
Je kon hier 'scoren' met oneliners en scherpe replieken. Plezante oefening.
Maar wel in een al bij al beschaafde sfeer.
De laatste tijd ging het echter stijl bergaf met dit forum omdat dit steeds meer gedomineerd werd door rabiate haters en bepaalde individuen die dachten dat het forum om hén draaide. Zij die dachten hier te kunnen 'scoren' met een stortvloed aan geforceerde scheldpartijen tot zelfs het schenden van de privacy van medeforummers.
Dat was er blijkbaar 'nodig' om te winnen.
De moderatie heeft hierop gepast gereageerd en ik wens hen daarvoor te feliciteren.

Aan degenen die het niet eens zijn met de lijn van de moderatie: U hoeft hier niet te blijven. Forums genoeg op het internet.

Steil Mitgard, stijl is er niet! Van jou wel hoor. (da's oprecht gemeend)

Revolutie

[Arnold Layne]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Beste oprichters/beheerders,

Ik vermoed dat politics.be ooit is opgestart met als doel een open platform te bieden aan politiek/maatschappelijk geinteresseerden in de geest van vrijheid van meningsuiting en het recht op vrije nieuwsgaring.

Vind u het dan ook niet redelijk hypocriet dan dit 'vrij' platform op dit moment met een ijzeren intolerante hand wordt gemodereerd.

Dat de objectiviteit in die moderatie helemaal zoek is doordat één persoon ogenschijnlijk het meeste van de tijd de dienst uit maakt.

Dat iedere vorm van kritiek op de manier van modereren stande pede wordt verwijderd op weggejorist en dat een soort pijnlijke intolerantie aantoont, beschamend voor een politiek pluraristisch platform.

Dat ik deze brief moet posten in de K&K sectie omdat zijn voortbestaan ( zie de vorige punten ) in het suggestiedeel zeer onzeker zou zijn.
Mvg Eigenzinnig

Beste,

Uw bericht werd verplaatst naar het juiste subforum, namelijk Suggesties & Mededelingen. Dat is niet sarcastisch bedoeld. Het subforum is er in de eerste plaats om, ja hoor, suggesties en mededelingen te doen ter verbetering van dit forum.

Dat sommige tot zelfs vele topics in dit subforum worden gesloten, heeft niets te maken met 'intolerantie' en 'inobjectiviteit'. In de meeste gevallen heeft de topicstarter een specifieke vraag en krijgt die daar van de moderatie een antwoord op. Het topic hoeft daarna zeker niet meteen gesloten te worden, maar wel als de uiteindelijke vraag verzandt in een vaak eindeloze discussie. U zal merken dat bepaalde topics in het subforum helemaal niet worden gesloten.

Het is uw goed recht op kritiek te hebben op de moderatie. Sta me toe toch even toe te lichten hoe de moderatie werkt. Blijkbaar moet dit af en toe eens herhaald worden.
- Het moderatieteam bestaat uit vrijwilligers die een stuk van hun vrije tijd opgeven om te modereren. Soms zelfs een stukje arbeidstijd, want de kritiek over een 'trage' moderatie is nooit ver weg;

- Het moderatieteam is nooit in volle getale online; Ik verwijs naar punt 1. Wellicht kunnen we wat uitbreiding gebruiken. Maar heel weinig mensen voelen zich geroepen en veel vrijwilligers haken af, gezien de vaak grote werklast (u kan zich niet inbeelden hoe vaak er op het rode driehoekje wordt gedrukt). Daarenboven worden bepaalde beslissingen (banpunten, sluiten discussie, ...) niet zomaar en eenzijdig genomen. Er wordt in dat geval overlegd binnen het team.

- We zijn inderdaad intolerant bij bepaalde zaken. In eerste instantie bij het flagrant overtreden van de meest voor de hand liggende forumregels. In tweede instantie als de initiële bestaansreden van dit forum, namelijk een platform voor een open discussie over tal van maatschappelijke onderwerpen, wordt verziekt. De oorzaken zijn legio.

Dit is inderdaad een open platform, maar met een kader. Wie buiten het kader wenst te gaan, zoekt beter andere forumoorden op. Het is nu al moeilijk om het kaf (schelden, persoonlijke aanvallen, gespam, getrol, gezever, geklaag, ...) van het koren (goede, sterke, scherpe, open discussies met respect voor ieders mening) te scheiden. Maar de moderatie volhardt.

Natuurlijk hebben we daarvoor de medewerking nodig van alle forummers die het goed menen.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

Aan degenen die het niet eens zijn met de lijn van de moderatie: U hoeft hier niet te blijven. Forums genoeg op het internet.

ik heb al een asielaanvraag ingediend bij politics.net...


Als dit ook de mening is van de founding fathers dan zal ik mijn conclusies trekken..

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

met wat komde gij nu weer af ga dat in I&I doen hé, pipo !

Mammeloe, ik wist niet waar ik zat, mijn oprechte verexcusering!

Revolutie

Wij willen vrijheid

Méér ieslaam

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Beste oprichters/beheerders,

Ik vermoed dat politics.be ooit is opgestart met als doel een open platform te bieden aan politiek/maatschappelijk geinteresseerden in de geest van vrijheid van meningsuiting en het recht op vrije nieuwsgaring.

Vind u het dan ook niet redelijk hypocriet dan dit 'vrij' platform op dit moment met een ijzeren intolerante hand wordt gemodereerd.

Dat de objectiviteit in die moderatie helemaal zoek is doordat één persoon ogenschijnlijk het meeste van de tijd de dienst schijnt uit te maken.

Dat iedere vorm van kritiek op de manier van modereren stande pede wordt verwijderd of gesloten en dat dit een intolerantie aantoont, beschamend voor een politiek pluralistisch platform.

Dat ik deze brief moet posten in de K&K sectie omdat zijn voortbestaan ( zie de vorige punten ) in het suggestiedeel zeer onzeker zou zijn.
Mvg Eigenzinnig

Volledig mee eens.

En het laatste woord hierover is voorlopig nog niet gezegd. Nu echter, ontbreekt me de tijd om hier wat uitvoeriger op in te gaan.

Wordt vervolgd. (en ja, dat vervolgen is multi-interpretabel)

[Anna List]

gezever zomaar bij het kaf geplaatst

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

wééér aan de zijde van t establishment, Mitgard ? ...

dju toch ...

Pas maar op, ik speur actief overtreders op en geef ze aan.
Daarna sla ik mijn hielen tegen elkaar en ga ik weer op zoek.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

Pas maar op, ik speur actief overtreders op en geef ze aan.
Daarna sla ik mijn hielen tegen elkaar en ga ik weer op zoek.

cool !

[lantjes]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

gezever zomaar bij het kaf geplaatst

Had je dat nog niet gezien?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

Had je dat nog niet gezien?

pffft mijn gezever is kwalitatief gezever !


wat denken ze wel !?

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Arnold Layne

Beste,

Uw bericht werd verplaatst naar het juiste subforum, namelijk Suggesties & Mededelingen. Dat is niet sarcastisch bedoeld. Het subforum is er in de eerste plaats om, ja hoor, suggesties en mededelingen te doen ter verbetering van dit forum.

Dat sommige tot zelfs vele topics in dit subforum worden gesloten, heeft niets te maken met 'intolerantie' en 'inobjectiviteit'. In de meeste gevallen heeft de topicstarter een specifieke vraag en krijgt die daar van de moderatie een antwoord op. Het topic hoeft daarna zeker niet meteen gesloten te worden, maar wel als de uiteindelijke vraag verzandt in een vaak eindeloze discussie. U zal merken dat bepaalde topics in het subforum helemaal niet worden gesloten.

Het is uw goed recht op kritiek te hebben op de moderatie. Sta me toe toch even toe te lichten hoe de moderatie werkt. Blijkbaar moet dit af en toe eens herhaald worden.
- Het moderatieteam bestaat uit vrijwilligers die een stuk van hun vrije tijd opgeven om te modereren. Soms zelfs een stukje arbeidstijd, want de kritiek over een 'trage' moderatie is nooit ver weg;

- Het moderatieteam is nooit in volle getale online; Ik verwijs naar punt 1. Wellicht kunnen we wat uitbreiding gebruiken. Maar heel weinig mensen voelen zich geroepen en veel vrijwilligers haken af, gezien de vaak grote werklast (u kan zich niet inbeelden hoe vaak er op het rode driehoekje wordt gedrukt). Daarenboven worden bepaalde beslissingen (banpunten, sluiten discussie, ...) niet zomaar en eenzijdig genomen. Er wordt in dat geval overlegd binnen het team.

- We zijn inderdaad intolerant bij bepaalde zaken. In eerste instantie bij het flagrant overtreden van de meest voor de hand liggende forumregels. In tweede instantie als de initiële bestaansreden van dit forum, namelijk een platform voor een open discussie over tal van maatschappelijke onderwerpen, wordt verziekt. De oorzaken zijn legio.

Dit is inderdaad een open platform, maar met een kader. Wie buiten het kader wenst te gaan, zoekt beter andere forumoorden op. Het is nu al moeilijk om het kaf (schelden, persoonlijke aanvallen, gespam, getrol, gezever, geklaag, ...) van het koren (goede, sterke, scherpe, open discussies met respect voor ieders mening) te scheiden. Maar de moderatie volhardt.

Natuurlijk hebben we daarvoor de medewerking nodig van alle forummers die het goed menen.

Beste Mr. Layne,

Ik heb bijna migraine gekregen van al dat rood. 't is maar een idee zenne, maar mss kunt ge het begin (en evt. de afsluiting, die hier niet aanwezig was) in 't rood zetten en de rest in 't zwart. Dan kunnen mensen met gevoelige hersentjes de mededelingen ook lezen

Mvg,
nyn.

[Arnold Layne]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

ik heb al een asielaanvraag ingediend bij politics.net...


Als dit ook de mening is van de founding fathers dan zal ik mijn conclusies trekken..

U kan misschien uw conclusies trekken uit de reeks van reacties hier, waarvan me dunkt er nauwelijks eentje 'on topic' is. En dan vraagt u zich af waarom wij soms topics sluiten?