Opnieuw paspoort tonen aan Duitse en Franse grenzen?

Animalman · 20 april 2012, 16:22

Opnieuw paspoort tonen aan Duitse en Franse grens?

Een laatste redmiddel zegt men daar, maar gaat het hier niet eerder om een rechtzetting van het grootste probleem met het concept van 'open grenzen'? Niet enkel vrij verkeer van personen en goederen, maar dus ook van criminelen en gestolen/nagemaakt/illegaal goed?

Klarekijk · 20 april 2012, 23:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Animalman

Opnieuw paspoort tonen aan Duitse en Franse grens?

Een laatste redmiddel zegt men daar, maar gaat het hier niet eerder om een rechtzetting van het grootste probleem met het concept van 'open grenzen'? Niet enkel vrij verkeer van personen en goederen, maar dus ook van criminelen en gestolen/nagemaakt/illegaal goed?

Daar is niets verkeerd mee. als ik 20 keer van en naar Mechelen rijd moet ik ook 5 keer aan de kant voor controle . Dus waarom niet aan de grens .

Ik ben echt pro Europa , maar ik begrijp er geen moer van .

Er is nog geen enkele Europarlematarier die zich heeft recht gezet en gevraagt heeft om de buiten Europese grenzen eens degelijk af te sluiten .

ZODOENDE , zullen individuele landen op den duur wel naar middelen moeten grijpen om hun nationale grenzen opnieuw te bewaken .

-Jo- · 21 april 2012, 07:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Animalman

Opnieuw paspoort tonen aan Duitse en Franse grens?

Een laatste redmiddel zegt men daar, maar gaat het hier niet eerder om een rechtzetting van het grootste probleem met het concept van 'open grenzen'? Niet enkel vrij verkeer van personen en goederen, maar dus ook van criminelen en gestolen/nagemaakt/illegaal goed?

Grenscontroles zijn zeker nuttig en noodzakelijk, en moeten idd zo snel mogelijk weer ingevoerd worden. Ze maken deel uit (of zouden dat toch moeten zijn) van een pakket maatregelen die het nationale staatsgezag moet versterken en een buffer vormt tegen een reeks kwalijke gevolgen van het lioberaal-kapitalistisch internationalisme. Het Schengenakkoord moet in z'n geheel naar de prullenmand verwezen worden (net als de rest van de EU), sterke nationale staten zijn de beste garantie voor een sociale politiek, een degelijk veiligheidsbeleid, bescherming tegen internationale crises,...
In ons land is het N-SA de enige politieke organisatie die hiervoor pleit.

F.B. · 21 april 2012, 09:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Animalman

Opnieuw paspoort tonen aan Duitse en Franse grens?

Een laatste redmiddel zegt men daar, maar gaat het hier niet eerder om een rechtzetting van het grootste probleem met het concept van 'open grenzen'? Niet enkel vrij verkeer van personen en goederen, maar dus ook van criminelen en gestolen/nagemaakt/illegaal goed?

Ik zag dit staan in de standaard, ergens in het klein. Is dit geen héél groot nieuws? Dit zijn toch de fundamenten van europa?

schaduw · 21 april 2012, 09:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door F.B.

Ik zag dit staan in de standaard, ergens in het klein. Is dit geen héél groot nieuws? Dit zijn toch de fundamenten van europa?

De grenzen gaan niet dicht voor kapitaal of handel, enkel voor gewone mensen.

Klarekijk · 21 april 2012, 09:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Grenscontroles zijn zeker nuttig en noodzakelijk, en moeten idd zo snel mogelijk weer ingevoerd worden. Ze maken deel uit (of zouden dat toch moeten zijn) van een pakket maatregelen die het nationale staatsgezag moet versterken en een buffer vormt tegen een reeks kwalijke gevolgen van het lioberaal-kapitalistisch internationalisme. Het Schengenakkoord moet in z'n geheel naar de prullenmand verwezen worden (net als de rest van de EU), sterke nationale staten zijn de beste garantie voor een sociale politiek, een degelijk veiligheidsbeleid, bescherming tegen internationale crises,...
In ons land is het N-SA de enige politieke organisatie die hiervoor pleit.

Ik vind een grenscontrole niet relevant omdat er buiten de grote grensposten vele alternatieve sluipwegen ontstaan .

De afbreuk van shengen en Europa is een heel slechte zaak en bied geen enkel persspectief .

Men zou wel moeten werken aan de bescherming van Europa . buiteneuropese grenzen beschermen . instroom van mensen zonder economische meerwaarde radicaal weigeren en economisch eigen markt beschermen .en instroom goederen beperken door eigen markt opnieuw leefbaar te maken en nepgoederen vernietigen en als grondstof gebruiken .

Effect · 21 april 2012, 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Grenscontroles zijn zeker nuttig en noodzakelijk, en moeten idd zo snel mogelijk weer ingevoerd worden. Ze maken deel uit (of zouden dat toch moeten zijn) van een pakket maatregelen die het nationale staatsgezag moet versterken en een buffer vormt tegen een reeks kwalijke gevolgen van het lioberaal-kapitalistisch internationalisme. Het Schengenakkoord moet in z'n geheel naar de prullenmand verwezen worden (net als de rest van de EU), sterke nationale staten zijn de beste garantie voor een sociale politiek, een degelijk veiligheidsbeleid, bescherming tegen internationale crises,...
In ons land is het N-SA de enige politieke organisatie die hiervoor pleit.

Het schengenakkoord genereert het grootste deel van ons BNP, terwijl de EU gezorgd heeft dat europese oorlogen naar de prullenmand verwezen zijn. Beide afbouwen kan slechts 1 gevolg hebben => economische malaise en oorlog. Maar als neonazi wil u dat natuurlijk?

-Jo- · 21 april 2012, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Het schengenakkoord genereert het grootste deel van ons BNP, terwijl de EU gezorgd heeft dat europese oorlogen naar de prullenmand verwezen zijn.

De eliminatie van het politieke...

Eén van de grootste fouten die men wel eens maakt in de huidige tijd, is te denken dat alle grootschalige conflicten op politiek niveau kunnen verbannen worden/ zijn.

Citaat:

Beide afbouwen kan slechts 1 gevolg hebben => economische malaise en oorlog. Maar als neonazi wil u dat natuurlijk?

De EU is een plunderorganisatie in dienst van de heersende elites. De bevolking betaalt de prijs. Voor de gewone man kan het enkel maar verbeteren, voor de elites en hun meelopers daarentegen...

Wat ik wil is een maatschappij waar Europeanen te midden van hun volksgenoten een zo maximaal mogelijk welzijn kunnen ondervinden. En daarom dus antiliberaal op alle denkbare vlakken.

-Jo- · 21 april 2012, 10:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Ik vind een grenscontrole niet relevant omdat er buiten de grote grensposten vele alternatieve sluipwegen ontstaan .

Uiteraard, het is slechts een deeltje van een gans pakket zoals ik al zei. het omvat ook opwaardering en uitbreiding van douane, invoering van quota, taksen op import of export naar gelang de behoeften van het moment,....

Klarekijk · 21 april 2012, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

De eliminatie van het politieke...

Eén van de grootste fouten die men wel eens maakt in de huidige tijd, is te denken dat alle grootschalige conflicten op politiek niveau kunnen verbannen worden/ zijn.

De EU is een plunderorganisatie in dienst van de heersende elites. De bevolking betaalt de prijs. Voor de gewone man kan het enkel maar verbeteren, voor de elites en hun meelopers daarentegen...

Wat ik wil is een maatschappij waar Europeanen te midden van hun volksgenoten een zo maximaal mogelijk welzijn kunnen ondervinden. En daarom dus antiliberaal op alle denkbare vlakken.

U ziet iets over het hoofd . Voor een maximaal mogelijk welzijn , heb je juist veel kleine zelfstandigheid nodig .

Maar het liberalisering systeem zoals men de grote bedrijven en diensten nu installeerd zijn een contradictie .

Ik weet niet meer welk woord ik moet gebruiken .

Ik ben voor veel kleine zelfstandige ondernemingen . maar ik ben tegen de 20 energie leveranciers en 5 spoorlijn maatschappijen die alleen een scheinvertoon van uitzuiperij zijn en dat noemt men ook liberaal .

F.B. · 21 april 2012, 11:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaduw

De grenzen gaan niet dicht voor kapitaal of handel, enkel voor gewone mensen.

Wel ja, vrij verkeer van personen. Daar mag toch niet aan geraakt worden volgens de euro-fascisten.

julian · 21 april 2012, 11:27

Open grenzen is fundamenteel verkeerd. Men moet altijd zijn grenzen controleren.

lombas · 21 april 2012, 11:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Daar is niets verkeerd mee. als ik 20 keer van en naar Mechelen rijd moet ik ook 5 keer aan de kant voor controle . Dus waarom niet aan de grens .

Van wat gratuite uitspraken ben je ook niet vies precies...

lombas · 21 april 2012, 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Open grenzen is fundamenteel verkeerd. Men moet altijd zijn grenzen controleren.

En binnen Schengen liggen die controles naar de niet-Schengen toe, net zoals er geen controle is tussen Vlaanderen en Wallonië.

-Jo- · 21 april 2012, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

U ziet iets over het hoofd . Voor een maximaal mogelijk welzijn , heb je juist veel kleine zelfstandigheid nodig .

Ja idd, ik ontken dat ook niet, integendeel. Een sterke ovcerheid die erover waakt dat "kleine zelfstandigheid" net behouden en veresterkt wordt waar mogelijk en gewenst. Schakel de overheid uit of verzwak hem, en de machtige financiële groepen doen hun zin. Het probleem met vrijwel alle liberaal-extremisten is dat ze de gevolgen van hun "vrijheid" in combinatie met geldvermeerdering in het bestaande kapitalistische bestel niet snappen.

Citaat:

Maar het liberalisering systeem zoals men de grote bedrijven en diensten nu installeerd zijn een contradictie .

Ik weet niet meer welk woord ik moet gebruiken .

Ik ben voor veel kleine zelfstandige ondernemingen . maar ik ben tegen de 20 energie leveranciers en 5 spoorlijn maatschappijen die alleen een scheinvertoon van uitzuiperij zijn en dat noemt men ook liberaal .

Het is wel degelijk een liberaal systeem waarin we moeten leven, ook al is het niet voor 100% liberaal. Daarin zijn de kritieken van de ideologisch overtuigde liberale extremisten correct. Maar dat verandert niets aan het feit dat liberalisme de heersende ideologie is, intussen verworden tot een zich wereldwijd verspreid productie- en consumptiesysteem waarin alles en iedereen tot koopwaar wordt gedegradeerd. Dit alles overgoten met een moralistisch sausje van liberaal geïnspireerde "mensenrechten".

julian · 22 april 2012, 08:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

En binnen Schengen liggen die controles naar de niet-Schengen toe, net zoals er geen controle is tussen Vlaanderen en Wallonië.

Ook naar Schengen landen moeten die controles er zijn.

Johnny Blaze · 22 april 2012, 10:41

En wij laten maar met ons voeten spelen door controle superstaat Europa. Al van in de jaren 50 staan de plannen vast. Eerst wordt er een 1 grote open staat met centrale dictatuur gecreëerd. Gooi er nog een eenheidsmuntje bij en creëer ermisschien ook nog een crisis bij. Centraliseer alle beslissingen en pak zo macht weg van het individu (stom voorbeelden hiervan is rookverbod). Voeg elektronische pas in gekoppeld aan een database. Sluit plots terug al uw binnengrenzen maar hou uw centraal bestuur.

Ziekelijk waar we naar toe gaan.

lombas · 22 april 2012, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Ook naar Schengen landen moeten die controles er zijn.

Waarom? Als je de regels wilt verstrengen, doe het dan via Schengen?

Dat rijmt!

julian · 22 april 2012, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Waarom? Als je de regels wilt verstrengen, doe het dan via Schengen?

Dat rijmt!

Nee,iedere nationale grens moet gecontroleerd worden.

Munglik · 22 april 2012, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Nee,iedere nationale grens moet gecontroleerd worden.

Waarom?

20 april 2012, 16:22	#1
Animalman Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 12 september 2007 Locatie: Dunny On The Wold Berichten: 2.042	Opnieuw paspoort tonen aan Duitse en Franse grenzen? Opnieuw paspoort tonen aan Duitse en Franse grens? Een laatste redmiddel zegt men daar, maar gaat het hier niet eerder om een rechtzetting van het grootste probleem met het concept van 'open grenzen'? Niet enkel vrij verkeer van personen en goederen, maar dus ook van criminelen en gestolen/nagemaakt/illegaal goed? __________________ "Lead, follow, or get out of the way."

22 april 2012, 10:41	#17
Johnny Blaze Minister Geregistreerd: 24 oktober 2008 Berichten: 3.181	En wij laten maar met ons voeten spelen door controle superstaat Europa. Al van in de jaren 50 staan de plannen vast. Eerst wordt er een 1 grote open staat met centrale dictatuur gecreëerd. Gooi er nog een eenheidsmuntje bij en creëer ermisschien ook nog een crisis bij. Centraliseer alle beslissingen en pak zo macht weg van het individu (stom voorbeelden hiervan is rookverbod). Voeg elektronische pas in gekoppeld aan een database. Sluit plots terug al uw binnengrenzen maar hou uw centraal bestuur. Ziekelijk waar we naar toe gaan. Laatst gewijzigd door Johnny Blaze : 22 april 2012 om 10:42.

21 april 2012, 11:27	#12
julian Banneling Geregistreerd: 15 november 2011 Berichten: 4.737	Open grenzen is fundamenteel verkeerd. Men moet altijd zijn grenzen controleren.