Gatz, de minister van niets.

[rub1615]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

De meeste van die "echte" architecten maken drek.

Wie wie echt drek maakt? De Jaspers-Eyersen en Bonticks van deze wereld. De grote architectuurfirma's waar bouwpromotoren en overheden de deuren plan lopen. De Vlaamse Bouwmeester is juist ingesteld om dit soort wantoestanden te voorkomen. Binnenkort gaan we weer naar de jaren '80 waar de kwaliteit van de openbare gebouwen ruim ondermaats was.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door rub1615

Wie wie echt drek maakt? De Jaspers-Eyersen en Bonticks van deze wereld. De grote architectuurfirma's waar bouwpromotoren en overheden de deuren plan lopen. De Vlaamse Bouwmeester is juist ingesteld om dit soort wantoestanden te voorkomen. Binnenkort gaan we weer naar de jaren '80 waar de kwaliteit van de openbare gebouwen ruim ondermaats was.

Jij beoordeelt de appelen, aan de hand van de kwaliteitsnormen van de citroenen.

Typisch links vind ik. Die maken de mensen ook altijd bang door een sfeer op te hangen van het allerergste, vanaf het minste ogenblik dat er gesproken wordt van verantwoordelijkheid te eisen van de mensen.

.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Filmfestivals van Chicago en Montreal?
Ik wist niet eens dat die bestonden....

Je begint er zelf over; je zegt het eigenlijk zelf:
Weet jij eigenlijk wel iets over iets anders dan wiskunde en fysica ?
(en zelfs met die vakken zat je amper over de drempel van de deliberatie)

.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door illegal_alien

Helaas ben ik pas op latere leeftijd bij onze schone NMBS gekomen, dus ik zal ook tot mijn 65e moeten werken, niet dat ik daar problemen mee heb.

En dat mijn pensioen hoger is lijkt me logisch aangezien ik er ook meer voor afdraag van mijn bruto loon, maar ook dat zal wel weer een hersenspinsel van een rode ster zijn zeker.

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Tenzij u statutair ambtenaar bent zou ik toch maar eens goed onderzoeken hoe het pensioen berekend wordt. Uw pensioen bijdrage wordt namelijk afgetopt.
Voor mij betekent dat concreet dat als ik opslag krijg, dat totaal geen invloed heeft op mijn pensioen, maar dat ik wel meer bijdraag. En dit omdat ik al lang aan dat maximum zit.
Totaal onrechtvaardig voor mensen die gestudeerd hebben, die dus meer bijdragen (hoger bruto loon), maar die jaren tekort komen.

Het volgende interesseert me wel:

werft de nmbs nog aan volgens het principe dat je statutair ambtenaar bent?

.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Jij beoordeelt de appelen, aan de hand van de kwaliteitsnormen van de citroenen.

Typisch links vind ik. Die maken de mensen ook altijd bang door een sfeer op te hangen van het allerergste, vanaf het minste ogenblik dat er gesproken wordt van verantwoordelijkheid te eisen van de mensen.

.

Is dat een linkse eigenschap ? Dan zijn er hier veel linksen op dit forum hoor...

Praktisch alle dagen voorspelt men hier het ineenstorten van de SZ, dat men al het spaargeld gaat in beslag leggen, dat alle bedrijven gaan wegtrekken, dat de overheid een roverheid is, dat er legioenen van analfabeten ons gaan koloniseren, dat we af stevenen op een kalifaat, dat we honderdduizenden werkonwilligen hebben, dat corruptie welig tiert, dat alle politici zakkenvullers en maffia zijn (uitgezonderd de eigen politici, dat spreekt)
Ik denk dat je zelf wel namen kunt kleven van de forumleden die bovenvermelde orakels hier zowat dagelijks komen poneren. Links zei je ?

[illegal_alien]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het volgende interesseert me wel:

werft de nmbs nog aan volgens het principe dat je statutair ambtenaar bent?

.

Reken maar van yes Vanaf de eerste dag, statutair. Voor het rijdend personeel moeten ze wel, maar als er nog kandidaten zijn, waag uw kans we zoeken nog vele nieuwe collega's.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het volgende interesseert me wel:

werft de nmbs nog aan volgens het principe dat je statutair ambtenaar bent?

.

Dat is afhankelijk van de functie. Een treinbestuurder is bijvoorbeeld altijd statutair. Iemand die in Brussel Zuid op de dienst informatica werkt is dat niet noodzakelijk, zeker niet op het moment dat hij wordt aangenomen.

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door illegal_alien

Reken maar van yes Vanaf de eerste dag, statutair. Voor het rijdend personeel moeten ze wel, maar als er nog kandidaten zijn, waag uw kans we zoeken nog vele nieuwe collega's.

Hahahaha, en dan als kandidaat 'rijdend personeel' afgewimpeld worden wegens te hoog gekwalificeerd, maar omdat ze te laf zijn om dat zo te zeggen, dan maar een drogreden gebruiken (in het geval van een kennis : na met glans geslaagd te zijn voor de wetenschappelijke en psychologische proeven, tijdens het interview aan bord geen negenproef kunnen maken bij een staartdeling......ik zie een treinbestuurder al zitten met een lei en krijt om uit te rekenen hoe lang hij nog voor 't rood licht zal staan )
Ik geloofde het eerst ook niet, maar omdat ik die nog nooit op een leugen of overdrijving heb kunnen betrappen.......
Tussen haakjes : uitslag schriftelijk meedelen of feedback geven ? Nog nooit van gehoord daar bij 't spoor

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Is dat een linkse eigenschap ? Dan zijn er hier veel linksen op dit forum hoor...

We kennen het linkse principe van Di Rupo: "Kameraden, we staan aan de rand van het ravijn. Laat ons moedig een pas verder zetten". Links beleid heeft niet gewerkt, laat ons nog linkser worden.

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Praktisch alle dagen voorspelt men hier het ineenstorten van de SZ, dat men al het spaargeld gaat in beslag leggen, dat alle bedrijven gaan wegtrekken, dat de overheid een roverheid is, dat er legioenen van analfabeten ons gaan koloniseren, dat we af stevenen op een kalifaat, dat we honderdduizenden werkonwilligen hebben, dat corruptie welig tiert, dat alle politici zakkenvullers en maffia zijn (uitgezonderd de eigen politici, dat spreekt)

Waarom spreek je over voorspellingen? Dit is toch gewoon de dagdagelijkse realiteit die je beschrijft? De realiteit na 25 jaar socialistisch wanbeleid.

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik denk dat je zelf wel namen kunt kleven van de forumleden die bovenvermelde orakels hier zowat dagelijks komen poneren. Links zei je ?

Gelukkig zijn er nog mensen die de linkse dromers zo nu en dan eens confronteren met de naakte realiteit. Ik weet het, het doet pijn, maar het moet.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door rub1615

Wie wie echt drek maakt? De Jaspers-Eyersen en Bonticks van deze wereld. De grote architectuurfirma's waar bouwpromotoren en overheden de deuren plan lopen. De Vlaamse Bouwmeester is juist ingesteld om dit soort wantoestanden te voorkomen. Binnenkort gaan we weer naar de jaren '80 waar de kwaliteit van de openbare gebouwen ruim ondermaats was.

Prachtige realisaties, die van Jaspers-Eyers. Echte pareltjes van onze architectuur. Maar geen sossenvriendje natuurlijk.

[illegal_alien]

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

Hahahaha, en dan als kandidaat 'rijdend personeel' afgewimpeld worden wegens te hoog gekwalificeerd, maar omdat ze te laf zijn om dat zo te zeggen, dan maar een drogreden gebruiken (in het geval van een kennis : na met glans geslaagd te zijn voor de wetenschappelijke en psychologische proeven, tijdens het interview aan bord geen negenproef kunnen maken bij een staartdeling......ik zie een treinbestuurder al zitten met een lei en krijt om uit te rekenen hoe lang hij nog voor 't rood licht zal staan )
Ik geloofde het eerst ook niet, maar omdat ik die nog nooit op een leugen of overdrijving heb kunnen betrappen.......
Tussen haakjes : uitslag schriftelijk meedelen of feedback geven ? Nog nooit van gehoord daar bij 't spoor

Ik heb altijd mijn uitslag schriftelijk gekregen. Feit is wel dat er niet veel kandidaten door de selectie geraken.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Is dat een linkse eigenschap ? Dan zijn er hier veel linksen op dit forum hoor...

Praktisch alle dagen voorspelt men hier het ineenstorten van de SZ, dat men al het spaargeld gaat in beslag leggen, dat alle bedrijven gaan wegtrekken, dat de overheid een roverheid is, dat er legioenen van analfabeten ons gaan koloniseren, dat we af stevenen op een kalifaat, dat we honderdduizenden werkonwilligen hebben, dat corruptie welig tiert, dat alle politici zakkenvullers en maffia zijn (uitgezonderd de eigen politici, dat spreekt)
Ik denk dat je zelf wel namen kunt kleven van de forumleden die bovenvermelde orakels hier zowat dagelijks komen poneren. Links zei je ?

Aanvullend aan de repliek van de Fonne:

als ge ziet hoeveel we moeten besparen om een Grieks scenario af te wenden, dan verwondert me die ingesteldheid niet zo erg ...

als ik in Ronse - waar jij vaak vertoeft - eens rondloop, dan verwondert me bezorgdheden omtrent kalifaten helemaal niet ...

Hier heb je al een filmpje waar privé politie de mensen in Brussel verhindert van te gaan en te staan waar ze willen:
https://www.youtube.com/watch?v=tCC41CqOQac

.

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

De belangrijkste bestelling die Rubens ooit gekregen heeft, 24 schilderijen voor het Palais du Luxembourg, kreeg hij van koningin Maria de Medici. Doet u mij er eens aan herinneren voor welk bedrijf zij werkte om deze bestelling met haar eigen verdiende inkomsten ZELF te financieren???

De bestelling waarnaar je verwijst was zeker belangrijk. Rubens heeft er een paar jaar aan gewerkt. In het perspectief van zijn totale oeuvre betekent ze echter niet zoveel als je weet dan van Rubens en zijn leerlingen meer dan 2000 schilderijen bekend zijn.

Wat de betaling aangaat was er schijnbaar geen probleem. De koningin had maar te graaien uit de staatskas. Een paar jaar voordien had ze op dezelfde manier haar paleis laten bouwen. Subsidies? Welke?

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Het vele geld van zijn opdrachtgevers was afkomstig van belastingen dus subsidies. Voor de rest was Rubens een functionaris, betaald door de overheid, een gesubsidieerde medewerker. Zijn eerste vrouw was rijk, hij niet.

Onvoorstelbaar! Je blijft de leugens opstapelen. De opdrachtgevers die bestellingen bij hem plaatsten waren hoofdzakelijk de hoge adel, hogere geestelijkheid en rijke Antwerpse patriciërs. Van de overheid heeft hij nooit ofte nimmer één gulden gekregen waar hij niet voor gewerkt had. Hij was een keihard onderhandelaar die zelf zijn prijs bepaalde, dat wel. Maar dit heeft niks vandoen met subsidies.

Wie zich even verdiept in zijn testament weet het wel. Aan zijn erfgenamen, dus zijn tweede echtgenote, zijn kinderen, collega's schilders, personeel en vrienden liet hij roerende en onroerende goederen na voor een bedrag dat niet te schatten is. Gouden en zilveren munten, edelstenen, buitenlandse objecten en noem maar op, zonder te spreken van zijn talrijke huizen en kastelen. In de huidige muntwaarde kunnen we gerust spreken van een paar miljard €.

Hij was zonder twijfel de rijkste schilder van zijn tijd. Je moet al vergelijken met grote bankiers en een paar koningshuizen om enigszins in zijn buurt te komen. Alles zelf verdiend, de bruidschat van zijn eerste echtgenote speelde hierin een rol zonder betekenis.

Maar je zal dit zonder twijfel allemaal tegenspreken. Al loopt de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaalt ze wel.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

De bestelling waarnaar je verwijst was zeker belangrijk. Rubens heeft er een paar jaar aan gewerkt. In het perspectief van zijn totale oeuvre betekent ze echter niet zoveel als je weet dan van Rubens en zijn leerlingen meer dan 2000 schilderijen bekend zijn.

Wat de betaling aangaat was er schijnbaar geen probleem. De koningin had maar te graaien uit de staatskas. Een paar jaar voordien had ze op dezelfde manier haar paleis laten bouwen. Subsidies? Welke?

Subsidies = Betaald door Belastingen.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Subsidies = Betaald door Belastingen.

Zever van de bovenste plank.
Ik schrijf software, als de overheid bij mij een bestelling zou plaatsen dan ben ik gesubsidieerd, als een privé onderneming dezelfde bestelling plaatst, dan niet.
Ga toch fietsen met uw prietpraat.
Het IWT geeft subsidies, en verwacht in ruil dat er bijvoorbeeld geinnoveerd wordt, en Vlaamse mensen in dienst genomen worden. Maar in essentie krijgt ze er niet echt rechtstreeks iets voor terug. Ze wordt bijvoorbeeld niet eigenaar van de innovatie, maar controleert wel dat er wel degelijk innovatie is. Anders zou het nogal makkelijk zijn uiteraard.
Uw definitie van subsidies, is gewoon op het niveau van een randdebiel.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Zever van de bovenste plank.
Ik schrijf software, als de overheid bij mij een bestelling zou plaatsen dan ben ik gesubsidieerd, als een privé onderneming dezelfde bestelling plaatst, dan niet.
Ga toch fietsen met uw prietpraat.
Het IWT geeft subsidies, en verwacht in ruil dat er bijvoorbeeld geinnoveerd wordt, en Vlaamse mensen in dienst genomen worden. Maar in essentie krijgt ze er niet echt rechtstreeks iets voor terug. Ze wordt bijvoorbeeld niet eigenaar van de innovatie, maar controleert wel dat er wel degelijk innovatie is. Anders zou het nogal makkelijk zijn uiteraard.
Uw definitie van subsidies, is gewoon op het niveau van een randdebiel.

Iedereen kan mecenas spelen met het geld van een andere en dat is wat de overheid doet en deed. Rubens heeft grotendeels gewerkt voor overheden, overheid of kerkelijke en zij haalden hun geld NIET van eigen financiële meerwaarden maar door anderen te BELASTEN. Begrepen!!! Daarenboven, zijn werk als diplomaat was een KOST, geen toegevoegde waarde, zoals het werk van elke functionaris een KOST is. En was hij geen hofschilder geweest, betaald door de belastingbetaler, dan had hij veel minder inkomsten gehad uit de privé: de Patriciërs. Nog eens begrepen?!?!!!

[wingin]

Wat een vermakelijk stukje lectuur is dit! Ik zie hier alleen geen discussie, enkel wat heen en weer-geblaat. ''Jij kunt niets'', ''Jij kunt nog minder'', blablabla.

Ga allemaal maar naar huis, kun je lekker stoemp met zallem eten!

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Iedereen kan mecenas spelen met het geld van een andere en dat is wat de overheid doet en deed. Rubens heeft grotendeels gewerkt voor overheden, overheid of kerkelijke en zij haalden hun geld NIET van eigen financiële meerwaarden maar door anderen te BELASTEN. Begrepen!!! Daarenboven, zijn werk als diplomaat was een KOST, geen toegevoegde waarde, zoals het werk van elke functionaris een KOST is. En was hij geen hofschilder geweest, betaald door de belastingbetaler, dan had hij veel minder inkomsten gehad uit de privé: de Patriciërs. Nog eens begrepen?!?!!!

Rubens kreeg geen subsidies. Een firma die werkt via openbare aanbestedingen ook niet. Punt aan de lijn. Begrepen!!

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Zever van de bovenste plank.
Ik schrijf software, als de overheid bij mij een bestelling zou plaatsen dan ben ik gesubsidieerd, als een privé onderneming dezelfde bestelling plaatst, dan niet.
Ga toch fietsen met uw prietpraat.
Het IWT geeft subsidies, en verwacht in ruil dat er bijvoorbeeld geinnoveerd wordt, en Vlaamse mensen in dienst genomen worden. Maar in essentie krijgt ze er niet echt rechtstreeks iets voor terug. Ze wordt bijvoorbeeld niet eigenaar van de innovatie, maar controleert wel dat er wel degelijk innovatie is. Anders zou het nogal makkelijk zijn uiteraard.
Uw definitie van subsidies, is gewoon op het niveau van een randdebiel.

Neen, dan ben je corrupt want eigenlijk is dat je job bij de overheid.
Je kan niet twee keer langs de kassa passeren, stuyck...