Terug van af met de vermogens belasting?

[lamenielachen]

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...caliteit.dhtml

Nadat ze pas in 2019 ipv 2018 het budget in evenwicht brengen (als het al lukt?) gaan ze nu terug de vermogensbelasting van Peeters bespreken.
Nadat hij vermogenden bij zijn partij, slachtoffers van "Arco" uit de wind wil zetten via ons centen is er uiteraard de eeuwige zoektocht naar "méér" geld.
Zouden ze nu eindelijk niet eens beginnen debatteren over het afslanken van de overheid en de overheidspensioenen ipv altijd weer die mensen die dit land recht houden te bestelen.
Ze betaalden reeds belastingen genoeg en wie toch nog wat gespaard heeft en zijn armzalig pensioen wat kan opvrolijken wordt terug het slachtoffer.
Dit is niet meer ernstig en lijkt meer op "democratisch? stelen".
En onzen BDW wil na de laatste peiling ook wel wat verloren zieltjes oprapen.
De zieltjes van de groenen die niet groener dan wij zijn maar zich profileren in het doen alsof het stelen van geld bij wie er nog wat heeft alles zal oplossen hier in den Belgique.
Besparen op de overheid is de enige mogelijkheid.
Zaaien naar de zak leerden we altijd, enkel dat leidt tot resultaat.

[Dadeemelee]

VLD heeft al njet gezegd.

Ze zouden beter gewoon zwijgen over de meerwaardebelasting en de daaraan gekoppelde verlaging van de vennootschapsbelasting.
Bespreek dat bij de vorming van de regering in 2019 en zet het resultaat in het regeerakkoord. Dit gezever leidt toch tot niets.

[Eduard Khil]

N-VA stuurt ook bij, bij monde van Dedecker en de n-va twitteraccount.

[Anna List]

lol, voor de zoveelste keer Kris Peeters die een bereikt regeringsakkoord torpedeert door het te willen voorstellen als een CD&V overwinning meteen.

die man is onverbeterbaar!

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

N-VA stuurt ook bij, bij monde van Dedecker en de n-va twitteraccount.

Terwijl BDW in De Sossenafspraak nergens heeft gezegd dat de N-VA nu plots wél zo'n belasting wil.

CVP staat alweer alleen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

VLD heeft al njet gezegd.

Ze zouden beter gewoon zwijgen over de meerwaardebelasting en de daaraan gekoppelde verlaging van de vennootschapsbelasting.
Bespreek dat bij de vorming van de regering in 2019 en zet het resultaat in het regeerakkoord. Dit gezever leidt toch tot niets.

Het regeerakkoord is toch even grote zever?

Neem nu de oplossing voor het arco-bedrog, er was de oplossing van 2016, nu hebben we de oplossing van 2017 en volgend jaar zal er de oplossing zijn van 2018 en daarna van 2019.

Wie gelooft die mensen nog...

Niemand durft iets zeggen over het ambtenarenpensioen, ze gaan de economie volledig laten instorten eerst, zodat het profitariaat kan blijven graaien tot de laatste dag.

[quercus]

De tsjeven-sossen van het ACV willen kost wat kost hun afgunst-taks er door krijgen.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

VLD heeft al njet gezegd.

Ze zouden beter gewoon zwijgen over de meerwaardebelasting en de daaraan gekoppelde verlaging van de vennootschapsbelasting.
Bespreek dat bij de vorming van de regering in 2019 en zet het resultaat in het regeerakkoord. Dit gezever leidt toch tot niets.

Dat het geen aarde aan de dijk brengt merkten we bij de jaloezietaks op meerwaarde bij de verkoop van aandelen.
De beurs lag zo goed als plat en zowel de banken als de overheid waren verliezende partij en krabbelden vlug terug.
Schijnbaar was het dan toch niet zo dat je op de beurs schatrijk kon worden als kleine speculant, hoogstens je pensioen wat opvrolijken, maar zelfs dat kon niet meer.
Dat windvaan Peeters geen premier geworden is ligt hem schijnbaar zwaar op de maag en dat moeten wij bekopen.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

VLD heeft al njet gezegd.

Ze zouden beter gewoon zwijgen over de meerwaardebelasting en de daaraan gekoppelde verlaging van de vennootschapsbelasting.
Bespreek dat bij de vorming van de regering in 2019 en zet het resultaat in het regeerakkoord. Dit gezever leidt toch tot niets.

Dat het geen aarde aan de dijk brengt merkten we bij de jaloezietaks op meerwaarde bij de verkoop van aandelen.
De beurs lag zo goed als plat en zowel de banken als de overheid waren verliezende partij en krabbelden vlug terug.
Schijnbaar was het dan toch niet zo dat je op de beurs schatrijk kon worden als kleine speculant, hoogstens je pensioen wat opvrolijken, maar zelfs dat kon niet meer.
Dat windvaan Peeters geen premier geworden is ligt hem schijnbaar zwaar op de maag en dat moeten wij bekopen.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Dat het geen aarde aan de dijk brengt merkten we bij de jaloezietaks op meerwaarde bij de verkoop van aandelen.
De beurs lag zo goed als plat en zowel de banken als de overheid waren verliezende partij en krabbelden vlug terug.
Schijnbaar was het dan toch niet zo dat je op de beurs schatrijk kon worden als kleine speculant, hoogstens je pensioen wat opvrolijken, maar zelfs dat kon niet meer.
Dat windvaan Peeters geen premier geworden is ligt hem schijnbaar zwaar op de maag en dat moeten wij bekopen.

inderdaad. Enkel achterlijken zien niet in dat het totaal niet gaat marcheren, zo'n vermogensbelasting.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het regeerakkoord is toch even grote zever?

Neem nu de oplossing voor het arco-bedrog, er was de oplossing van 2016, nu hebben we de oplossing van 2017 en volgend jaar zal er de oplossing zijn van 2018 en daarna van 2019.

Wie gelooft die mensen nog...

Niemand durft iets zeggen over het ambtenarenpensioen, ze gaan de economie volledig laten instorten eerst, zodat het profitariaat kan blijven graaien tot de laatste dag.

de oplossing daarvoor is een ingewikkelde privatisering van staatsbank Belfius, waarbij Belfius stiekem ipv het ACW de Arco beleggers vergoed.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

De tsjeven-sossen van het ACV willen kost wat kost hun afgunst-taks er door krijgen.

ik las ergens een quote van de vakbondstop ook al meteen

"vakbond koppelt meerwaardebelasting niet aan vermindering vennootschapsbelasting" ... dat groot licht vd vakbond dacht wsl dat de buit al binnen was vanmorgen ...

het volstaat voor de anderen nu natuurlijk om voort te gaan met 'ok de twee zijn niet meer gekoppeld op vraag vd vakbond zelf'

[HOUZEE !]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Dat het geen aarde aan de dijk brengt merkten we bij de jaloezietaks op meerwaarde bij de verkoop van aandelen.
De beurs lag zo goed als plat en zowel de banken als de overheid waren verliezende partij en krabbelden vlug terug.
Schijnbaar was het dan toch niet zo dat je op de beurs schatrijk kon worden als kleine speculant, hoogstens je pensioen wat opvrolijken, maar zelfs dat kon niet meer.
Dat windvaan Peeters geen premier geworden is ligt hem schijnbaar zwaar op de maag en dat moeten wij bekopen.

Het ging zoals je aangeeft over speculatieve meerwaarden (33% op de winst geboekt binnen de 6 maanden). Je hebt volledig gelijk, als die meerwaardetaks er komt, dan zal de beurs gewoon plat liggen.

[Eduard Khil]

hilarisch dat men beleggers op termijn van zes maanden als "speculanten" ziet. En dat in tijden van flashtraden waar men posities soms maar seconden aanhoudt

Alle taksen waar de lock-up periode langer is dan twee dagen zijn totaal onhaalbaar en belachelijk.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Dat het geen aarde aan de dijk brengt merkten we bij de jaloezietaks op meerwaarde bij de verkoop van aandelen.
De beurs lag zo goed als plat en zowel de banken als de overheid waren verliezende partij en krabbelden vlug terug.
Schijnbaar was het dan toch niet zo dat je op de beurs schatrijk kon worden als kleine speculant, hoogstens je pensioen wat opvrolijken, maar zelfs dat kon niet meer.
Dat windvaan Peeters geen premier geworden is ligt hem schijnbaar zwaar op de maag en dat moeten wij bekopen.

De grap daar was dat het enkel voor particulieren was. En dat zijn nu juist degenen die niet (veel) speculeren.
Dat moest voor iedereen BEHALVE de particulieren geweest zijn, dan had het nut gehad.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

de oplossing daarvoor is een ingewikkelde privatisering van staatsbank Belfius, waarbij Belfius stiekem ipv het ACW de Arco beleggers vergoed.

Dat gaat de EU toch niet slikken. Dat hadden ze het via de vereffening van Arco moeten doen, maar daar moest het geld waarschijnlijk naar het ACV gaan.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat gaat de EU toch niet slikken. Dat hadden ze het via de vereffening van Arco moeten doen, maar daar moest het geld waarschijnlijk naar het ACV gaan.

waarom denk je dat de tsjeeven koste wat het kost de eurocommissaris moesten hebben?

[HOUZEE !]

Artikel uit de oude doos, of hoe de onkunde van een regering soms 'onverwachte' (lol) gevolgen kan hebben :

http://www.tijd.be/markten-live/nieu...&ts=1492694818


In omzet is de crash van de handel in kleine aandelen nog opmerkelijker. De omzet voor de middelgrote aandelen uit de Bel Mid-index zakte 27 procent, die van de kleine aandelen uit de Bel Small met 43 procent. En dat terwijl de omzet in de Bel20-leden met een vijfde toenam.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

lol, voor de zoveelste keer Kris Peeters die een bereikt regeringsakkoord torpedeert door het te willen voorstellen als een CD&V overwinning meteen.

die man is onverbeterbaar!

Vooral onbetrouwbaar, van voorzitter van het NCMV (nu UNIZO) destijds naar fervent verdediger van de vakbonden en al wat niet pluis is.
Gefrustreerd egotripperke dat steeds met de wind meedraait als hij maar in de kijker blijft.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

waarom denk je dat de tsjeeven koste wat het kost de eurocommissaris moesten hebben?

Ja, ze heeft trouwens vandaag al komen verkondigen dat belastingsverlaging voor bedrijven niet kan zonder compensatie en dat de EU daar goed zal op letten.
Of zouden ze bij de kaloten wat "geregeld" hebben nu dat thema terug aan de orde komt?
Ze zouden bij de EU misschien beter eens gaan kijken waar al dat vakbond en ander partijgeld "zwart" gestationeerd wordt?