Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Binnenland
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Binnenland Onderwerpen omtrent de binnenlandse politiek kunnen hier terecht. Let er wel op dat dit subforum enkel over dergelijk algemene zaken gaat die niet thuishoren in de themafora.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 23 april 2017, 10:38   #41
ViveLaBelgique
Secretaris-Generaal VN
 
ViveLaBelgique's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 januari 2011
Berichten: 38.611
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy Bekijk bericht
Van zodra eigendommen in een patrimonium vennootschap zitten is het de kunst om de fiscale jaren met een verlies te be-eindigen door blijven te investeren en afschrijvingen te doen. In het geval dat er een nieuw project wordt gestart en men stelt de fiscus op de hoogte dat het niet is om onder te brengen in de vennootschap maar om door te verkopen is de BTW van de bouw ondernemers en leveranciers aftrekbaar.
Patrimoniumvennootschappen zijn doorgaans vrijgesteld van BTW-aangifte plicht omdat ze slechts bij uitzondering daden van koophandel verrichten en het gaat om burgerlijke vennootschappen. Dit houdt in dat de rechtbank van koophandel niet bevoegd is voor geschillen. Als een patrimoniumvennootschap vraagt om wel BTW-aangifte te kunnen doen om BTW terug te trekken riskeert deze een fiscale doorlichting van de laatste 7 jaar. Bovendien kan ze het statuut van burgerlijke vennootschap kwijtspelen en als handelsvennootschap worden aanzien.

Feit is dat patrimoniumvennootschappen fiscale gijzelconstructies zijn geworden. Vroeger waren ze voor successie nog interessant toen de aandelen nog naamloos mochten zijn. Nu is het een dure bedoening qua fiscaliteit om geld uit een vennootschap te krijgen. Daarom blijven deze vennootschappen maar aanmodderen en trachten door kosten en investeringen zo weinig mogelijk vennootschapsbelasting te betalen.

Er worden sinds jaren quasi geen nieuwe patrimoniumvennootschappen gestart. Het is fiscaal veel interessanter om vermogen in persoonlijke naam aan te houden.
__________________
ViveLaBelgique is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 april 2017, 10:40   #42
Gipsy
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 26 november 2013
Berichten: 19.572
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique Bekijk bericht
Patrimoniumvennootschappen zijn doorgaans vrijgesteld van BTW-aangifte plicht omdat ze slechts bij uitzondering daden van koophandel verrichten en het gaat om burgerlijke vennootschappen. Dit houdt in dat de rechtbank van koophandel niet bevoegd is voor geschillen. Als een patrimoniumvennootschap vraagt om wel BTW-aangifte te kunnen doen om BTW terug te trekken riskeert deze een fiscale doorlichting van de laatste 7 jaar. Bovendien kan ze het statuut van burgerlijke vennootschap kwijtspelen en als handelsvennootschap worden aanzien.

Feit is dat patrimoniumvennootschappen fiscale gijzelconstructies zijn geworden. Vroeger waren ze voor successie nog interessant toen de aandelen nog naamloos mochten zijn. Nu is het een dure bedoening qua fiscaliteit om geld uit een vennootschap te krijgen. Daarom blijven deze vennootschappen maar aanmodderen en trachten door kosten en investeringen zo weinig mogelijk vennootschapsbelasting te betalen.

Er worden sinds jaren quasi geen nieuwe patrimoniumvennootschappen gestart. Het is fiscaal veel interessanter om vermogen in persoonlijke naam aan te houden.
Men kan BTW plichtig zijn voor één of méér aparte projecten in een patrimoniumvennootschap als men de aanvraag doet. De aandelen konden tot over een drietal jaren kosteloos geschonken worden voor een Nederlandse notaris.

In eigen naam wil zeggen dat de erfgenamen riskeren hoge erfenisrechten te betalen en een vennootschap richt je doorgaans niet op voor één of twee eigendommen.

Laatst gewijzigd door Gipsy : 23 april 2017 om 10:45.
Gipsy is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 april 2017, 06:04   #43
lamenielachen
Eur. Commissievoorzitter
 
lamenielachen's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 januari 2003
Berichten: 9.398
Stuur een bericht via Instant Messenger naar lamenielachen
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Anna List Bekijk bericht
de oplossing daarvoor is een ingewikkelde privatisering van staatsbank Belfius, waarbij Belfius stiekem ipv het ACW de Arco beleggers vergoed.
Ze zijn er echt voor in staat.
__________________
België is een politiek kippenhok met steeds meer kakelende kippen die alsmaar meer vreten maar geen eieren leggen.
lamenielachen is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 april 2017, 06:08   #44
lamenielachen
Eur. Commissievoorzitter
 
lamenielachen's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 januari 2003
Berichten: 9.398
Stuur een bericht via Instant Messenger naar lamenielachen
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bob Bekijk bericht
Ne normale mens denkt, wanneer hij hier compensaties leest, wel aan besparingen.
In de politiek zijn besparingen nieuwe belastingen hé.
Vijf % besparen en 30% nieuwe belastingen of zo iets in die aard.
Zeker nooit geen besparingen op hun pensioenen, lonen en onkostenvergoedingen.
__________________
België is een politiek kippenhok met steeds meer kakelende kippen die alsmaar meer vreten maar geen eieren leggen.
lamenielachen is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 april 2017, 06:12   #45
lamenielachen
Eur. Commissievoorzitter
 
lamenielachen's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 januari 2003
Berichten: 9.398
Stuur een bericht via Instant Messenger naar lamenielachen
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil Bekijk bericht
ik ben tegen beide. Je gaat vooral de zelfstandigen en de middenklasse hiermee treffen. De hele grote gaan hun geld wel wegtrekken of in allerhande constructies steken waar de kleinere belegger geen gebruik van kan maken.
Klopt en in beide gevallen gaat het om extra belastingen.
Waar het uiteraard bij de kleine garnaal die zijn pensioen"tje" wat opvrolijkt het hardst aankomt.
__________________
België is een politiek kippenhok met steeds meer kakelende kippen die alsmaar meer vreten maar geen eieren leggen.
lamenielachen is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 april 2017, 08:35   #46
ViveLaBelgique
Secretaris-Generaal VN
 
ViveLaBelgique's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 januari 2011
Berichten: 38.611
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy Bekijk bericht
Men kan BTW plichtig zijn voor één of méér aparte projecten in een patrimoniumvennootschap als men de aanvraag doet.
Heb jij hier meer informatie over ? Ik weet dat dit mogelijk is om als natuurlijke persoon voor bijzondere projecten een BTW aangifte te doen, de voorwaarde is wel dat het de uitzondering blijft.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy Bekijk bericht
De aandelen konden tot over een drietal jaren kosteloos geschonken worden voor een Nederlandse notaris.
Aandelen zijn niet meer aan toonder sinds 2012. Schenken kan enkel als je de aandelen bij een broker zet ( meestal banken alla KBC). In andere gevallen van overdracht van aandelen dient er een publicatie te gebeuren in het staatsblad.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy Bekijk bericht
In eigen naam wil zeggen dat de erfgenamen riskeren hoge erfenisrechten te betalen en een vennootschap richt je doorgaans niet op voor één of twee eigendommen.
De hoge successierechten kunnen vermeden worden door tijdig alles te verkopen en door te schenken via een bankgift. Uiteraard zijn er dan ook veel kosten, rechten en belastingen van toepassing voor de kopers van het vastgoed.

Via een patrimoniumvennootschap verlies je snel 33%-50% van de waarde als je al het vastgoed ten gelde maakt en de vennootschap vereffent. Op de overdracht van de aandelen zijn steeds successierechten van toepassing. Dat is niet het geval bij een bankgift.
__________________
ViveLaBelgique is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 april 2017, 08:51   #47
Anna List
Banneling
 
 
Geregistreerd: 28 september 2004
Berichten: 106.558
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil Bekijk bericht
ik ben tegen beide. Je gaat vooral de zelfstandigen en de middenklasse hiermee treffen. De hele grote gaan hun geld wel wegtrekken of in allerhande constructies steken waar de kleinere belegger geen gebruik van kan maken.
telkens weer diezelfde argumentatie die terug komt via Calvo's of via opinies in DM ...

90% vd aandelen zit bij 1% vd bevolking
de gemiddelde Vlaming bezit geen aandelen ...
de gemidelde Vlaming bezit geen meerdere huizen ...

wat bewijst :

-dat elke aandeelhouder de dupe zal worden ... (ook al heeft een meerwaardebelasting op aandelen al zijn nutteloosheid bewezen)
-dat elke verhuurder getroffen zal worden ...


maw het zal exact de Vlaamse middenklasse zijn die extra belast zal worden. en let wel, die middenklasse begint bij iedereen die meer heeft dan een leefloon hé!
Anna List is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 april 2017, 08:51   #48
De schoofzak
Secretaris-Generaal VN
 
De schoofzak's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 juli 2004
Berichten: 79.997
Standaard

Voorstanders van meer en meer en nog meer belastingen, slaan ons hier om de oren met uitgevonden uitzonderingen of kleine regeltjes die wij toch niet kunnen controleren.

Ik weet alleszins dat dit apenland ook op het gebied van diverse soorten vermogensbelasting mee aan de top van de belastingsgretige landen staat.

.
__________________
Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren.

De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd.

Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)
De schoofzak is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 april 2017, 12:07   #49
Anna List
Banneling
 
 
Geregistreerd: 28 september 2004
Berichten: 106.558
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen Bekijk bericht
Ze zijn er echt voor in staat.
gedaan met lachen :

http://www.tijd.be/politiek-economie...ossing/9887193
Anna List is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 april 2017, 12:24   #50
lamenielachen
Eur. Commissievoorzitter
 
lamenielachen's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 januari 2003
Berichten: 9.398
Stuur een bericht via Instant Messenger naar lamenielachen
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar Bekijk bericht
Gelijk heb je, maar of je gelijk zult krijgen blijft op dit ogenblik een open vraag.
Thx, maar mij gaat het niet om het gelijk maar om het ongelijk tussen overheid en de belastingbetaler, wij dus.
Hier is het alvast bijna de enige mogelijkheid om eens je ongenoegen daarover te publiceren.
Dat ze er zich weinig van aantrekken blijkt uit het negeren van dat ongenoegen maar je bent tenminste je frustraties hierover eens kwijt en als er meer moesten reageren, ..... wie weet?
Blijven dromen ..... en slimmer dan zij zijn is de boodschap.
__________________
België is een politiek kippenhok met steeds meer kakelende kippen die alsmaar meer vreten maar geen eieren leggen.
lamenielachen is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 april 2017, 12:34   #51
lamenielachen
Eur. Commissievoorzitter
 
lamenielachen's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 januari 2003
Berichten: 9.398
Stuur een bericht via Instant Messenger naar lamenielachen
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Anna List Bekijk bericht
Eindelijk het ware gelaat en intenties van de dieven?
__________________
België is een politiek kippenhok met steeds meer kakelende kippen die alsmaar meer vreten maar geen eieren leggen.
lamenielachen is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 april 2017, 12:35   #52
Anna List
Banneling
 
 
Geregistreerd: 28 september 2004
Berichten: 106.558
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen Bekijk bericht
Eindelijk het ware gelaat en intenties van de dieven?
gewoon een kwestie van zeker genoeg te zijn dat je ermee weg komt.
Anna List is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 april 2017, 15:49   #53
lamenielachen
Eur. Commissievoorzitter
 
lamenielachen's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 januari 2003
Berichten: 9.398
Stuur een bericht via Instant Messenger naar lamenielachen
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee Bekijk bericht
De grap daar was dat het enkel voor particulieren was. En dat zijn nu juist degenen die niet (veel) speculeren.
Dat moest voor iedereen BEHALVE de particulieren geweest zijn, dan had het nut gehad.
Die "anderen" betalen er natuurlijk de gewone inkomstenbelasting op hé.
Maar dat die enkele particuliere beurs"goeroe" maar naar voor treedt met z'n "grote winsten" ... ik wil de eerste zijn om hem proficiat te wensen.

Dit is gewoon muggenzifterij of jaloezie, er is meer te geld te halen op het afslanken van die onwerkbare, topzware zich overschattende overheid.
Trouwens laat de overheid het overheidswerk van de vakbonden zelf doen, ook daar valt veel te besparen en breekt de financiéle macht van de vakbonden.
__________________
België is een politiek kippenhok met steeds meer kakelende kippen die alsmaar meer vreten maar geen eieren leggen.
lamenielachen is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 april 2017, 15:53   #54
lamenielachen
Eur. Commissievoorzitter
 
lamenielachen's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 januari 2003
Berichten: 9.398
Stuur een bericht via Instant Messenger naar lamenielachen
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Anna List Bekijk bericht
gewoon een kwestie van zeker genoeg te zijn dat je ermee weg komt.
We hebben ze reeds lang door, spijtig zijn we met te weinig.
__________________
België is een politiek kippenhok met steeds meer kakelende kippen die alsmaar meer vreten maar geen eieren leggen.
lamenielachen is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 08:28.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be