Moeten kinderen rusthuis van ouders betalen? - Pagina 16

Another Jack · 29 april 2017, 22:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Iedereen zijn overtuiging he. Maar dat is niet die van mij.

Mensen moeten zichzelf verzorgen, en de kans krijgen om dat te kunnen doen.

Een demente bedlegerige 90+'er ook?

Tavek · 29 april 2017, 22:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Een demente bedlegerige 90+'er ook?

Als die mens een spaarrekening heeft en/of vastgoed en/of een goed pensioen, kan die iemand betalen om hem te verzorgen.

En laten we ook niet overdrijven, 95 % kan een rusthuis betalen, zelfs met de lage zelfstandigenpensioenen en werknemerspensioenen in acht te nemen.

De Belg heeft namelijk vastgoed.

Als je beslist dat NIEMAND mag alleen creperen thuis, moet je iedereen van die leeftijd een premie geven. En ik ben blij dat de Vlaamse zorgverzekering zo is opgevat.

Svennies · 29 april 2017, 23:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek;8439503[B

]Als die mens een spaarrekening heeft en/of vastgoed en/of een goed pensioen, kan die iemand betalen om hem te verzorgen.
[/b]
.

Met andere woorden,die mens moet dus uiteindelijk voor zichzelf zorgen....

Met zijn eigen zuurverdiende én zwaarbelaste centen ook nog...

Voor wat dan heeft diezelfde mens zijn hele leven een groot deel van zijn inkomen verplicht moeten afstaan aan de zogenaamde sociale zekerheid....

Xenophon · 30 april 2017, 00:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Met andere woorden,die mens moet dus uiteindelijk voor zichzelf zorgen....

Met zijn eigen zuurverdiende én zwaarbelaste centen ook nog...

Voor wat dan heeft diezelfde mens zijn hele leven een groot deel van zijn inkomen verplicht moeten afstaan aan de zogenaamde sociale zekerheid....

Met de vriendelijke groeten van het ACW.

Leve Belgie.

Svennies · 30 april 2017, 00:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

En laten we ook niet overdrijven, 95 % kan een rusthuis betalen, zelfs met de lage zelfstandigenpensioenen en werknemerspensioenen in acht te nemen.

.

Mijn tante komt alvast niet toe...
Maandelijks gaat er dus 500 euro méér af van haar rekening dat dat zij aan pensioen ontvangt...

de belastingsbrief die zij kreeg was 153 euro bij te betalen....

Gamla · 30 april 2017, 02:13

Het zou al heel wat minder kosten indien kinderen hun hulpbehoevende ouders in huis zouden nemen.
Het is nog niet aan de orde maar ik ben er wel toe bereid.

subocaj · 30 april 2017, 05:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gamla

Het zou al heel wat minder kosten indien kinderen hun hulpbehoevende ouders in huis zouden nemen.
Het is nog niet aan de orde maar ik ben er wel toe bereid.

Natuurlijk, maar als je met 2 werken gaat en studerende kinderen hebt en een van je ouders is dementerend en incontinent, rookt in bed en gooit de brandende sigaret op de vloer ipv de asbak, ben ik nieuwsgierig hoe je dat gaat opvangen.

Als je dan ook nog uit je slaap gehaald word door een rammelende pan op je keramische kookplaat omdat ze om een of andere reden die daar opgezet heeft, om waarschijnlijk iets te bereiden, maar het weer vergeten is, wil ik zien hoe lang je dat volhoud. Wij 6 jaar en dan deelden we dat nog met 4.
Daarna was de kous af.

de vuile muilekoek · 30 april 2017, 06:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Een demente bedlegerige 90+'er ook?

Een spuitje geven ... wie wil nu zo eindigen ? stel eens de vraag aan duizend mensen of ze dat willen daar jaren liggen en niet meer weten waar ze zijn ? ik denk dat de meeste liever dood zijn dan.

de vuile muilekoek · 30 april 2017, 06:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gamla

Het zou al heel wat minder kosten indien kinderen hun hulpbehoevende ouders in huis zouden nemen.
Het is nog niet aan de orde maar ik ben er wel toe bereid.

Ja maar we moeten allemaal langer werken ?

subocaj · 30 april 2017, 07:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Als die mens een spaarrekening heeft en/of vastgoed en/of een goed pensioen, kan die iemand betalen om hem te verzorgen.

En laten we ook niet overdrijven, 95 % kan een rusthuis betalen, zelfs met de lage zelfstandigenpensioenen en werknemerspensioenen in acht te nemen.

De Belg heeft namelijk vastgoed.

Als je beslist dat NIEMAND mag alleen creperen thuis, moet je iedereen van die leeftijd een premie geven. En ik ben blij dat de Vlaamse zorgverzekering zo is opgevat.

Volgens jou is het dus goed als ik levenslang huur, belastingen en sociale lasten betaal en een ander die gespaard en gebouwd heeft, moet zijn kot verkopen om zijn levenseinde te betalen, terwijl die huurder gewoon bijgepast krijgt.

Zijn jullie allemaal achterlijk?

Another Jack · 30 april 2017, 08:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Als die mens een spaarrekening heeft en/of vastgoed en/of een goed pensioen, kan die iemand betalen om hem te verzorgen.

En laten we ook niet overdrijven, 95 % kan een rusthuis betalen, zelfs met de lage zelfstandigenpensioenen en werknemerspensioenen in acht te nemen.

De Belg heeft namelijk vastgoed.

Als je beslist dat NIEMAND mag alleen creperen thuis, moet je iedereen van die leeftijd een premie geven. En ik ben blij dat de Vlaamse zorgverzekering zo is opgevat.

Die wereldvreemdheid verwondert me van u eigenlijk....

reservespeler · 30 april 2017, 08:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Het is het wél. 60 procent van de rusthuiskost wordt nu al gedragen door de overheid.

En het pensioen volstaat niet voor die 40%, er is dus iets mis.

Misschien ook afstappen van de eis van VIPA.
Kost onnodig veel geld bij nieuwbouw en / of renovatie.

reservespeler · 30 april 2017, 08:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Politieke beslissingen mogen geen rekening houden met persoonlijke vetes of anekdotes.

De pechskes is niet persoonlijk.

reservespeler · 30 april 2017, 08:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Het is niet het feit dat hij niet werkt dat u stoort, het is het feit dat hij een uitkering trekt dat u stoort.

Nee, het feit dat hij onterecht een uitkering krijgt.

reservespeler · 30 april 2017, 08:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wie om allerlei niet kan betalen, moet sowieso zorg krijgen.
Dat is de kern van de verzorgingsstaat, daar wil ik gerust belastingen voor betalen.

Ik niet.

reservespeler · 30 april 2017, 08:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Een demente bedlegerige 90+'er ook?

Ja, door het inzetten van haar pensioen.

reservespeler · 30 april 2017, 09:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Met andere woorden,die mens moet dus uiteindelijk voor zichzelf zorgen....

Met zijn eigen zuurverdiende én zwaarbelaste centen ook nog...

Voor wat dan heeft diezelfde mens zijn hele leven een groot deel van zijn inkomen verplicht moeten afstaan aan de zogenaamde sociale zekerheid....

Goede vraag.
Waarschijnlijk voor de verrijkers

reservespeler · 30 april 2017, 09:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Met de vriendelijke groeten van het ACW.

Leve Belgie.

De sossen niet vergeten hé.

reservespeler · 30 april 2017, 09:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gamla

Het zou al heel wat minder kosten indien kinderen hun hulpbehoevende ouders in huis zouden nemen.
Het is nog niet aan de orde maar ik ben er wel toe bereid.

Ook als man en vrouw geen werken?

Drosamadaris · 30 april 2017, 09:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

We kunnen pensioenen ook nog enkel toekennen aan onvermogenden. Al die 50+'ers die erven van hun (groot)ouders kunnen zeker en vast zelf wel hun oude dag betalen.

Jack, door steeds meer enkel toe te kennen aan minderbedeelden en onvermogenden, en vermogenden de volle pot te laten betalen, hol je de steun voor een sociale zekerheid gewoon uit. Als je kindergeld enkel toekent aant arme ouders, gaat de volgende kiezing er een partij zijn die pleit voor het afschaffen van het kindergeld, en die gaan stemmen scoren. Idem ditto voor deze rusthuisregeling.

No worries Tavek; dat is sowieso waar jullie bestel naar toe evolueert zolang de onwil tot degelijk hervormen blijft primeren.

Mensen zoals jij, de groep die alles qua belastingen mag betalen, die gaan stelselmatig minder en minder in return krijgen (en face it, die return is vandaag al ondermaats). Uitkeringen (werkloosheid, ziekte, pensioen) hebben jullie niet nodig want jullie hebben genoeg opzij kunnen zetten. Kindergeld heben jullie niet nodig want jullie verdienen genoeg. Fiscale aftrekken zoals hypotheek en pensioen hebben jullie niet nodig want jullie verdienen genoeg. Extra support via zaken zoals die zorgverzekering zijn niet nodig want jullie hebben genoeg opzij kunnen zetten.

De steun voor je SZ hol je daar inderdaad compleet mee uit, mensen trekken er zich uit terug en je krijgt gewoon een harde reset.

Dat is domweg het gevolg van democratie als dictatuur van de domme massa. Die pleiten allemaal voor solidariteit, zolang een ander het maar betaalt.

30 april 2017, 02:13	#306
Gamla Europees Commissaris Geregistreerd: 19 november 2012 Berichten: 6.699	Het zou al heel wat minder kosten indien kinderen hun hulpbehoevende ouders in huis zouden nemen. Het is nog niet aan de orde maar ik ben er wel toe bereid. __________________ Ex Gladio Libertas