De wartaal van Tine VDS en de onduidelijkheid van kandidaat / premier De Croo

reservespeler · 19 april 2024, 07:32

Volgens Tine Vanderstaeten:
"Premier De Croo wil de kerncentrales sluiten na 10 jaar verlenging."
"Kandidaat De Croo wil de kerncentrales 20 jaar langer openhouden."

Dit kwam gisteren nog even langs op Ter Zake!

Wat is het nu eigenlijk? Mensen (kiezers) willen toch wel iets meer duidelijkheid).

Hier lees ik dit:
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20240321_93690972

Premier De Croo: “Levensduur kerncentrales verlengen met 20 jaar”, minister van Energie Tinne Van der Straeten: “Mogen beleid niet baseren op onzekerheid”

Gisteren op Ter Zake:
We zullen 5,5 kerncentrale extra nodig hebben (ondanks al de hernieuwbare energie) omdat:

We willen gaan naar 100% elektrische wagens.
We onze huizen willen verwarmen met elektriciteit (via warmtepompen).
De industrie steeds meer elektriciteit nodig zal hebben omdat ook zij van de fossiele brandstoffen af moeten.

Met dat laatste werd tot nu toe veel te weinig rekening gehouden.

Nu nog zijn er bedrijven die zware fuel gebruiken.
Nu nog zijn er bedrijven die veel stookolie gebruiken.
Nu nog zijn er bedrijven die veel gas gebruiken.

Volgens Luc Pauwels was de oorlog in Oekraïne niet de aanleiding voor de omslag die GROEN maakte, Tine greep dit wel aan om haar eerder dogma tegen kernenergie te verdoezelen.

Oma · 19 april 2024, 11:17

Negeer toch al die onnozele waarzeggerij over wat er mogelijk, misschien ooit, binnen 10 of 20 jaar wel of niet zou kunnen gebeuren...

Dan is er misschien zelfs geen sprake meer van politieke graaiers als van der straeten of decroo, dit is loze verkiezingspraat om aan de vetpotten te kunnen blijven zitten.

Ze zouden beter nu hun plicht als overheid doen voor voldoende en opnieuw betaalbare energie voor de bevolking dan weer madame soleil met glazen bol te spelen, de nutteloze, overbetaalde idioten.

De schoofzak · 19 april 2024, 14:59

Drie partijen hebben hun kar wel degelijk 180 graden gekeerd ivm kernenergie.
Zowel de blauwsels, de roden als de groenen.

Maar niet na ons daarvoor eerst bedacht te hebben met factuur van enkele miljarden over de komende jaren.

Micele · 19 april 2024, 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Drie partijen hebben hun kar wel degelijk 180 graden gekeerd ivm kernenergie.
Zowel de blauwsels, de roden als de groenen.

Maar niet na ons daarvoor eerst bedacht te hebben met factuur van enkele miljarden over de komende jaren.

Is er dan een goedkoper (duurzaam) alternatief op dezelfde termijn?

maddox · 19 april 2024, 21:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Is er dan een goedkoper (duurzaam) alternatief op dezelfde termijn?

Ja hoor.

Een mixer en zeer veel garnalenvoer.

19 april 2024, 07:32	#1
reservespeler Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 5 augustus 2012 Berichten: 71.172	De wartaal van Tine VDS en de onduidelijkheid van kandidaat / premier De Croo Volgens Tine Vanderstaeten: "Premier De Croo wil de kerncentrales sluiten na 10 jaar verlenging." "Kandidaat De Croo wil de kerncentrales 20 jaar langer openhouden." Dit kwam gisteren nog even langs op Ter Zake! Wat is het nu eigenlijk? Mensen (kiezers) willen toch wel iets meer duidelijkheid). Hier lees ik dit: https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20240321_93690972 Premier De Croo: “Levensduur kerncentrales verlengen met 20 jaar”, minister van Energie Tinne Van der Straeten: “Mogen beleid niet baseren op onzekerheid” Gisteren op Ter Zake: We zullen 5,5 kerncentrale extra nodig hebben (ondanks al de hernieuwbare energie) omdat: We willen gaan naar 100% elektrische wagens. We onze huizen willen verwarmen met elektriciteit (via warmtepompen). De industrie steeds meer elektriciteit nodig zal hebben omdat ook zij van de fossiele brandstoffen af moeten. Met dat laatste werd tot nu toe veel te weinig rekening gehouden. Nu nog zijn er bedrijven die zware fuel gebruiken. Nu nog zijn er bedrijven die veel stookolie gebruiken. Nu nog zijn er bedrijven die veel gas gebruiken. Volgens Luc Pauwels was de oorlog in Oekraïne niet de aanleiding voor de omslag die GROEN maakte, Tine greep dit wel aan om haar eerder dogma tegen kernenergie te verdoezelen. __________________ N-VA voor een welvarend Vlaanderen. N-VA is de enige juiste keuze! Stem federaal en Vlaams dus voor de N-VA Laatst gewijzigd door reservespeler : 19 april 2024 om 07:37.

19 april 2024, 11:17	#2
Oma Europees Commissaris Geregistreerd: 9 februari 2010 Berichten: 6.659	Negeer toch al die onnozele waarzeggerij over wat er mogelijk, misschien ooit, binnen 10 of 20 jaar wel of niet zou kunnen gebeuren... Dan is er misschien zelfs geen sprake meer van politieke graaiers als van der straeten of decroo, dit is loze verkiezingspraat om aan de vetpotten te kunnen blijven zitten. Ze zouden beter nu hun plicht als overheid doen voor voldoende en opnieuw betaalbare energie voor de bevolking dan weer madame soleil met glazen bol te spelen, de nutteloze, overbetaalde idioten. __________________ Drie dingen kunnen maar kort verborgen blijven: de zon, de maan en de waarheid. Laatst gewijzigd door Oma : 19 april 2024 om 11:26.

19 april 2024, 14:59	#3
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 80.329	Drie partijen hebben hun kar wel degelijk 180 graden gekeerd ivm kernenergie. Zowel de blauwsels, de roden als de groenen. Maar niet na ons daarvoor eerst bedacht te hebben met factuur van enkele miljarden over de komende jaren. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)