Dubbelzinnig regeerakkoord

[errie- vlaming]

Ik heb net gekeken naar het debat in Polspoel en Desmet. Een debat tussen vld en Spa - spirit enerzijds tegenover cd&v //N-va en VB anderzijds. En ik moet zeggen dat ik woedend ben. Nog maar eens zoekt de VLD een zondebok. Waar ik Verhofstadt eerder hoorde verklaren dat ze het beter doen dan alle cd&v regeringen van de afgelopen 30 jaar, hoor ik nu dat het allemaal de schuld is van de N-va, Dewever zou te hard op een splitsing van het land drukken. Dit vind ik grof en vooral bijzonder ridicuul. Waar deze partij eigenlijk al lang op aanstuurde zijn ze nu in een sneltempo aan het verwezenlijken. De politiek ongeloofwaardig maken. Zonder veel na te denken aan de consequenties van hun daden, laat staat woorden (aangeleerd aan kleuters) spuien ze allerlei boycot-theoriën de wereld in. Het mag eigenlijk gezegd worden dat ze er zich steeds minder populair mee maken.
De hele historiek rond B-H-V is moeilijk geweest om volgen. De gewone mens op straat weet niet meer wat hij moet geloven en hoe hij het moet snappen. Nochtans is hij notabene de KIEZER. Is hij niet de uiteindelijke leider van een land. Want ik vergis mij niet als ik zeg dat we in een democratie leven. Wel nu moet ik zeggen dat we in een dictatuur leven van franstalige kant. Alhoewel we blij mogen zijn met onze vlaamstalige marionet aan het roer van deze stuurloze bood. Een bood die recht een klif opvaart. Onbezonnen.

Ik betreur het feit dat er mensen zijn die samenwerking compleet onmogelijk maken. En dan bedoel ik niet de algemeen gekende zondebokken (VB, N-VA) maar wel de partijen die zeggen wie de zondebokken zijn. Want door hen is het onmogelijk samen te werken. ZE veroordelen al alvorens de samenwerking is begonnen.
De franstalige kranten omschrijven het perfect. ZE beschrijven de waarheid.
"wallons 10, flamands 0!!" Zelfs zij weten het, enkel nu nog de federale regering.

Verder moet ik zeggen dat de eerste minister zichzelf nog meer heeft verlaagd. (dan toch in mijn ogen, al moet ik zeggen dat ik niet de enige burger ben die zijn twijfels heeft van de vraag van de leerling aan de oud-leraar) Aan de koning gaan vragen wat hij moet doen past niet. Hiermee verklaar je jezelf dood. Hierna kan je niet verwachten dat er respect blijft komen van zowel kiezer als medepartijen. Verklaar je jezelf niet onmachtig, niet capable genoeg om het probleem op te lossen? Volgens mij wel.

Nu zal ik niet beslissen over zijn toekomst. De eer is aan hem. Als hij blijft zal hij drastisch moeten ingrijpen. Anders drijgt de val bij het eerste minpunt die hij maakt ( 1 werkloze erbij, NOG een) Maar misschien moeten ze wel blijven, alleen heb ik er problemen mee dat hij dan het gevoel krijgt dat hij gewonnen heeft. Maar dat heeft hij niet. Hij heeft zwaar verloren, en meestal mag enkel de winnaar blijven verderspelen.

met vriendelijke groeten

[errie- vlaming]

het regeerakkoord verklaart dat de regering zou werken tot er een oplossing zou zijn gevonden. Nu verklaart de VLD dat ze nuances moeten maken over het feti dat hierbij de federale regering niet mag vallen.
zichzelf indekken noem ik dat. Alleen staat dat toevallig niet in dat regeerakkoord. Verschillende interpretatie mogelijk????????????
grondbeginsel van regeerakkoord. """(r)echt, zonder interpretatie mogelijk"""

moeilijk te snappen

[Rene Artois]

De VLD-toppers mogen zoveel de zwarte piet proberen door te schuiven naar N-VA als ze willen, ik meen niet dat zij veel N-VA kiezers hierdoor op de VLD zullen doen stemmen. Wat wel duidelijk wordt is dat Verhofstadt c.s. in hoog tempo de VLD aan het opbranden zijn. BHV is in dit opzicht maar één moment in een lange rij gaande van het franstalig onderwijsgeld over de regularisatie van illegalen, het migrantenstemrecht, belastingverlagingen en DHL. De opkomende VLD-ers als Ceyssens en Tommelein zouden beter beseffen dat hun carriere opgeofferd wordt om nog 2 jaar Verhofstadt op post te laten blijven.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door errie- vlaming

Ik heb net gekeken naar het debat in Polspoel en Desmet. Een debat tussen vld en Spa - spirit enerzijds tegenover cd&v //N-va en VB anderzijds. En ik moet zeggen dat ik woedend ben. Nog maar eens zoekt de VLD een zondebok. Waar ik Verhofstadt eerder hoorde verklaren dat ze het beter doen dan alle cd&v regeringen van de afgelopen 30 jaar, hoor ik nu dat het allemaal de schuld is van de N-va, Dewever zou te hard op een splitsing van het land drukken. Dit vind ik grof en vooral bijzonder ridicuul.

En dat noemt zich een vlaams separatistische partij? De VU ziekte slaat wel hard toe bij de N-VA.

Eerst waren ze uitgesproken voor onafhankelijkheid.

Dan - sinds het kartel - werd dat al zwaar op de achtergrond geschoven.

Nu schamen (???) sommige N-VA'ers zich ervoor als er nog eens iemand van hen zegt het land te willen splitsen? Je zou gvd dolblij moeten zijn, dat er nog iemand dat gelooft

Verder was er maar 1 persoon die heel het debat rechtlijnig is geweest en dat is Dewinter.

Ceyssens was verschrikkelijk en komt - bij mij althans - verschrikkelijk slecht over - hoewel zij natuurlijk ook de moeilijkste taak had. Gennez heeft zich net zoals de SP-a handig achter Ceyssens kunnen verstoppen, i.e. de schade voor sp-a kunnen beperken.

De caluwé deed het redelijk maar verloor alle geloofwaardigheid o/h einde toen hij verklaarde dat de vlaamse regering sowieso verder moet doen 'want goed bezig'.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door errie- vlaming

het regeerakkoord verklaart dat de regering zou werken tot er een oplossing zou zijn gevonden. Nu verklaart de VLD dat ze nuances moeten maken over het feti dat hierbij de federale regering niet mag vallen.
zichzelf indekken noem ik dat.

Nochthans doet De Caluwé net hetzelfde. De vlaamse regering moet voortdoen.

[TC]

Oorspronkelijk geplaatst door errie- vlaming

De gewone mens op straat weet niet meer wat hij moet geloven en hoe hij het moet snappen. Nochtans is hij notabene de KIEZER. Is hij niet de uiteindelijke leider van een land. Want ik vergis mij niet als ik zeg dat we in een democratie leven.

U maakt wellicht een grapje, of is het ironisch bedoeld ?

Ik hoop niet dat u zo naief bent dat écht te denken ! Dit land begint meer en meer op een dictatuur te lijken, de wil van het volk wordt allang niet meer gerespecteerd laat staan uitgevoerd. Er is maar 1 oplossing, ons zo snel mogelijk van deze regering notoire leugenaars ontdoen, nieuwe verkiezingen zullen wel duidelijk maken hoe wakker de vlaming heeft gelegen van probleem 177 !

vld en spa spelen nu het speletje van verdeel en heers, ik hoop maar dat de cd&v/nva er niet intrappen en voet bij stuk houden.

[Pollebru]

Oorspronkelijk geplaatst door TC

U maakt wellicht een grapje, of is het ironisch bedoeld ?

Ik hoop niet dat u zo naief bent dat écht te denken ! Dit land begint meer en meer op een dictatuur te lijken, de wil van het volk wordt allang niet meer gerespecteerd laat staan uitgevoerd. Er is maar 1 oplossing, ons zo snel mogelijk van deze regering notoire leugenaars ontdoen, nieuwe verkiezingen zullen wel duidelijk maken hoe wakker de vlaming heeft gelegen van probleem 177 !

vld en spa spelen nu het speletje van verdeel en heers, ik hoop maar dat de cd&v/nva er niet intrappen en voet bij stuk houden.

Ze kunnen beter dat klootjesvolk afvoeren naar de PS ychiatrie te LIEGE

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door errie- vlaming

Ik heb net gekeken naar het debat in Polspoel en Desmet. Een debat tussen vld en Spa - spirit enerzijds tegenover cd&v //N-va en VB anderzijds. En ik moet zeggen dat ik woedend ben. Nog maar eens zoekt de VLD een zondebok. Waar ik Verhofstadt eerder hoorde verklaren dat ze het beter doen dan alle cd&v regeringen van de afgelopen 30 jaar, hoor ik nu dat het allemaal de schuld is van de N-va, Dewever zou te hard op een splitsing van het land drukken. Dit vind ik grof en vooral bijzonder ridicuul. Waar deze partij eigenlijk al lang op aanstuurde zijn ze nu in een sneltempo aan het verwezenlijken. De politiek ongeloofwaardig maken. Zonder veel na te denken aan de consequenties van hun daden, laat staat woorden (aangeleerd aan kleuters) spuien ze allerlei boycot-theoriën de wereld in. Het mag eigenlijk gezegd worden dat ze er zich steeds minder populair mee maken.

Ik kan me niet van de indruk ontdoen dat elke partij wel een zondebok zoekt, terwijl er volgens mij geen is. De Vlaamse partijen zijn gestikt in het institutionele kluwen van deze staat. Zo eenvoudig is dat. Voor de Franstaligen is dit een pyrrhusoverwinning. Er is immers nog steeds geen akkoord, er is zelfs geen uitzicht op een akkoord en meer dan ooit beseffen ook de socialisten dat dit federalisme praktisch onhoudbaar is.

De hele historiek rond B-H-V is moeilijk geweest om volgen. De gewone mens op straat weet niet meer wat hij moet geloven en hoe hij het moet snappen. Nochtans is hij notabene de KIEZER. Is hij niet de uiteindelijke leider van een land. Want ik vergis mij niet als ik zeg dat we in een democratie leven.

Ik merk inderdaad dat de meeste mensen maar halvelings weten waar het over gaat. Er zijn er die denken dat de splitsing door het Arbitragehof geëist is, er zijn er die denken dat je in 1-2-3 de Vlaamse republiek kunt uitroepen, enz. Dit soort desinformatie, van partijen en journalisten, is nog schadelijker voor de democratie dan dit debacle.

Wel nu moet ik zeggen dat we in een dictatuur leven van franstalige kant. Alhoewel we blij mogen zijn met onze vlaamstalige marionet aan het roer van deze stuurloze bood. Een bood die recht een klif opvaart. Onbezonnen.

1. We leven niet in een dictatuur. We leven in twee halve staten die aan elkaar gelijmd zijn door een taalgrens.
2. Een federaal premier, ook al komt hij uit Vlaanderen, moet en mag zelfs geen partij trekken voor 'zijn' regio.

Ik betreur het feit dat er mensen zijn die samenwerking compleet onmogelijk maken. En dan bedoel ik niet de algemeen gekende zondebokken (VB, N-VA) maar wel de partijen die zeggen wie de zondebokken zijn. Want door hen is het onmogelijk samen te werken. ZE veroordelen al alvorens de samenwerking is begonnen.
De franstalige kranten omschrijven het perfect. ZE beschrijven de waarheid.
"wallons 10, flamands 0!!" Zelfs zij weten het, enkel nu nog de federale regering.

De Franstaligen vergissen zich als ze denken dat ze 'gewonnen' hebben. Hun weerspannigheid voedt slechts hetgene waar ze het meeste angst voor hebben: het Vlaams-nationalisme.

Verder moet ik zeggen dat de eerste minister zichzelf nog meer heeft verlaagd. (dan toch in mijn ogen, al moet ik zeggen dat ik niet de enige burger ben die zijn twijfels heeft van de vraag van de leerling aan de oud-leraar) Aan de koning gaan vragen wat hij moet doen past niet. Hiermee verklaar je jezelf dood. Hierna kan je niet verwachten dat er respect blijft komen van zowel kiezer als medepartijen. Verklaar je jezelf niet onmachtig, niet capable genoeg om het probleem op te lossen? Volgens mij wel.

Dat was inderdaad een vreemde en onnodige zet.

Nu zal ik niet beslissen over zijn toekomst. De eer is aan hem. Als hij blijft zal hij drastisch moeten ingrijpen. Anders drijgt de val bij het eerste minpunt die hij maakt ( 1 werkloze erbij, NOG een) Maar misschien moeten ze wel blijven, alleen heb ik er problemen mee dat hij dan het gevoel krijgt dat hij gewonnen heeft. Maar dat heeft hij niet. Hij heeft zwaar verloren, en meestal mag enkel de winnaar blijven verderspelen.

Wel, misschien moet Verhofstadt zijn functie overdragen aan DiRupo in ruil voor de splitsing.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door errie- vlaming

het regeerakkoord verklaart dat de regering zou werken tot er een oplossing zou zijn gevonden. Nu verklaart de VLD dat ze nuances moeten maken over het feti dat hierbij de federale regering niet mag vallen.
zichzelf indekken noem ik dat. Alleen staat dat toevallig niet in dat regeerakkoord. Verschillende interpretatie mogelijk????????????
grondbeginsel van regeerakkoord. """(r)echt, zonder interpretatie mogelijk"""

moeilijk te snappen

Mja, wat lost de val van de regering op? Een regeerakkoord is geen vodje papier, maar het blijft een momentopname.