Alternative für Deutschland begint ranzige kantjes te tonen

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Maar waar zijn ze het meest talrijk vertegenwoordigd? Bij de blanken of bij de moslims?

Eerlijk gezegd denk ik dat de verschillende politieke strekkingen waar we van vertrokken zijn te moeilijk zijn voor u, maar goed we doen ons best

Als je het over 'fascisme' hebt naar Italiaans model dan denk ik dat dat het meest voorkomt bij de blanke, autochtone Belgen. Zowel in absolute cijfers als procenten.

Veel moslims neigen volgens mij veel meer naar een op 'clans' gebaseerde staatsstructuur gaande van individu, familie, clan, etniciteit tot religie. Een stuk klassieker/middeleeuws dus en niet echt te vergelijken met de verschillende staatsmodellen zoals die in het begin van de 20e eeuw aan invloed wonnen in Europa.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Hij grossiert al jaren met die onzin. Steeds dezelfde quatsch van flutwebsites zoals truetorahjews en consoorten.
Wacht tot hij met zijn verhaal over de joden hun exodus naar spanje afkomt, of de kazaren bullshit.

Idem voor onze pandatrol:

"De rest is voos gedaas, zonder één enkel onderbouwd tegenargument op de aangegeven feiten en kwoots, zelfs niet close."

Ook voor jou; zolang je geen kltn onderbouwd kan weerleggen..: QED.

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Forumlid SDX deconstrueerde een tijd geleden zijn spanje verhaaltje. Ook gaf ze wat duiding over de shlemielen wiens theorie Diego zo graag achterna loopt.

SDX gaf daar idd ’n interessante bijdrage aan (apropos, die draad waarin jij, Zjaak, dalibor, dpg, en enkele andere psuedotrollen telkens mooi op de bek gingen), zodat ik daar dieper op kon ingaan.
Voor degenen die iets gemist hebben:

Blanke genocide in werking, EU medeplichtig:
http://forum.politics.be/showthread.php?t=228634

Resultaat : hij wacht een tijdje, en herbegint zijn flutverhalen gewoon van vooraf aan opnieuw.

Nope, als je de draad herleest, zul je ’n reply van me vinden daarover.
Verder, het enige ‘argument’ dat jij daar kon aanbrengen is een muilkorfwet:

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1099

Voor de rest blies je ’n hoop bellen, nu nog trouwens.

Dat is echt een heel vreemde eigenschap bij conspirationisten, eigenlijk redeneren die niet zoals normale mensen doen.

Trollen daarentegen…

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Eerlijk gezegd denk ik dat de verschillende politieke strekkingen waar we van vertrokken zijn te moeilijk zijn voor u, maar goed we doen ons best.

Ja, doe je best eens voor ‘n keer:

http://forum.politics.be/showpost.ph...6&postcount=53

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Eerlijk gezegd denk ik dat de verschillende politieke strekkingen waar we van vertrokken zijn te moeilijk zijn voor u, maar goed we doen ons best

Als je het over 'fascisme' hebt naar Italiaans model dan denk ik dat dat het meest voorkomt bij de blanke, autochtone Belgen. Zowel in absolute cijfers als procenten.

Veel moslims neigen volgens mij veel meer naar een op 'clans' gebaseerde staatsstructuur gaande van individu, familie, clan, etniciteit tot religie. Een stuk klassieker/middeleeuws dus en niet echt te vergelijken met de verschillende staatsmodellen zoals die in het begin van de 20e eeuw aan invloed wonnen in Europa.

Een fascist is iemand die zijn wil wenst op te dringen aan anderen.
Dus wie is hier nu het meeste de fascist?
Zij die zich aanpassen of zij die amok maken omdat ze hun goesting niet krijgen?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Idem voor onze pandatrol:

"De rest is voos gedaas, zonder één enkel onderbouwd tegenargument op de aangegeven feiten en kwoots, zelfs niet close."

Ook voor jou; zolang je geen kltn onderbouwd kan weerleggen..: QED.


SDX gaf daar idd ’n interessante bijdrage aan (apropos, die draad waarin jij, Zjaak, dalibor, dpg, en enkele andere psuedotrollen telkens mooi op de bek gingen), zodat ik daar dieper op kon ingaan.
Voor degenen die iets gemist hebben:

Blanke genocide in werking, EU medeplichtig:
http://forum.politics.be/showthread.php?t=228634

Nope, als je de draad herleest, zul je ’n reply van me vinden daarover.
Verder, het enige ‘argument’ dat jij daar kon aanbrengen is een muilkorfwet:

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1099

Voor de rest blies je ’n hoop bellen, nu nog trouwens.

Trollen daarentegen…

Dat was niet gewoon een "interessante bijdrage" maar ze blies heel je flutverhaal naar de vuilbak.
Zij kent dan ook haar onderwerp en beschikt over stevig bronnenmateriaal en -overduidelijk- diepte kennis van dat stuk van onze recente geschiedenis. Jij kon niet eens met een primaire bron afkomen, omdat je de taal van de auteur niet begrijpt en derhalve niets kon aanbrengen dan citaten van citaten van derden op flutwebsites.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat was niet gewoon een "interessante bijdrage" maar ze blies heel je flutverhaal naar de vuilbak.

Ik zou zeggen; toon eens aan, maar je weet dat die posts van SDX en mij door de mods verwijdert zijn, nét omdat jij stond te roeptoeteren met die muilkorfwet.
Geen idee welk figuur je hebt, maar zo’n inquisitiejurk uit de middeleeuwen zou je ongetwijfeld bééldig staan.

Zij kent dan ook haar onderwerp en beschikt over stevig bronnenmateriaal en -overduidelijk- diepte kennis van dat stuk van onze recente geschiedenis. Jij kon niet eens met een primaire bron afkomen, omdat je de taal van de auteur niet begrijpt en derhalve niets kon aanbrengen dan citaten van citaten van derden op flutwebsites.

Ik hoop dat je de volgende keer eerst ’s goed nadenkt, vooraleer je een intelligent persoon als SDX nog eens voor je kapotte kar wil spannen, want zij was een van de weinigen die met een relevante post aankwam en daar ook ’n onderbouwde reply op kreeg.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Oei, het is al gedaan? Ik zou gedacht hebben dat je het iets langer zou volhouden...

Oow, poor Bad A… Nog steeds geen tegenargumenten op alles wat ik stelde ?
Troost je, ik had dan ook niks anders verwacht.

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Hij schrijft iets over Spanje, hoor... Een verhaal dat nergens wordt vermeld (behalve dan uit "bronnen" uit dezelfde vijver) en dat nog zou plaatsgevonden hebben oop een ogenblik dat de Final Solution reeds in gang was geschoten...

Fijn dat je Spanje vernoemd mbt iets wat ik eerder beweerde, maar wat panda ea fanatieke negationisten ten volle blijven ontkennen:

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=593

Het verhaal van de Khazaren heeft het voordeel dat er toch twijfel is, en dat sommige serieuzere wetenschappers het niet helemaal uitsluiten. Uiteraard worden bij mensen als Diego de woorden "ik kan het niet helemaal uitsluiten" snel "het is zonder enige twijfel bewezen dat het waar is".

Lees zelf maar wat er ‘niet helemaal valt uit te sluiten’:

http://www.wijwordenwakker.org/content.asp?m=P1395

https://www.youtube.com/watch?v=aY90MSkQtrE

En wat de zgn 'burden of proof' betreft, er bestaan authentieke joodse studies daarover, maar voorlopig zal dit even volstaan, vermoed ik:

DNA wijzigt joodse geschiedenis

http://www.trouw.nl/tr/nl/4512/Cultu...hiedenis.dhtml

[dpg]

Doch Höckes Ausschluss von der Gedenk-Veranstaltung ist nicht sein größtes Problem: Wie die „Zeit“ berichtete, übt vor allem Parteichefin Frauke Petry Kritik an seinem auftreten. Sie wirft ihm nach seiner Rede ein parteischädigendes Verhalten vor.


Dass es Petry ernst ist, zeigt sich in der Mail, die sie am Mittwochabend an die Parteimitglieder schrieb: „Als Partei haben wir nach all diesen Auftritten dutzende Veranstaltungsorte, Unterstützer und Spender verloren, auch der AfD wohlgesonnene Verbände ziehen sich zurück, und die Verankerung in der Gesellschaft wird dadurch immer schwieriger.“

http://www.express.de/25620238 ©2017

Petry schrijft, na deze uitspraken hebben we geld en steun van verenigingen die ons genegen waren verloren.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Oow, poor Bad A… Nog steeds geen tegenargumenten op alles wat ik stelde ?
Troost je, ik had dan ook niks anders verwacht.

O, maar al mijn vragen zijn inhoudelijk van aard, hoor... En het enige dat je kunt antwoorden is: "zever".
en IK zou geen tegenargumenten hebben? Moeahahahahahahahahaha.

Fijn dat je Spanje vernoemd mbt iets wat ik eerder beweerde, maar wat panda ea fanatieke negationisten ten volle blijven ontkennen:

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=593

Ah ja, je hebt welgeteld één bron, die als bij toevel door niemand wordt evergenomen, en toch de waarheid zegt. Zijn er dan verslagen van die gesprekken? Bewijs materiaal anders dan beweringen en gezagsargumenten all�* "het is een historisch feit dat..."?

En wat met het feit dat de Holocaust toen al begonnen was, juist omdat de Duitsers geen oplossing vonden in de relocatie van Joden (wat dan wel bewezen is...)?

Lees zelf maar wat er ‘niet helemaal valt uit te sluiten’:

http://www.wijwordenwakker.org/content.asp?m=P1395

https://www.youtube.com/watch?v=aY90MSkQtrE

En wat de zgn 'burden of proof' betreft, er bestaan authentieke joodse studies daarover, maar voorlopig zal dit even volstaan, vermoed ik:

DNA wijzigt joodse geschiedenis

http://www.trouw.nl/tr/nl/4512/Cultu...hiedenis.dhtml

Wauw, je bewijst mijn punt! Waarvoor dank.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

O, maar al mijn vragen zijn inhoudelijk van aard, hoor... En het enige dat je kunt antwoorden is: "zever".

Uiteraard is dat zever, want de antwoorden op die vragen staan in de gegeven links, maar je moet ze wel willen lezen, ntl.

en IK zou geen tegenargumenten hebben? Moeahahahahahahahahaha.
Ah ja, je hebt welgeteld één bron, die als bij toevel door niemand wordt evergenomen, en toch de waarheid zegt.

Ze wordt alvast door niemand tégengesproken…

Zijn er dan verslagen van die gesprekken? Bewijs materiaal anders dan beweringen en gezagsargumenten all�* "het is een historisch feit dat..."?

Natuurlijk.

En wat met het feit dat de Holocaust toen al begonnen was, juist omdat de Duitsers geen oplossing vonden in de relocatie van Joden (wat dan wel bewezen is...)?

Ja, wat daarmee ?
En wat dan met het feit ‘juist omdat de Duitsers geen oplossing vonden’, mss ?
Of ontgaat/ontken je het beenharde element, dat er in elk geval ’n pak minder joden zouden gestorven zijn, als de zionisten hun nazi-deportatie niet zo hadden tegengewerkt ?

“If the international and secular Jewish world would have carried out his rescue plans—which involved generous bribes to Nazi leaders and bombing the tracks to Auschwitz—millions of Jews whose lives were snuffed out in gas chambers would have lived.”

http://www.vosizneias.com/25272/2009...s-during-wwii/

Hopelijk hoef ik je niet nóg eens te herinneren aan de zionistische kuiperijen, die de kwaadwillige onwil en tegenwerking etaleren bij de stemming van westerse regeringen, als het aankwam om massa’s van hun volksgenoten van de dood te redden.

Wauw, je bewijst mijn punt! Waarvoor dank.

Geen dank, want je hebt juist geen kltn bewezen, of het moest zijn dat je even grote bellen kan blazen als panda.

Kijk, je krijgt hier zaken op je boterham die je niet gewend zijt en zelfs je concept daarover door elkaar haalt.
Dat ge daar wat zure smoelen bijtrekt is dan ook begrijpelijk, net zoals de frustratie/verwarring van een kind te begrijpen valt, dat ‘heel z’n leven’ gelooft heeft in ‘de waarheid’ van Sinterklaas en nu verteld wordt hoe de zaak écht in elkaar zit. Balen dus.
Maar dat ge dan alles zonder meer uitspuwt en beweert dat het op niks trekt, dit zonder enig tegenargument te kunnen geven op de gestelde feiten, maakt je reactie ongeloofwaardig, zoniet infantiel.

Enfin, ik heb m’n punt mbt Nazi’s-Joden-Spanje onderbouwd weergegeven, zwart op wit, jij ea negationisten hebben alleen wat staan roeptoeteren en verder nixke.

Trouwens, ivm je vraag: “Zijn er dan verslagen van die gesprekken? Bewijs materiaal anders dan beweringen en gezagsargumenten all�* "het is een historisch feit dat..."?, nog even dit:

“Declassified documents from the United States’ National Archives in Washington, DC, as well as from archives in London and Amsterdam, confirm an image of Franco as a profoundly anti-Semitic and Judeo-phobic dictator, while also suggesting that he was an active collaborator in the genocide of the Holocaust.

I began investigating Franco’s complicity in the Holocaust in 2004, for a newspaper piece about the 30th anniversary of the dictator’s death. Initially I was hoping to give a different spin to the usual coverage.
But what was supposed to have been a brief visit to the National Archives and Records Administrations in Washington led to my discovery of more than 60 pounds of fascinating documents. Eventually these gave rise to three award-winning articles in La Vanguardia, as well as three books. The last of these, El Franquismo, cómplice del holocausto (2012) deals specifically with Franco’s complicity in the Holocaust.”

30 kilo authentieke documenten en telegrammen, al die jaren netjes bewaard in de NARA.
Hoeveel historischer wil je ’t nog hebben ?
Daaruit heeft die journo 3 boeken en 3 geprijsde artikels gepubliceerd, dus mocht dit ’n hoax/leugen geweest zijn, dan was dat hier al lang in ’t groot aangetoond.
Niet dus, alle bellenblazers ten spijt.

en IK zou geen tegenargumenten hebben? Moeahahahahahahahahaha.

Zo is dat.

[orfeus5412]

Toch nog even dit :

Tijdens de Tweede Wereldoorlog had de anti-nazistische Duitse admiraal Wilhelm Canaris meerdere ontmoetingen met Franco waarbij hij Franco informeerde over de plannen van nazi-Duitsland met Spanje. Canaris was als leider van de Abwehr goed geïnformeerd, maar hij zwoer in het geheim tegen Hitler en het nationaalsocialisme samen. Canaris zorgde ervoor dat Franco zijn beste en meest ervaren troepen nabij de grens met Frankrijk positioneerde en het terrein daar volbouwde met anti-tankhindernissen - ondanks ogenschijnlijke kameraadschap met Duitsland. Duitse muziekkorpsen hielden parades in Madrid, maar aan de grens met Vichy-Frankrijk openden de Spanjaarden voor joden en zelfs voor vijandige Franse communisten en liberalen de toegang en richtten landinwaarts ook vluchtelingencentra in. Via Spanje ontsnapten honderdduizenden joden naar het eveneens neutrale Portugal en vandaar vaak naar het Verenigd Koninkrijk, de Verenigde Staten en Latijns-Amerika.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Franci...e_Wereldoorlog

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Uiteraard is dat zever, want de antwoorden op die vragen staan in de gegeven links, maar je moet ze wel willen lezen, ntl.

O neen, je antwoord er naast. Als het over de Britten gaat, geef je een antwoord over de Duitsers, bij voorbeeld. Net omdat mijn vragen niet passen in jouw pseudo-bronnen en dus niet door uw mantra's beantwoord kunnen worden.

Ze wordt alvast door niemand tégengesproken…

Dat is al lang gebeurd, enkel jij blijft erin geloven. En je denkt dat, door het steeds maar te herhalen, het de waarheid zal worden.

Natuurlijk.

Ik wacht.

Ja, wat daarmee ?
En wat dan met het feit ‘juist omdat de Duitsers geen oplossing vonden’, mss ?

De vraag is te ingewikkeld, precies?

Of ontgaat/ontken je het beenharde element, dat er in elk geval ’n pak minder joden zouden gestorven zijn, als de zionisten hun nazi-deportatie niet zo hadden tegengewerkt ?

“If the international and secular Jewish world would have carried out his rescue plans—which involved generous bribes to Nazi leaders and bombing the tracks to Auschwitz—millions of Jews whose lives were snuffed out in gas chambers would have lived.”

http://www.vosizneias.com/25272/2009...s-during-wwii/

Ja ja, je blijft dat herhalen... Nog steeds zonder enig historisch bewijs.
Je kunt zelfs het oorzakelijk verband niet aantonen tussen "zioniste waren tegen" en "zonder hen waren er miljoenen minder doden gevallen", wat overeenkomt met, "de Nazi's waren eigenlijk niet van plan om de Holocaust uit te voeren, zij zijn slachtoffer geworden van de zionisten, en hadden geen keuze".

Hopelijk hoef ik je niet nóg eens te herinneren aan de zionistische kuiperijen, die de kwaadwillige onwil en tegenwerking etaleren bij de stemming van westerse regeringen, als het aankwam om massa’s van hun volksgenoten van de dood te redden.

Wat nog steeds tegenstrijdig is met hun wil om zoveel mogelijk Joden in Palestina te krijgen, nietwaar? Nu hadden zij er nul...
Nu ja, niemand wilde de Joden helpen, wat al voor de oorlog duidelijk was. Maar ja, het was de schuld van de zionisten, dat is een eenvoudig te identificeren slachtoffer, en brengt de schuld terug naar de Joden zelf.

Geen dank, want je hebt juist geen kltn bewezen, of het moest zijn dat je even grote bellen kan blazen als panda.

Ik heb inderdaad niks bewezen, jij des te meer.

Kijk, je krijgt hier zaken op je boterham die je niet gewend zijt en zelfs je concept daarover door elkaar haalt.
Dat ge daar wat zure smoelen bijtrekt is dan ook begrijpelijk, net zoals de frustratie/verwarring van een kind te begrijpen valt, dat ‘heel z’n leven’ gelooft heeft in ‘de waarheid’ van Sinterklaas en nu verteld wordt hoe de zaak écht in elkaar zit. Balen dus.
Maar dat ge dan alles zonder meer uitspuwt en beweert dat het op niks trekt, dit zonder enig tegenargument te kunnen geven op de gestelde feiten, maakt je reactie ongeloofwaardig, zoniet infantiel.

Ik heb inderdaad geen argumenten, enkel vragen. Vragen die je bewust inhoudelijk niet beantwoord.

Enfin, ik heb m’n punt mbt Nazi’s-Joden-Spanje onderbouwd weergegeven, zwart op wit, jij ea negationisten hebben alleen wat staan roeptoeteren en verder nixke.

]Trouwens, ivm je vraag: “Zijn er dan verslagen van die gesprekken? Bewijs materiaal anders dan beweringen en gezagsargumenten all�* "het is een historisch feit dat..."?, nog even dit:

“Declassified documents from the United States’ National Archives in Washington, DC, as well as from archives in London and Amsterdam, confirm an image of Franco as a profoundly anti-Semitic and Judeo-phobic dictator, while also suggesting that he was an active collaborator in the genocide of the Holocaust.

I began investigating Franco’s complicity in the Holocaust in 2004, for a newspaper piece about the 30th anniversary of the dictator’s death. Initially I was hoping to give a different spin to the usual coverage.
But what was supposed to have been a brief visit to the National Archives and Records Administrations in Washington led to my discovery of more than 60 pounds of fascinating documents. Eventually these gave rise to three award-winning articles in La Vanguardia, as well as three books. The last of these, El Franquismo, cómplice del holocausto (2012) deals specifically with Franco’s complicity in the Holocaust.”

30 kilo authentieke documenten en telegrammen, al die jaren netjes bewaard in de NARA.
Hoeveel historischer wil je ’t nog hebben ?
Daaruit heeft die journo 3 boeken en 3 geprijsde artikels gepubliceerd, dus mocht dit ’n hoax/leugen geweest zijn, dan was dat hier al lang in ’t groot aangetoond.
Niet dus, alle bellenblazers ten spijt.

Om het bestaan van onvindbare historische bewijzen aan te tonen, beschrijf je dus een verhaal met (blijkbaar) historische bewijzen over iets dat er totaal, maar dan ook totaal niks mee te maken heeft?
Straffe toebak dat jij rookt, me dunkt...

Eigenlijk bewijs je gewoon dat dat historisch materiaal waarmee je pronkt, gewoonweg niet bestaat...
kkthbye

[Pandareus]

Typisch voor fabulanten zeker ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Hun beginselverklaring. Kan wel tellen, lijkt me.

Dat kan niet tellen voor uw bewering.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

O
Dat is al lang gebeurd...

Bron ?

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wacht tot hij met zijn verhaal over de joden hun exodus naar spanje afkomt,

Het zit je hoog, he jongen, het feit dat je plat op de bek bent gegaan mbt die Spanje-affaire, omdat je die niet kon/kan weerleggen:

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=107

Hopelijk is je aanschijn niet �*l te beschadigd…

of de kazaren bullshit.

Idem ditto.
Nog ne goeie raad; breng in ‘t vervolg ’n argument mee.
En als ‘t je ‘n troost kan wezen; schetebellen maken kan je idd als de beste, d�*t dan weer wel.

[Diego Raga]

Gezien de plotse windstilte is een gepast intermezzo hier op z’n plaats:

https://www.youtube.com/watch?v=u9Dg-g7t2l4

Dan is nu het tijd om wat zaken samen te vatten:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ah ja, je hebt welgeteld één bron, die als bij toevel door niemand wordt evergenomen, en toch de waarheid zegt. Zijn er dan verslagen van die gesprekken? Bewijs materiaal anders dan beweringen en gezagsargumenten all�* "het is een historisch feit dat..."?

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

30 kilo authentieke documenten en telegrammen, al die jaren netjes bewaard in de NARA.
Hoeveel historischer wil je ’t nog hebben ?
Daaruit heeft die journo 3 boeken en 3 geprijsde artikels gepubliceerd, dus mocht dit ’n hoax/leugen geweest zijn, dan was dat hier al lang in ’t groot aangetoond. Niet dus.

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Dat is al lang gebeurd,

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Bron ?

Que ? Je beide duimen zijn dus je ‘bron’.
Ok, dat weten we dan ook weeral.

Bon, gezien onze roeptoeters geen tegenargumenten kunnen voorleggen en zelfs de betrouwbaarheid van de NARA-documenten in Washington DC willen discrediteren, is het steeds lachen geblazen als juist d�*�*r info te vinden is, die onze poco-negationisten zo graag wegwensen.

Want oéps, wat blijkt nu ? Dat vóór de oorlog de nazi’s helemaal geen Holocaustplannen in hun duizendjarige koker hadden zitten, terwijl poco-historici beweren dat Snorremans dat al zelfs van plan was, toen ‘m in de jaren ’20 nog in den bak zat en daar z’n boek schreef.
En kijk, zelfs toen hier de wapens al dood en verderf uitbrulden, bleken er op topniveau nog steeds onderhandelingen aan de gang te zijn, voor de fysieke deportatie van de Joodse bevolking uit Europa.
Duh ? Watte ? Oekand�*na ?


Trade With the Third Reich Bibliography

“5. Bauer, Yehuda. Jews for sale? The negotiations between Nazis and Jews 1933-1945. Paris: Liania Levi, 1996. 306 pp.
Note: This book tells of the many attempts to negotiate with the Nazis for the release of Jews in exchange for money, goods, or political benefits. Before the war, the Nazis were willing to permit total emigration of Jews from Germany. During the war, Himmler tried to keep open options for a separate peace with Western powers by using first property and then Jewish lives as negotiating tools.”
Shelved in the Library at DS135.G3315 B38 1994.

https://www.archives.gov/research/ho...ml#page-header

Total emigration dus, zelfs toen Europa al in de fik stond, wel wel…

Des te vreemder klinken dan de comments van westerse regeringsfunctionarissen in hun diverse faalpogingen, om Joodse vluchtelingen asiel te verlenen…:

http://forum.politics.be/showthread.php?t=236904&page=4

… al brengt de anti-semitische haatspraak van notoire zionisten ntl een en ander aan het licht…:

http://forum.politics.be/showpost.ph...9&postcount=64

… en dan ziet de wezenlijke WhoDunIt-schuldvraag aan de vooravond van de - gvd zelfs vermijdbare Holocaust - er mi toch iewat anders uit, dan wat ‘de geallieerden’ ons sindsdien door de strot hebben geramd.

Als leraar geschiedenis heeft Björn Höcke dus wel ’n punt als 'm stelt “dat hij een eind wil maken aan de centrale rol die het herdenken van de Holocaust in de Duitse samenleving speelt”, want die zgn ‘centrale rol’ is dan ook een verkrachtte versie van de historische feiten, die de (postuum) misdadige medeverantwoordelijkheid van de betrokken zionistische organisaties/medeplichtigen verdonkeremaant, zoniet verzwijgt.

[dpg]

dubbel

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Terwijl ze op 03.01.2017 op 15% stonden en op 23.12.2016 op 15,5% in het opinieonderzoek van Insa, om maar aan te tonen dat Truder graag "alternatief" nieuws post.

Hoe kon het gebeuren dat men dit gemist heeft

In de peiling van vorige zondag 30.01.2017 zakte het AfD naar 13 %.

De SPD, kreeg er 5% bij, die ze overal haalden behalve bij Merkel zijn partij.