CIA-rebellen slachten christenen in Syrië

[Helias]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Hier een westerse bron

Siria: Masacre del ESL contra la población cristiana de al-Duvair

Dit is geen "bron" maar nog maar eens de zoveelste kopie van het oorspronkelijke bericht. 1000 keer 0 is nog steeds 0.

Geloof me, als er werkelijk een christelijk dorp was uitgemoord door het FSA en daarna heringenomen door het regeringsleger, dan was dat voorpaginanieuws over de hele wereld. Waarom denk je dat zelfs RT dit nog niet gebracht heeft?

[Salah]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Hier een westerse bron

Siria: Masacre del ESL contra la población cristiana de al-Duvair

Een mega blunder van Voltaire maw.

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Want als CNN en konsoorten beslissen dat iets niet dient vermeld te worden is het niet gebeurd. LOL

Anderzijds, als het op Voltaire verschijnt wil het nog niet zeggen dat het gebeurd is. LOL

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Salah

Een mega blunder van Voltaire maw.

voltairenet.org heeft niet de reputatie van blunders de wereld in te sturen.
Gedreven onderzoeksjournalistiek gebaseerd op aanwezigheid op het terrein, daar zijn ze redelijk sterk in.
De lijst van auteurs die artkels schrijven vindt men hier: auteurs

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Helias

Andere serieuze bronnen ook goed. Zelfs ter linkerzijde: The Guardian? Huffington Post? De Morgen?

Het is een Indianenverhaal afkomstig van Fars News Agency. Door niemand bevestigd. De rest van de wereld weet zelfs niet of "al-duvair" bestaat. Google het maar eens en probeer het te vinden zonder referentie naar deze propagandaberichtgeving.

http://www.jewsnews.co.il/2013/05/29...lage-in-syria/

Hier een rechts-zionistische website met hetzelfde verhaal.

Of het nu wel of niet klopt, feit is dat christenen op grote schaal door de rebellen worden vervolgd en kerken vernietigd.

[tomm]

The streets are most dangerous after 3:00 p.m. — that is, unless it’s a Friday, when few Syrian Christians dare to step outside their homes at all.

In many Syrian towns, lawlessness has become the norm. When government forces aren’t present, Muslims have been known to rob churches and kidnap, rape, or even kill Christian women. Innocent bystanders simply making trips to the store have been gunned down. Curfews have done little to make anyone feel safer or less fearful, so the Christian community simply bands together…and prays.

Hundreds of these Christian residents have watched their lives — and their very freedoms — slip away right before their eyes. Homs, a city which has been occupied by both government and rebel forces for weeks, is now alone the site of more than 1,500 violent deaths.

As the Arab Spring continues to rage throughout Syria, thousands more people have lost their lives in a movement that seeks to strip President Bashar al-Assad’s regime of its power. And as Islamic protesters clash with government forces, Christians have become hopelessly tangled in the crossfire.

•Although the Syrian church has historically enjoyed peace and religious freedom under the Assad regime, the Arab Spring has destabilized that peace, as Christians are now typically perceived as supporters of the existing government. With help from fellow Muslims in Saudi Arabia, many Islamic fundamentalists are taking advantage of the opportunity to pursue their agenda in Syria, which has significantly increased the persecution of Christians.
•Faced with the threat of a full scale civil war and intervention by the international community — factors which may bring about even greater persecution — many Christians are preparing to leave Syria altogether. This possibility could create a crisis similar to the exodus in Iraq, where thousands of Christians have fled intense persecution for safer regions, leaving the Iraqi church practically nonexistent.

The most recent fighting has left over 50 Christians dead. One victim, a young Christian boy, was killed by rebels who filmed the murder and then blamed the act on government soldiers. Another victim, a Christian man, was taken captive by rebels before being cruelly asked by them, “How do you want to die?” The man suffered a complete breakdown before he was eventually released.

http://www.christianfreedom.org/the-...tion-in-syria/

[Salah]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

http://www.jewsnews.co.il/2013/05/29...lage-in-syria/

Hier een rechts-zionistische website met hetzelfde verhaal.

Hahaha. Omdat die hetzelfde overnemen van Fars, heeft de zionistische pers (het is eerder een blogje) plots wel credebiliteit. Het kan verkeren, de Russen nemen allerlei vreemde kronkels.

[Helias]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

The streets are most dangerous after 3:00 p.m. — that is, unless it’s a Friday, when few Syrian Christians dare to step outside their homes at all.

In many Syrian towns, lawlessness has become the norm. When government forces aren’t present, Muslims have been known to rob churches and kidnap, rape, or even kill Christian women. Innocent bystanders simply making trips to the store have been gunned down. Curfews have done little to make anyone feel safer or less fearful, so the Christian community simply bands together…and prays.

Hundreds of these Christian residents have watched their lives — and their very freedoms — slip away right before their eyes. Homs, a city which has been occupied by both government and rebel forces for weeks, is now alone the site of more than 1,500 violent deaths.

As the Arab Spring continues to rage throughout Syria, thousands more people have lost their lives in a movement that seeks to strip President Bashar al-Assad’s regime of its power. And as Islamic protesters clash with government forces, Christians have become hopelessly tangled in the crossfire.

•Although the Syrian church has historically enjoyed peace and religious freedom under the Assad regime, the Arab Spring has destabilized that peace, as Christians are now typically perceived as supporters of the existing government. With help from fellow Muslims in Saudi Arabia, many Islamic fundamentalists are taking advantage of the opportunity to pursue their agenda in Syria, which has significantly increased the persecution of Christians.
•Faced with the threat of a full scale civil war and intervention by the international community — factors which may bring about even greater persecution — many Christians are preparing to leave Syria altogether. This possibility could create a crisis similar to the exodus in Iraq, where thousands of Christians have fled intense persecution for safer regions, leaving the Iraqi church practically nonexistent.

The most recent fighting has left over 50 Christians dead. One victim, a young Christian boy, was killed by rebels who filmed the murder and then blamed the act on government soldiers. Another victim, a Christian man, was taken captive by rebels before being cruelly asked by them, “How do you want to die?” The man suffered a complete breakdown before he was eventually released.

http://www.christianfreedom.org/the-...tion-in-syria/

Ik ben de laatste die de vervolging van christenen door moslims gaat ontkennen. Maar het gaat hier over de gevolgen van wetteloosheid en het wegvallen van orde en gezag. En dat christenen te vrezen hebben van Al-Nusra staat buiten kijf. Maar deze draad gaat over een weinig subtiele poging om het FSA in een slecht daglicht te stellen.

Het verschil tussen FSA en Al-Nusra is essentieel. Het is precies dat verschil dat deze grove propagandatruuk probeert te verdoezelen. Er is geen enkele reden om aan te nemen dat christenen meer te vrezen hebben van het FSA dan van Assad.

[Helias]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

http://www.jewsnews.co.il/2013/05/29...lage-in-syria/

Hier een rechts-zionistische website met hetzelfde verhaal.

Gewoon een kopie van hetzelfde verhaaltje.

Als het iets bewijst is het dat de Israëli's niet echt een kant kiezen in het Syrische conflict en dat ze dus - net al de rest van het westen - zowel voorstanders als tegenstanders van Assad in de eigen rangen hebben.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Helias

Ik ben de laatste die de vervolging van christenen door moslims gaat ontkennen. Maar het gaat hier over de gevolgen van wetteloosheid en het wegvallen van orde en gezag. En dat christenen te vrezen hebben van Al-Nusra staat buiten kijf. Maar deze draad gaat over een weinig subtiele poging om het FSA in een slecht daglicht te stellen.

Het verschil tussen FSA en Al-Nusra is essentieel. Het is precies dat verschil dat deze grove propagandatruuk probeert te verdoezelen. Er is geen enkele reden om aan te nemen dat christenen meer te vrezen hebben van het FSA dan van Assad.

Het gaat over meer dan dat. Al-Nusra en FSA zijn in de praktijk bondgenoten tegen Assad. Als FSA het zo erg vindt dat Al-Nusra christenen vervolgt, waarom vechten ze dan niet samen met Assad tegen Al-Nusra? En natuurlijk is het geen geheim dat ook het FSA, op de grond, vol zit met fundamentalisten, gesteund door Saudi Arabië, een van de meest fundamentalistische landen ter wereld, waar je al onthoofd wordt voor het bezit van alcohol of het bekeren van mensen tot het christendom, en kerken verboden zijn.

Onder Assad hadden christenen een goede positie en niets te vrezen, nu is dat helemaal anders, onder andere dankzij uw goede Amerikaanse vrienden en hun nauwe bondgenoten, de Saudische en Qatarese "democraten".

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Helias

Gewoon een kopie van hetzelfde verhaaltje.

Als het iets bewijst is het dat de Israëli's niet echt een kant kiezen in het Syrische conflict en dat ze dus - net al de rest van het westen - zowel voorstanders als tegenstanders van Assad in de eigen rangen hebben.

Israel wil gewoon graag dat de oorlog voort duurt en dat hun vijanden elkaar blijven de kop afhakken (letterlijk). Assad is de enige Arabische leider die consequent de palestijnen steunde, maar de israeli willen nu ook niet bepaald een land geleid door al-quaida als buurland.

De vS, GB en Frankrijk daarentegen grenzen niet aan Syrië, voor hen blijft het een ver van m'n bed show. Strategisch gezien vinden ze het beter dat Al-Quaida aan de macht komt dan Assad, want Assad is bondgenoot van Iran en Rusland, dus dat past goed in hun kraam (net als toen ze fundamentalisten steunden in Afghanistan in de jaren 80)

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Salah

Hahaha. Omdat die hetzelfde overnemen van Fars, heeft de zionistische pers (het is eerder een blogje) plots wel credebiliteit. Het kan verkeren, de Russen nemen allerlei vreemde kronkels.

Ik wil maar zeggen dat het bericht door media van heel diverse origine overgenomen wordt. Of het klopt of niet zullen we pas later te weten komen, als er historisch onderzoek naar gevoerd werd. Ik zie er al-nusra en FSA alleszins wel toe in staat, en het zou niet de eerste keer zijn.

Christenen in Syrië hadden het beter dan in gelijk welk ander Arabisch land behalve Libanon, ze hadden volstrekt gelijke rechten en waren zelfs lichtjes oververtegenwoordigd. De oprichters van de Baath-ideologie( zeer intelligente mensen die Arabische eenheid willen, socialisme en vooruitgang) waren trouwens christenen. Fundamentalisten zoals U vinden dat natuurlijk niet kunnen.

Russen steunden de Arabieren in hun strijd tegen Israelische onderdrukking, ze steunden ook de Arabische held Nasser en hielpen Agypte moderniseren (tot verraders Egypte uitverkochten aan Israel en de VS). Russen steunden seculiere leiders die hun land wilden moderniseren en seculariseren. Wat de Arabische wereld achterlijk houdt is religie.

[Helias]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Het gaat over meer dan dat. Al-Nusra en FSA zijn in de praktijk bondgenoten tegen Assad. Als FSA het zo erg vindt dat Al-Nusra christenen vervolgt, waarom vechten ze dan niet samen met Assad tegen Al-Nusra? En natuurlijk is het geen geheim dat ook het FSA, op de grond, vol zit met fundamentalisten, gesteund door Saudi Arabië, een van de meest fundamentalistische landen ter wereld, waar je al onthoofd wordt voor het bezit van alcohol of het bekeren van mensen tot het christendom, en kerken verboden zijn.

Onder Assad hadden christenen een goede positie en niets te vrezen, nu is dat helemaal anders, onder andere dankzij uw goede Amerikaanse vrienden en hun nauwe bondgenoten, de Saudische en Qatarese "democraten".

Het FSA is al meer dan eens slaags geraakt met Al-Nusra. En de radicaalste elementen zijn al lang overgelopen.

De rebellie en de gevolgen (voor christenen en anderen) hebben niets te maken met het westen. Die zijn het gevolg van decennialange dominantie van de alawitische minderheid. Vroeg of laat gingen de soennieten in opstand komen. Sic semper tyrannis.

[Salah]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Russen steunden de Arabieren in hun strijd tegen Israelische onderdrukking, ze steunden ook de Arabische held Nasser en hielpen Agypte moderniseren (tot verraders Egypte uitverkochten aan Israel en de VS). Russen steunden seculiere leiders die hun land wilden moderniseren en seculariseren. Wat de Arabische wereld achterlijk houdt is religie.

Rusland levert de bloeddorstige machtswellusteling en dictator wapens om zijn volk te uit te roeien. Uw mooie praatjes gaan daar niks aan veranderen. Er kleeft bloed aan Rusland. Rusland denkt alleen maar aan zichzelf. Assad is hun beste kans op de beste deal van pipelinistan. Niet meer, niet minder.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Helias

Het FSA is al meer dan eens slaags geraakt met Al-Nusra. En de radicaalste elementen zijn al lang overgelopen.

De rebellie en de gevolgen (voor christenen en anderen) hebben niets te maken met het westen. Die zijn het gevolg van decennialange dominantie van de alawitische minderheid. Vroeg of laat gingen de soennieten in opstand komen. Sic semper tyrannis.

Zoals ik al zei, FSA zijn nu eerst en vooral de huurlingen van Saudi-ArabiË, Qatar en Erdogan's Turkije, die hen bewapenen en geld geven. Wat ik hoor van SyriËrs en zelfs op Al-Jazeera is dat veel SyriËrs nog liever Al-Nusra steunen dat FSA die gewoon dieven en plunderaars zijn.

Assad's regime bestaat niet alleen uit Alewieten, die zijn wel oververtegenwoordigd, maar je hebt ook veel sunni's, christenen (ook oververtegenoordigd), Druzen, enzovoort. De rebellie is een gevolg van een zeker ongenoegen bij een deel van de bevolking, en vooral buitenlandse machten die het Syrische regime haten wegens hun goede banden met landen als Iran en Rusland, en hun steun aan Hezbollah en Palestijnse verzetsbewegingen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Salah

Rusland levert de bloeddorstige machtswellusteling en dictator wapens om zijn volk te uit te roeien. Uw mooie praatjes gaan daar niks aan veranderen. Er kleeft bloed aan Rusland. Rusland denkt alleen maar aan zichzelf. Assad is hun beste kans op de beste deal van pipelinistan. Niet meer, niet minder.

Ik merk dat U, net als Israel en de VS, de invloed van Rusland en Iran in de Arabische wereld wil beperken. In de praktijk levert U dezelfde strijd als de Saudische en Qatarese tirannen, en in feite ook als Israel, dat vooral Hezbollah wil verzwakken, de enige organisatie waar ze echt bang van zijn.

Ik merk dat U de secuiere Assad erger vindt dan tirannen in Saudi ArabiË -, Bahrain of Qatar, want dat zijn goede sunni's, zelfs al zijn het pionnen van de VS.

Maar goed, soennitische fundamentalisten en het Westen zijn al lang nauwe bondgenoten. Iedereen in Rusland weet wel dat het Westen de Tsjetsjeense extremisten steunde, zelfs al zijn daar nog geen bewijzen voor. Het Westen steunde ook Osama Bin Laden en co. in Afghanistan. Business as usual op dat vlak.

Wat wel veranderd is is dat de publieke opinie niet mer zo dom is als vroeger, en als Cameron en Hollande wapens gaan leveren aan de terroristen mogen ze zich aan meer weerwerk verwachten dan toen ze beslisten de Afghaanse terroristen te bewapenen in de jaren 80.

[Salah]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik merk dat U, net als Israel en de VS, de invloed van Rusland en Iran in de Arabische wereld wil beperken. In de praktijk levert U dezelfde strijd als de Saudische en Qatarese tirannen, en in feite ook als Israel, dat vooral Hezbollah wil verzwakken, de enige organisatie waar ze echt bang van zijn.

Ik merk dat U de secuiere Assad erger vindt dan tirannen in Saudi ArabiË -, Bahrain of Qatar, want dat zijn goede sunni's, zelfs al zijn het pionnen van de VS.

In de praktijk doet Rusland net hetzelfde als het Westen, namelijk een bevriend dictator steunen, bewapenen en de revolutie helpen onderdrukken. Als het zo zit, mag Rusland evengoed oprotten uit het Midden Oosten. Dank je wel.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Salah

In de praktijk doet Rusland net hetzelfde als het Westen, namelijk een bevriend dictator steunen, bewapenen en de revolutie helpen onderdrukken. Als het zo zit, mag Rusland evengoed oprotten uit het Midden Oosten. Dank je wel.

De "revolutie" is geen echte revolutie. Het is een achteruitgang voor de Arabische wereld. Een rebellie aangemoedigd door krachten die het slecht voorhebben met de Arabische wereld zoals het Westen, Saudi's en Israel.

Ik steunde wel volop de revoluties in Egypte en Tunesië, maar achteraf gezien heb ik zelfs daar m'n bedenkingen over. Mubarak was zeker een vreselijke dictator die z'n bevolking verarmde, maar als je ziet dat salafisten en moslimbroeders de revolutie hijacken kun je zelfs opnieuw sympathie voor Mubarak beginnen krijgen. In Syrië werd de revolutie niet gehijackt maar vanaf het begin aangestuurd door fundamentalisten van allerlei slag.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Salah

In de praktijk doet Rusland net hetzelfde als het Westen, namelijk een bevriend dictator steunen, bewapenen en de revolutie helpen onderdrukken. Als het zo zit, mag Rusland evengoed oprotten uit het Midden Oosten. Dank je wel.

Het enige verschil is dat Washington, Londen, Parijs en Tel Aviv nog doortrapter zijn en hun "vrienden" met veel plezier laten vallen. Ik dacht de Russen even verraderlijk waren, maar in alle brutaliteit die de zijne is, moet je Poetin toch meegeven dat hij zijn "vriend" Assad niet heeft laten oppeuzelen. Er is dus nog enige standvastigheid in de barbarij.

Londen, Washington & Parijs hebben daarentegen weer een gelegenheid te baat genomen om zich onsterfelijk belachelijk te maken met hun processie van Echternach: één stap vooruit in de interventie, en dan twee stappen achteruit.

Les aan alle rebellenbewegingen én regeringen ter wereld: als die gasten beweren dat ze je steunen, vrees dan het ergste want je einde is wellicht nabij!

[Salah]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik steunde wel volop de revoluties in Egypte en Tunesië, maar achteraf gezien heb ik zelfs daar m'n bedenkingen over. Mubarak was zeker een vreselijke dictator die z'n bevolking verarmde, maar als je ziet dat salafisten en moslimbroeders de revolutie hijacken kun je zelfs opnieuw sympathie voor Mubarak beginnen krijgen.

Je hebt het gewoon niet op democratie begrepen als het niet volgens uw wensen is. Het geeft ook aan dat je naiëf bent mbt het Midden Oosten en zeker islam. Islam is een religie, daarnaast is het een ideologie en levenswijze, ik begrijp ook niet waarom je denkt dat men die ideologie wil inruilen naar een Westerse ideologie. Dat is hopen dat neocons communisten worden. Makes no sense.

[Salah]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Het enige verschil is dat Washington, Londen, Parijs en Tel Aviv nog doortrapter zijn en hun "vrienden" met veel plezier laten vallen. Ik dacht de Russen even verraderlijk waren, maar in alle brutaliteit die de zijne is, moet je Poetin toch meegeven dat hij zijn "vriend" Assad niet heeft laten oppeuzelen. Er is dus nog enige standvastigheid in de barbarij.

Londen, Washington & Parijs hebben daarentegen weer een gelegenheid te baat genomen om zich onsterfelijk belachelijk te maken met hun processie van Echternach: één stap vooruit in de interventie, en dan twee stappen achteruit.

Les aan alle rebellenbewegingen én regeringen ter wereld: als die gasten beweren dat ze je steunen, vrees dan het ergste want je einde is wellicht nabij!

Zonder twijfel. Het FSA is daar een mooi voorbeeld van. Daar zitten ze nu, zonder wapens of munitie.