Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst | Markeer forums als gelezen |
Buitenland Internationale onderwerpen, de politiek van de Europese lidstaten, over de werking van Europa, Europese instellingen, ... politieke en maatschappelijke discussies. |
|
Discussietools |
23 januari 2015, 17:14 | #41 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
Het probleem met QE is dat de ECB assets zal opkopen, en daardoor een bel blazen in die assets. Als die assets aandelen zouden zijn, dan zullen die aandelen opgeblazen worden (omdat door het opkopen van de ECB er meer vraag zal zijn naar die aandelen). Als de ECB kasbons gaat opkopen, zal dat de kasbons doen stijgen in waarde. Maw, wat er ook opgekocht wordt, die asset zal opgeblazen worden. Hierdoor zijn alle ingredienten aanwezig (meer geld in circulatie en een opgeblazen asset) om een bel te blazen. Na de beurs bel in 87, na de dot-com bel in 99, en na de woonkrediet bubbel in 2008, gaan ze nu een andere bel blazen. Ik weet niet dewelke. Zolang die bel opblaast, vreet die alle bijgedrukte geld op, en zien we geen inflatie. Het is wanneer de spelers hierop hun winst pakken, en die beginnen uit te geven, dat dat geld inflatie zal veroorzaken, maar waarschijnlijk niet direct in consumptiegoederen. Waarschijnlijk eerst in andere assets, die zelf opgeblazen zullen worden. Wanneer al dat geld van al die QE, overal bellen heeft geblazen, en die beginnen te patsen, hebben we de volgende crash. Ondertussen kan een deel daarvan wel in consumptie zijn omgezet, en inflatie hebben veroorzaakt, maar dat kan jaren later zijn. |
|
23 januari 2015, 17:50 | #42 | |
Gouverneur
Geregistreerd: 27 december 2013
Berichten: 1.268
|
Citaat:
Geen medelijden met mijn ouders. Die dateren uit de periode net voor de oorlog en waren jong in de Golden Sixties: grond kunnen kopen voor een appel en een ei, kunnen bouwen met een paar jaar Spartaans leven én zonder lening. Neen, nu mag het eens zijn dat onze generatie een voordeelke heeft. Wij werken hard om weinig te verdienen en alles te kopen aan hoge prijzen. Hyperinflatie is het antwoord om eens wat rijkdom te herverdelen |
|
23 januari 2015, 17:57 | #43 | |
Gouverneur
Geregistreerd: 27 december 2013
Berichten: 1.268
|
Citaat:
|
|
23 januari 2015, 20:38 | #44 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 8 september 2013
Berichten: 6.210
|
Citaat:
Als we met zijn allen niet meer gaan consumeren dan we nu doen, dan blijven ze met een probleem zitten. Maar natuurlijk zal dat niet het geval zijn Laatst gewijzigd door non-conformist : 23 januari 2015 om 20:43. |
|
24 januari 2015, 12:11 | #45 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 18 april 2006
Berichten: 10.570
|
Maar als de grondstoffen duurder worden dan zal onze verkoopprijs toch stijgen?
|
24 januari 2015, 12:14 | #46 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 8 september 2013
Berichten: 6.210
|
Dat is zo, maar dan nog consumeren we niet meer en als de kosten stijgen zullen de bedrijven ook niet onmiddellijk meer gaan verdienen, vooral niet als die consument nog steeds de knip op de portefeuille houdt.
|
24 januari 2015, 16:32 | #47 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
Het zijn trukken van de foor. Op korte termijn kan je daar wel mensen mee te grazen nemen, en dus transfers veroorzaken van de ene naar de andere. Maar als "uw export te duur is" wil dat doodgewoon zeggen dat men uw export zo hoog niet inschat als alle import die je ermee wilde kopen. Dat komt omdat uw spul gewoon zo gegeerd niet is als dat jij de import begeert. Tja. Trukken met geld bijdrukken veranderen daar in de grond niks aan. Als 1 Audi 100 olievaten waard is op de internationale markt, dan moet ge hem voor 100 olievaten aan de man brengen. Voor 150 vaten zal 't nie lukken. Als uw eigen kosten aan grondstoffen en productie maken dat ge die voor 100 vaten niet kunt maken, dan zijt ge gewoon niet mee in de koers, en da's alles. Ge wilt teveel voor te weinig. Met geld printen gaat ge daar niks aan veranderen. |
|
25 januari 2015, 14:19 | #48 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 8 september 2013
Berichten: 6.210
|
Ik denk dat het enkel en alleen is om de tekorten van de overheden te doen slinken zonder bijkomende belastingen of besparingen. Men hoopt nu vooral dat die burger het niet door heeft en zijn geld zou beginnen uitgeven.
In feite hoopt men er zelfs op dat het geld via ontwaarding zich verplaatst van de rijkeren Noordelijke landen naar de armere Zuidelijke. Men hoopt vooral dat de Duitsers het zich niet aantrekken en naarstig verder zullen blijven zwoegen omdat allemaal te betalen. Als ook dat niet lukt, dan lijkt er mij wel degelijk een echt probleem aan te zitten komen. Ik gok erop dat de mensen of de reserves niet hebben om meer te consumeren of geen zin hebben om meer te consumeren omdat er niets aan de grote onzekerheid veranderd. Het is niet omdat je vandaag 1000 miljard bijdrukt dat het morgen economisch goed gaat. Men poogt zich te vergelijken met de VS, maar de verschillen tussen de VS en de EU zijn zo groot dat ik erop gok dat dit soort van VS geldpolitiek niet zal werken in de EU. En dan is er paniek... Laatst gewijzigd door non-conformist : 25 januari 2015 om 14:21. |
26 januari 2015, 17:25 | #49 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 9 augustus 2005
Berichten: 58.755
|
Citaat:
|
|
26 januari 2015, 17:27 | #50 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 9 augustus 2005
Berichten: 58.755
|
Citaat:
|
|
26 januari 2015, 22:15 | #51 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 8 september 2013
Berichten: 6.210
|
|
29 januari 2015, 10:10 | #52 |
Staatssecretaris
Geregistreerd: 5 oktober 2006
Locatie: Istanbul & Flanders
Berichten: 2.966
|
En niemand die zich de vraag stelt of de houders van papier dat papier wel willen verkopen aan de ECB. Alsof de investeringsopportuniteiten voor banken in Europa dezelfde zijn als in de VS. De banken kunnen evengoed hun balans gaan aanzuiveren, en dat komt de facto neer op een krimp in de economie. Of dacht iemand dat banken dat overheidspapier in handen hebben omdat het zoveel opbrengt? Wat ze zullen doen is het geld in de VS beleggen gezien de groei daar. Sommigen lijken hier ook te vergeten dat door een dalende rente de reële schuld van de particulieren en van de Belgische staat stijgt. Terwijl de meerwaarde op je woning enkel papier en illiquide is, en dus niks waard.Good luck.
|
1 juni 2015, 23:01 | #53 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 20 februari 2010
Locatie: Nederland
Berichten: 15.464
|
Citaat:
'Recordbedrag aan overnames en fusies in VS'Koop dus maar vast calls op EU-bedrijven die kandidaat zijn voor overnames. |
|
1 juni 2015, 23:31 | #54 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 2 januari 2006
Berichten: 11.569
|
Waar geld bijdrukken toe kan leiden weten de Duitsers maar al te goed. En de Fransen ook. Na de oorlog werd de mark harder en harder. De economie groeide, export steeg.
Het is genetisch bepaald dat zuiderlingen, met name die uit het mediterraan gebied niet met geld kunnen omgaan, zeker niet wanneer dat geld van een ander betreft. Draghi komt uit een land met een dubbele erfelijke belasting: 1) mediterraan 2) crimineel tot in het bot. Maatregelen door dit type politicus genomen zullen onherroepelijk tot zeer ernstige problemen leiden. Dat is genetisch bewezen. De waarde van een munt wordt voornamelijk bepaald door het vertrouwen dat men in die munt heeft. Turbotechnisch wordt de waarde van de Euro verminderd, slechts enkelingen zullen van die waardevermindering profiteren, juist in die hoek waar de burger geen enkel profijt zal hebben: de beurshoek. Grondstoffen zullen duurder worden, inherent daaraan ook productiekosten en import van de bewuste grondstoffen c.q. in het bijzonder voedingsmiddelen, consumentenoederen en halffabrikaten. Geld bijdrukken doet men vnl om overheden te faciliteren, lees Brussel, het rijk van Karel V en Filips II. Er was een 80-jarige oorlog voor nodig om van de Brusselaren af te komen. Engeland zal zo goed als zeker uit de Unie vertrekken (als er tenminste geen gigazwendel met stemmen wordt toegepast). Overnames worden goedkoper en massa-ontslag zal het gevolg zijn. Qui Bono? In ieder geval niet de man in de straat.
__________________
Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe. |
21 februari 2017, 00:58 | #55 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 26 september 2003
Locatie: van Lissabon tot Vladivostok
Berichten: 31.135
|
Citaat:
Let op de bijhorende grafiek. Het einde van de goudstandaard betekende het einde van een stijgende welvaart voor 90% van de bevolking. Behalve voor 1% van de bevolking. Het einde van de goudstandaard is maw synoniem voor een toenemende ongelijkheid.
__________________
Doorzoek forum.politics.be (aangepaste zoekmachine) |
|