Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Buitenland
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Buitenland Internationale onderwerpen, de politiek van de Europese lidstaten, over de werking van Europa, Europese instellingen, ... politieke en maatschappelijke discussies.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 23 januari 2015, 17:14   #41
patrickve
Secretaris-Generaal VN
 
patrickve's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Reverberation Bekijk bericht
SuperMario denkt nog altijd dat dat geld bij de burger geraakt... toch? Neen?
Dat zal vroeger of later, maar vooral later, bij de burger geraken.

Het probleem met QE is dat de ECB assets zal opkopen, en daardoor een bel blazen in die assets. Als die assets aandelen zouden zijn, dan zullen die aandelen opgeblazen worden (omdat door het opkopen van de ECB er meer vraag zal zijn naar die aandelen). Als de ECB kasbons gaat opkopen, zal dat de kasbons doen stijgen in waarde.
Maw, wat er ook opgekocht wordt, die asset zal opgeblazen worden. Hierdoor zijn alle ingredienten aanwezig (meer geld in circulatie en een opgeblazen asset) om een bel te blazen. Na de beurs bel in 87, na de dot-com bel in 99, en na de woonkrediet bubbel in 2008, gaan ze nu een andere bel blazen. Ik weet niet dewelke.

Zolang die bel opblaast, vreet die alle bijgedrukte geld op, en zien we geen inflatie. Het is wanneer de spelers hierop hun winst pakken, en die beginnen uit te geven, dat dat geld inflatie zal veroorzaken, maar waarschijnlijk niet direct in consumptiegoederen. Waarschijnlijk eerst in andere assets, die zelf opgeblazen zullen worden. Wanneer al dat geld van al die QE, overal bellen heeft geblazen, en die beginnen te patsen, hebben we de volgende crash. Ondertussen kan een deel daarvan wel in consumptie zijn omgezet, en inflatie hebben veroorzaakt, maar dat kan jaren later zijn.
patrickve is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 januari 2015, 17:50   #42
plǝɹǝʍ ǝp
Gouverneur
 
plǝɹǝʍ ǝp's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 27 december 2013
Berichten: 1.268
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tavek Bekijk bericht
Ik ben daarom mijn centen aan het investeren in mijn woning. Waar een dikke lening opzit (die ik natuurlijk nu aan het herzien ben, lang leve minirentes...ik leen met de woonbonus nu gratis!)

Laat ze maar bijdrukken, liefst zodat we een goed aanal jaren stevige inflatie hebben.

Mijn (schoon)ouders vinden dit natuurlijk iets minder, maargoed, het mag ook eens meezitten voor de jongeren
Hear hear.

Geen medelijden met mijn ouders. Die dateren uit de periode net voor de oorlog en waren jong in de Golden Sixties: grond kunnen kopen voor een appel en een ei, kunnen bouwen met een paar jaar Spartaans leven én zonder lening.

Neen, nu mag het eens zijn dat onze generatie een voordeelke heeft. Wij werken hard om weinig te verdienen en alles te kopen aan hoge prijzen. Hyperinflatie is het antwoord om eens wat rijkdom te herverdelen
plǝɹǝʍ ǝp is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 januari 2015, 17:57   #43
plǝɹǝʍ ǝp
Gouverneur
 
plǝɹǝʍ ǝp's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 27 december 2013
Berichten: 1.268
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus Bekijk bericht
Bestaand vastgoed verbeteren/verbouwen zal nu idd geen slechte keuze zijn gezien belachelijk goedkoop krediet + de woonbonus die ondanks alle rampberichten eerder toch nog altijd interessant blijkt te zijn. Wel rekening houden dat je daar geen rendement uithaalt natuurlijk, dat is iets om mee te nemen in de vergelijking.

In spaarboekjes of termijnrekeningen blijven zitten ? No way...
Voor zij die niet omkunnen met wat risico : gemengde (open) fondsen kunnen een goed alternatief vormen. Goed uitkijken voor excessieve instapkosten wel. Niet te snel in de eigen fondsen van de grootbanken instappen. En geloof ze niet als ze je proberen wijs te maken dat 'iedereen' 2% instapkosten moet betalen bij hen. Vanaf 40 a 50.000 euro zou je moeten gek zijn om nog dergelijke instap te betalen. Onderhandelen, en anders hun aanbod weigeren.
Belangrijk is nu ook om ZEKER niet in te stappen in gesloten fondsen, de fondsen met beperkte commercialiseringsperiode en kapitaalsbescherming op 8 of 10 jaar. Niet doen. Het onderliggende mechanisme is rente gerelateerd en laat nu net de rente onder druk staan... De bank loopt hier een nul-risico en de klant heeft veel kans om op het einde gewoon zijn inleg min instapkost terug te krijgen. Een belangrijke marktpartij komt volgende maand zelfs uit met een product met kapitaalsbescherming op 90% na acht jaar... Dat is echt je eigen klanten couilloneren aangezien zijzelf hun verdisconteerde commissie in één keer opstrijken en het risico bij een derde partij zit via afgeleide producten.
Zelf kies ik nu voor een mix van open fondsen, mix 75/25 aandelen/obligaties en een open fonds dat onderliggend een aantal trackers op de grote beursindexen volgt. Dat laatste voel ik me het beste bij. En enkel van grote marktspelers of mensen met een bewezen track record ook in slechte periodes. Blackrock heeft pareltjes, Dennis Stattman met zijn kroonjuweel : Global Allocation Fund. Opletten, enkel kopen via een partij die het kan aanbieden aan lage instapkost. Idem voor enkele franse huizen zoals Richelieu, of Carmignac.
Individuele aandelen ? Niet voor mij maar dat is een puur persoonlijke keuze.
Goud ? Nooit gedaan, en zal het nooit doen. Het effect van termijncontracten en afgeleide producten is te sterk, en is onvoorzienbaar voor partikulieren. Typische volgers markt : als het omhoog gaat gedurende een hele tijd, dan zijn er veel fans en dan stappen ze in. Kan lukken, voor wie snel weer uitstapt en zijn procentuele winst pakt. Blijvers zijn dan meestal later de verliezers.
Ik volg je grotendeels, maar niet wat dat goud betreft. Dat "beetje" goud mag je ook heel letterlijk nemen, een "beetje". Niet als bedoeling dat als "aandeel" te gebruiken, want feitelijk heeft goud geen intrinsieke waarde, maar als een soort verzekering voor slechte tijden. Goud kan je immers niet bijdrukken en het opgraven gebeurt nu ook niet aan hetzelfde tempo als de drukpers van de Fed of de ECB. Ik geloof ook meer in fondsen en aandelen, maar hou toch zo'n 5% goud aan in mijn portefeuille, met de bedoeling pas te verkopen als ik wanhopig ben (bv om die Russische bewaker om te kopen zodat ik met mijn gezin kan ontsnappen uit het concentratiekamp ). Vergezocht? Misschien wel.
plǝɹǝʍ ǝp is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 januari 2015, 20:38   #44
non-conformist
Europees Commissaris
 
non-conformist's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 8 september 2013
Berichten: 6.210
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door speurneus Bekijk bericht
De daling van de euro heeft meer voor- dan nadelen omdat het de export zal aanzwengelen en de Europese beurskoersen gunstig beïnvloeden.
Op korte termijn althans kan er door deze maatregel veel geld verdiend worden.
That begs the question who is earning the money...

Als we met zijn allen niet meer gaan consumeren dan we nu doen, dan blijven ze met een probleem zitten. Maar natuurlijk zal dat niet het geval zijn

Laatst gewijzigd door non-conformist : 23 januari 2015 om 20:43.
non-conformist is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 januari 2015, 12:11   #45
Sukkelaar
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 18 april 2006
Berichten: 10.570
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door speurneus Bekijk bericht
De daling van de euro heeft meer voor- dan nadelen omdat het de export zal aanzwengelen en de Europese beurskoersen gunstig beïnvloeden.
Op korte termijn althans kan er door deze maatregel veel geld verdiend worden.
Maar als de grondstoffen duurder worden dan zal onze verkoopprijs toch stijgen?
Sukkelaar is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 januari 2015, 12:14   #46
non-conformist
Europees Commissaris
 
non-conformist's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 8 september 2013
Berichten: 6.210
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar Bekijk bericht
Maar als de grondstoffen duurder worden dan zal onze verkoopprijs toch stijgen?
Dat is zo, maar dan nog consumeren we niet meer en als de kosten stijgen zullen de bedrijven ook niet onmiddellijk meer gaan verdienen, vooral niet als die consument nog steeds de knip op de portefeuille houdt.
non-conformist is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 januari 2015, 16:32   #47
patrickve
Secretaris-Generaal VN
 
patrickve's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar Bekijk bericht
Maar als de grondstoffen duurder worden dan zal onze verkoopprijs toch stijgen?
Absoluut. Vandaar dat het idioot is.
Het zijn trukken van de foor. Op korte termijn kan je daar wel mensen mee te grazen nemen, en dus transfers veroorzaken van de ene naar de andere.

Maar als "uw export te duur is" wil dat doodgewoon zeggen dat men uw export zo hoog niet inschat als alle import die je ermee wilde kopen. Dat komt omdat uw spul gewoon zo gegeerd niet is als dat jij de import begeert. Tja. Trukken met geld bijdrukken veranderen daar in de grond niks aan.

Als 1 Audi 100 olievaten waard is op de internationale markt, dan moet ge hem voor 100 olievaten aan de man brengen. Voor 150 vaten zal 't nie lukken.

Als uw eigen kosten aan grondstoffen en productie maken dat ge die voor 100 vaten niet kunt maken, dan zijt ge gewoon niet mee in de koers, en da's alles. Ge wilt teveel voor te weinig. Met geld printen gaat ge daar niks aan veranderen.
patrickve is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 januari 2015, 14:19   #48
non-conformist
Europees Commissaris
 
non-conformist's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 8 september 2013
Berichten: 6.210
Standaard

Ik denk dat het enkel en alleen is om de tekorten van de overheden te doen slinken zonder bijkomende belastingen of besparingen. Men hoopt nu vooral dat die burger het niet door heeft en zijn geld zou beginnen uitgeven.
In feite hoopt men er zelfs op dat het geld via ontwaarding zich verplaatst van de rijkeren Noordelijke landen naar de armere Zuidelijke. Men hoopt vooral dat de Duitsers het zich niet aantrekken en naarstig verder zullen blijven zwoegen omdat allemaal te betalen.

Als ook dat niet lukt, dan lijkt er mij wel degelijk een echt probleem aan te zitten komen.

Ik gok erop dat de mensen of de reserves niet hebben om meer te consumeren of geen zin hebben om meer te consumeren omdat er niets aan de grote onzekerheid veranderd.
Het is niet omdat je vandaag 1000 miljard bijdrukt dat het morgen economisch goed gaat. Men poogt zich te vergelijken met de VS, maar de verschillen tussen de VS en de EU zijn zo groot dat ik erop gok dat dit soort van VS geldpolitiek niet zal werken in de EU.

En dan is er paniek...

Laatst gewijzigd door non-conformist : 25 januari 2015 om 14:21.
non-conformist is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 januari 2015, 17:25   #49
Boduo
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 9 augustus 2005
Berichten: 58.755
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door DMT Bekijk bericht
De Europese Centrale Bank heeft vandaag zijn economisch herstelplan voor de eurozone aangekondigd. Zoals verwacht gaat de ECB aan geldcreatie doen, het drukt dus geld bij. En dat in totaal voor maar liefst 1.140 miljard euro, veel meer dan werd gedacht. Dat bedrag kan bovendien nog oplopen, want de ECB gaat door met de geldcreatie en het aankoopprogramma tot de inflatie in Europa stabiel rond 2 % staat.

http://www.hln.be/hln/nl/942/Economi...000-euro.dhtml

Inflatie is belasting zonder administratie
Sedert de waarde van het geld losgekoppeld werd van de waarde van het goud, is (bijna) �*lles mogelijk.
Boduo is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 januari 2015, 17:27   #50
Boduo
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 9 augustus 2005
Berichten: 58.755
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door plǝɹǝʍ ǝp Bekijk bericht
Hear hear.

Geen medelijden met mijn ouders. Die dateren uit de periode net voor de oorlog en waren jong in de Golden Sixties: grond kunnen kopen voor een appel en een ei, kunnen bouwen met een paar jaar Spartaans leven én zonder lening.

Neen, nu mag het eens zijn dat onze generatie een voordeelke heeft. Wij werken hard om weinig te verdienen en alles te kopen aan hoge prijzen. Hyperinflatie is het antwoord om eens wat rijkdom te herverdelen
Is het écht nodig om �*lles te kopen ?
Boduo is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 januari 2015, 22:15   #51
non-conformist
Europees Commissaris
 
non-conformist's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 8 september 2013
Berichten: 6.210
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Boduo Bekijk bericht
Is het écht nodig om �*lles te kopen ?
De jeugd zijn een stel zotten bij elkaar.
non-conformist is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 januari 2015, 10:10   #52
Conscience
Staatssecretaris
 
Geregistreerd: 5 oktober 2006
Locatie: Istanbul & Flanders
Berichten: 2.966
Standaard

En niemand die zich de vraag stelt of de houders van papier dat papier wel willen verkopen aan de ECB. Alsof de investeringsopportuniteiten voor banken in Europa dezelfde zijn als in de VS. De banken kunnen evengoed hun balans gaan aanzuiveren, en dat komt de facto neer op een krimp in de economie. Of dacht iemand dat banken dat overheidspapier in handen hebben omdat het zoveel opbrengt? Wat ze zullen doen is het geld in de VS beleggen gezien de groei daar. Sommigen lijken hier ook te vergeten dat door een dalende rente de reële schuld van de particulieren en van de Belgische staat stijgt. Terwijl de meerwaarde op je woning enkel papier en illiquide is, en dus niks waard.Good luck.
Conscience is offline   Met citaat antwoorden
Oud 1 juni 2015, 23:01   #53
Piero
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Piero's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 20 februari 2010
Locatie: Nederland
Berichten: 15.464
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door DMT Bekijk bericht
De Europese Centrale Bank heeft vandaag zijn economisch herstelplan voor de eurozone aangekondigd. Zoals verwacht gaat de ECB aan geldcreatie doen, het drukt dus geld bij. En dat in totaal voor maar liefst 1.140 miljard euro, veel meer dan werd gedacht. Dat bedrag kan bovendien nog oplopen, want de ECB gaat door met de geldcreatie en het aankoopprogramma tot de inflatie in Europa stabiel rond 2 % staat.

http://www.hln.be/hln/nl/942/Economi...000-euro.dhtml

Inflatie is belasting zonder administratie
In de VS is slechts 8,1% van de dollars die in omloop kwamen door het terugkopen van staatsobligaties van de VS terechtgekomen in de economie. De rest is deels op de beur terechtgekomen. Een ander deel wordt gebruikt om bedrijven op te kopen. Dat laatste gaat nu ook in de EU gebeuren.
'Recordbedrag aan overnames en fusies in VS'
Gepubliceerd op 1 jun 2015 om 22:04

NEW YORK (AFN) - De waarde van overnames en fusies in de Verenigde Staten heeft in mei een maandelijks recordniveau behaald van 243 miljard dollar (ruim 222 miljard euro). Dat meldde zakenkrant Financial Times op basis van cijfers van de zakelijke marktonderzoeker Dealogic.
- See more at: http://www.debeurs.nl/Beursnieuws/AN....0tPAcl39.dpuf http://www.debeurs.nl/Beursnieuws/AN...ies-in-VS.aspx
Koop dus maar vast calls op EU-bedrijven die kandidaat zijn voor overnames.
Piero is offline   Met citaat antwoorden
Oud 1 juni 2015, 23:31   #54
D'ARTOIS
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
D'ARTOIS's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 2 januari 2006
Berichten: 11.569
Standaard

Waar geld bijdrukken toe kan leiden weten de Duitsers maar al te goed. En de Fransen ook. Na de oorlog werd de mark harder en harder. De economie groeide, export steeg.
Het is genetisch bepaald dat zuiderlingen, met name die uit het mediterraan gebied niet met geld kunnen omgaan, zeker niet wanneer dat geld van een ander betreft.
Draghi komt uit een land met een dubbele erfelijke belasting: 1) mediterraan 2) crimineel tot in het bot.
Maatregelen door dit type politicus genomen zullen onherroepelijk tot zeer ernstige problemen leiden. Dat is genetisch bewezen.

De waarde van een munt wordt voornamelijk bepaald door het vertrouwen dat men in die munt heeft. Turbotechnisch wordt de waarde van de Euro verminderd, slechts enkelingen zullen van die waardevermindering profiteren, juist in die hoek waar de burger geen enkel profijt zal hebben: de beurshoek.

Grondstoffen zullen duurder worden, inherent daaraan ook productiekosten en import van de bewuste grondstoffen c.q. in het bijzonder voedingsmiddelen, consumentenoederen en halffabrikaten.

Geld bijdrukken doet men vnl om overheden te faciliteren, lees Brussel, het rijk van Karel V en Filips II. Er was een 80-jarige oorlog voor nodig om van de Brusselaren af te komen.

Engeland zal zo goed als zeker uit de Unie vertrekken (als er tenminste geen gigazwendel met stemmen wordt toegepast).

Overnames worden goedkoper en massa-ontslag zal het gevolg zijn. Qui Bono? In ieder geval niet de man in de straat.
__________________
Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert.
Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.
D'ARTOIS is offline   Met citaat antwoorden
Oud 21 februari 2017, 00:58   #55
Nr.10
Secretaris-Generaal VN
 
Nr.10's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 september 2003
Locatie: van Lissabon tot Vladivostok
Berichten: 31.135
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Boduo Bekijk bericht
Sedert de waarde van het geld losgekoppeld werd van de waarde van het goud, is (bijna) �*lles mogelijk.
Dat gebeurde in augustus 1971, eenzijdig, door Nixon.
Let op de bijhorende grafiek.
Het einde van de goudstandaard betekende het einde van een stijgende welvaart voor 90% van de bevolking.
Behalve voor 1% van de bevolking.
Het einde van de goudstandaard is maw synoniem voor een toenemende ongelijkheid.
Bijgevoegde miniaturen
Klik op de afbeelding voor een grotere versie

Naam:  gold%20standard%20inequality_0.jpg‎
Bekeken: 28
Grootte:  21,3 KB
ID: 105510  

__________________
Doorzoek forum.politics.be (aangepaste zoekmachine)
Nr.10 is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 02:49.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be