Marine la pute de Putin

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wat dacht die journalist wel ? Lastige vragen stellen ??? BUITEN !

citaat VK
Criticus Poetin in coma door mysterieuze vergiftiging

Voor de tweede keer in zijn leven verkeert een Russische oppositiepoliticus door mysterieus vergif in levensgevaar. Vladimir Kara-Moerza werd donderdag opgenomen op de intensive care van een ziekenhuis in Moskou. Doktoren houden Kara-Moerza kunstmatig in coma terwijl ze naarstig zoeken naar de oorzaak. Maandag diagnosticeerden ze de politicus met 'acute vergiftiging door een ongeïdentificeerde substantie', vertelde Kara-Moerza's vrouw aan verslaggevers.

De symptomen lijken op die van twee jaar geleden, toen de politicus ook door vergif in kritieke toestand belandde. Kara-Moerza gelooft dat hij destijds is vergiftigd vanwege zijn politieke activiteiten.

Kara-Moerza is een felle criticus van president Poetin en diens regering. De afgelopen weken trok hij door Rusland met een documentaire over zijn voormalige medestander Boris Nemtsov, die twee jaar geleden werd doodgeschoten naast het Kremlin. Hij is vice-voorzitter van Open Russia, een organisatie die verzet tegen het Russische regime steunt, opgezet door de voormalige olietycoon Michaïl Chodorkovski.

http://www.volkskrant.nl/buitenland/...ging~a4459064/

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wat dacht die journalist wel ? Lastige vragen stellen ??? BUITEN !

//

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Nee hoor, Europa is gewoon oneindig naief geweest tov Putin, ze hebben hem behandeld als een normale, democratische leider, wat hij natuurlijk niet is en nooit geweest is, hij is een autocratische dictator met (heel veel) bloed aan zijn handen, niet beter dan een afrikaanse corrupte warlord en oorlogsmisdadiger, maar wel met nucleaire wapens in zijn arsenaal.

Het is zeer goed dat de laatste 2 jaar Europa toch enigzins ontdekt heeft wat die man eigenlijk is en dat hij een onverbiddelijke vijand is die ten alle koste bestreden moet worden.
Economisch als het kan, militair als het moet. Ik hoop dat de EU door de gebeurtenissen van vorig jaar nu eindelijk tot een volwaardige energie- en defensie-unie kan uitgroeien en dat we ons klaar maken voor een gewapend conflict met rusland.
En ja, dat wil ook zeggen een grootschalig europees programma voor cyberveiligheid en nucleaire wapens.

De tijd voor naieviteit is voorbij. Tijd om de messen te slijpen en klaar te houden voor de hun uit het oosten.

De hunnen uit het oosten, haha dat is exact de taal die de nazi's destijds gebruikten om de Russen te omschrijven. Ik zie in welke hoek U zich bevindt...
Jammer genoeg voor U is de macht in de VS nu in handen van vrienden van Rusland, in Frankrijk binnenkort ook.
Toch wel vreemd dat U het niet meer over Oekraïne heeft, maar ik versta wel waarom hoor. Wat een puinhoop is dat land geworden...

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De interventionistische politiek van de vorige amerikaanse president is gewoon veel te ver doorgeslagen. Sinds het instorten van het ijzeren gordijn is er een heel nieuwe geopolitieke situatie ontstaan in oost europa. Maar de VS heeft ervoor gekozen om (via de NATO) haar invloedsfeer vooruit te schuiven in plaats van de ex-oostlbloklanden als een neutrale zone te beschouwen.
Ik vind dat een gemiste kans.
Men moet zich geen illusies maken over de bedoelingen van Putin, dat is een machtspoliticus. Maar wat helpt het om een machtspoliticus te kietelen in zijn achtertuin ? Wie is er gebaat bij het aanwakkeren van wat militaire wensen van de polen om daar raketten te plaatsen, wat als automatische reflex geeft dat de russen die corridor langs hun kant ook wat gaan militariseren ?
Dit is een spel van kat en hond, totaal zinloos...

Ronald Reagan heeft dat eerder gedaan, en met succes zelfs. Omdat zijn administratie begrepen had dat de russen de wapenwedloop financieel nooit zouden aankunnen. En hij had en kreeg gelijk.

Maar nu liggen de zaken fundamenteel anders. Het russische leger is aan sneltreinvaart aan het veranderen, nieuw materiaal, moderne technologie enz. Maar wat valt op : quasi alle zware investeringen zijn in defensief materiaal.
De VS heeft 20 vliegdekschepen, rusland heeft er eentje.
Het militaire arsenaal van de VS is dat van een internationale 'politiemacht' die naar goeddunken kan interveniëren zoals in Libya gebeurde. Zoiets heeft rusland niet. Wat zij hebben ontworpen de laaste 15 jaar is een superieure luchtdefensie (SS300 en 400), een nieuwe generatie van tanks met actieve bescherming tegen RPG's, een nieuwe generatie van APC's die inzetbaar zijn in wat men nu urban warfare noemt, ook hun luchtmacht is nu numeriek veeel kleiner dan vroeger maar beschikt over toestellen die state of the art zijn.
En ze hebben de allergrootste stommiteit van de amerikanen NIET gaan imiteren : de VS had een 'vliegende tank' namelijk de A-10 en was zo dom om die uit te faseren. Waarom ? Omdat de generaals enkel interesse hebben in high tech speelgoed en niet in een vliegende tank. De russen hun alternatief, de SU-25 is nu het bepalende werktuig in de strijd in syrië en bewijst daar dat men een low tech conflict over groot territorium en tegen een numeriek grote tegenstanders enkel kan winnen met grof militair geweld. Waar men dus veeel meer heeft aan een SU-25 dan aan een gesofisticeerde jachtbommenwerper die ontworpen is om vanaf grote afstand een geleid projectiel af te vuren.
De russen hebben hun versie van de 'vliegende tank' gaan uitrusten met moderne electronica en hebben daarmee het ideale wapen om lokale conflicten zoals Syrië naar hun hand te zetten.
IS en Al Nusra voelen daar nu dagelijks de resultaten van.

Mijn punt van discussie is : welke militaire investering zie je pakweg de laatste 10 jaar die het mogelijk zou maken voor rusland om succesvol een expansionistische oorlog te ontketenen ?

Niet denken dat parcival zal antwoorden op zo'n "ingewikkelde" post.
Rusland eist gewoon voor zichzelf op waar het recht op heeft, Rusland is een grootmacht, met 150 miljoen inwoners, zonder de andere landen te tellen waar vooral Russisch gesproken wordt, en met het tweede machtigste leger ter wereld. Rusland werd verkracht door het Westen in de jaren 90 en nu worden bepaalde zaken weer recht gezet. De Amerikaanse wereldorde heeft vooral veel chaos, terrorisme en miserie opgebracht. Tijd voor iets anders, met landen als China en Rusland in de hoofdrol.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

citaat VK
Criticus Poetin in coma door mysterieuze vergiftiging

Voor de tweede keer in zijn leven verkeert een Russische oppositiepoliticus door mysterieus vergif in levensgevaar. Vladimir Kara-Moerza werd donderdag opgenomen op de intensive care van een ziekenhuis in Moskou. Doktoren houden Kara-Moerza kunstmatig in coma terwijl ze naarstig zoeken naar de oorzaak. Maandag diagnosticeerden ze de politicus met 'acute vergiftiging door een ongeïdentificeerde substantie', vertelde Kara-Moerza's vrouw aan verslaggevers.

De symptomen lijken op die van twee jaar geleden, toen de politicus ook door vergif in kritieke toestand belandde. Kara-Moerza gelooft dat hij destijds is vergiftigd vanwege zijn politieke activiteiten.

Kara-Moerza is een felle criticus van president Poetin en diens regering. De afgelopen weken trok hij door Rusland met een documentaire over zijn voormalige medestander Boris Nemtsov, die twee jaar geleden werd doodgeschoten naast het Kremlin. Hij is vice-voorzitter van Open Russia, een organisatie die verzet tegen het Russische regime steunt, opgezet door de voormalige olietycoon Michaïl Chodorkovski.

http://www.volkskrant.nl/buitenland/...ging~a4459064/

Wat jullie nog steeds niet begrijpen is dat Nemtsov en co. totaal geen enkele bedreiging vormen voor Putin, de enige electorale bedreiging die er toe doet is de communistische partij. Maar goed, ik denk dat Putin nog wel minstens een decennium blijft, ondanks enkele zwakke punten kun je het Rusland van vandaag niet meer vergelijken met het Rusland van 15 jaar geleden, in positieve zin.