Simplistisch draadje over simplistisch uitgelegde politieke basisideeën

De schoofzak · 23 juli 2017, 10:48

Mijn eerste item snij ik zo aan:

wie een goede pree verdient, is best bereid om daar een behoorlijk percentage belastingen op te betalen.
Je hebt al wat over voor een goed draaiende maatschappij, en hoe meer mensen goede kansen krijgen daardoor, hoe welvarender we worden met zijn allen.
Maar daar moet dan wel iets voor tegenstaan.
Vergelijk dat met hulp aan daklozen. Je bent best akkoord dat die mensen geholpen moeten worden. Maar die giften ga je toch niet door vensters en deuren smijten door voor zo'n kleinschalige organisaties, de verantwoordelijken te betalen met astronomische lonen van topmanagers.

Topmanagers van politici mogen best flink verdienen. Maar matige of doornsee organisaties, zoals vb. de lotto: moet die baas zoveel verdienen bijna als een eerste minister ?

En de staat moet dus draaien.

Dat eisen die mensen die behoorlijk bijdragen aan de staatskas.

Den Duisteren Duikboot · 23 juli 2017, 10:57

Thuleander · 23 juli 2017, 11:01

Ik snap er niks van.

Jullie?

Eduard Khil · 23 juli 2017, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Mijn eerste item snij ik zo aan:

wie een goede pree verdient, is best bereid om daar een behoorlijk percentage belastingen op te betalen.
.

nee

Henri1 · 23 juli 2017, 11:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

nee

Akkoord.

Mambo · 23 juli 2017, 11:41

Het probleem is dat wie een goede pree verdiend percentagewijs veel meer belastingen zal betalen dan iemand met een slechte pree die er geen moet betalen.

Zo staan ze weer gelijk.
En heeft een goede pree geen voordeel meer.

Henri1 · 23 juli 2017, 11:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Het probleem is dat wie een goede pree verdiend percentagewijs veel meer belastingen zal betalen dan iemand met een slechte pree die er geen moet betalen.

Zo staan ze weer gelijk.
En heeft een goede pree geen voordeel meer.

Spijtig dat een mogelijke oplossing er niet in bestaat er 5 slecht betaalde jobs aan over te houden.

Den Duisteren Duikboot · 23 juli 2017, 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Het probleem is dat wie een goede pree verdiend percentagewijs veel meer belastingen zal betalen dan iemand met een slechte pree die er geen moet betalen.

Zo staan ze weer gelijk.

Werkelijk?

Zeus · 23 juli 2017, 14:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Ik snap er niks van.

Jullie?

Schoof probeert de cumuls van Koen Kennis goed te praten.

reservespeler · 23 juli 2017, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Mijn eerste item snij ik zo aan:

wie een goede pree verdient, is best bereid om daar een behoorlijk percentage belastingen op te betalen.

Wat is een behoorlijk percentage?
Als ik bv 15 euro krijg, maar mijn baas moet daarvoor 40 euro op tafel leggen, dan vind ik dat alvast een overdreven groot percentage.
Door het verschil in loonkost en hetgeen degene krijgt die ervoor gewerkt heeft, hebben we ervoor gezorgd dat hier zoveel jobs verdwenen zijn.

reservespeler · 23 juli 2017, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Je hebt al wat over voor een goed draaiende maatschappij, en hoe meer mensen goede kansen krijgen daardoor, hoe welvarender we worden met zijn allen.

Het probleem met de staat is gewoon dat, indien er 100 euro overblijft, er voor 300 euro nieuwe uitgaven gepland worden. Met z'n allen er beter van worden? Ik geloof daar niet meer in.

reservespeler · 23 juli 2017, 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Maar daar moet dan wel iets voor tegenstaan.
Vergelijk dat met hulp aan daklozen. Je bent best akkoord dat die mensen geholpen moeten worden. Maar die giften ga je toch niet door vensters en deuren smijten door voor zo'n kleinschalige organisaties, de verantwoordelijken te betalen met astronomische lonen van topmanagers.

Daar loopt het mis in deze maatschappij.
Er zijn best mensen die het werk van een topmanager willen doen voor een veel kleiner loon.

Ook de versnippering van al die goede doelorganisaties kost handenvol geld.
Vergeet ook niet dat de fiscale aftrek van de giften de fiscus ook nog eens een massa geld kost.
Eigenlijk is de fiscus de grootste sponsor van al die goede doelen.

reservespeler · 23 juli 2017, 15:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Topmanagers van politici mogen best flink verdienen. Maar matige of doornsee organisaties, zoals vb. de lotto: moet die baas zoveel verdienen bijna als een eerste minister ?

Probleem is dat die topmanagers meer verdienen dan de premier.

reservespeler · 23 juli 2017, 15:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

En de staat moet dus draaien.

Dat eisen die mensen die behoorlijk bijdragen aan de staatskas.

Ik eis dat alvast niet.
Ik denk dat de staat haar kerntaken opnieuw moet herbekijken.

ViveLaBelgique · 23 juli 2017, 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

wie een goede pree verdient, is best bereid om daar een behoorlijk percentage belastingen op te betalen.

Bron ?

reservespeler · 23 juli 2017, 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Bron ?

http://forum.politics.be/showpost.ph...42&postcount=1

De schoofzak · 23 juli 2017, 19:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Bron ?

De 20 laatste ministers van financiën.
Er is er immers geen enkele geëxecuteerd, terwijl het behoorlijke percentage zelfs ruim overschreden werd.

Gipsy · 23 juli 2017, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Het probleem is dat wie een goede pree verdiend percentagewijs veel meer belastingen zal betalen dan iemand met een slechte pree die er geen moet betalen.

Zo staan ze weer gelijk.
En heeft een goede pree geen voordeel meer.

Het is hier weer de verkeerde discussie. De belastingen zijn te hoog punt. Hoe hoger de belastingen hoe meer er fiscale constructies gaan worden opgezet. Dat kan niet voor iemand die 20.000€ per jaar verdiend maar wel voor iemand die 1 miljoen € per jaar verdiend.

Johan Daelemans · 23 juli 2017, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Het probleem met de staat is gewoon dat, indien er 100 euro overblijft, er voor 300 euro nieuwe uitgaven gepland worden. Met z'n allen er beter van worden? Ik geloof daar niet meer in.

Dan moeten we daar met zijn allen naar handelen.

Zolang men met wat kunst en vliegwerk een begroting weet te fantaseren die toch nooit wordt gehaald zal er niets veranderen.

Ik pleit om dit land financieel te dwingen om te handelen naar eigen mogelijkheden en dit met de teruggave van fundamentele rechten en vrijheden voor zijn bevolking.

Een burger kan bijvoorbeeld volledig legaal zo veel mogelijk aankopen doen via webwinkels die leveren vanuit het buitenland.
Een burger kan bijvoorbeeld ook eerst op de tweedehandsmarkt kijken of zijn aankoop wel echt nieuw dient te zijn.
Een burger kan ook steevast op vakantie trekken naar het buitenland en nooit één euro besteden aan binnenlandse horeca.

De minst bedeelden onder ons handelen gewoon uit noodzaak al naar één of meerdere bovenstaande maatregelen.

23 juli 2017, 10:48	#1
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 80.266	Simplistisch draadje over simplistisch uitgelegde politieke basisideeën Mijn eerste item snij ik zo aan: wie een goede pree verdient, is best bereid om daar een behoorlijk percentage belastingen op te betalen. Je hebt al wat over voor een goed draaiende maatschappij, en hoe meer mensen goede kansen krijgen daardoor, hoe welvarender we worden met zijn allen. Maar daar moet dan wel iets voor tegenstaan. Vergelijk dat met hulp aan daklozen. Je bent best akkoord dat die mensen geholpen moeten worden. Maar die giften ga je toch niet door vensters en deuren smijten door voor zo'n kleinschalige organisaties, de verantwoordelijken te betalen met astronomische lonen van topmanagers. Topmanagers van politici mogen best flink verdienen. Maar matige of doornsee organisaties, zoals vb. de lotto: moet die baas zoveel verdienen bijna als een eerste minister ? En de staat moet dus draaien. Dat eisen die mensen die behoorlijk bijdragen aan de staatskas. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

23 juli 2017, 11:41	#6
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 43.539	Het probleem is dat wie een goede pree verdiend percentagewijs veel meer belastingen zal betalen dan iemand met een slechte pree die er geen moet betalen. Zo staan ze weer gelijk. En heeft een goede pree geen voordeel meer. __________________ Misschien heb ik me wel vergist. Of niet ?

23 juli 2017, 10:57	#2
Den Duisteren Duikboot Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 10 januari 2003 Berichten: 13.400

23 juli 2017, 11:01	#3
Thuleander Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 10 oktober 2013 Berichten: 10.570	Ik snap er niks van. Jullie?