"De Bijbel is later geschreven en wemelt van de fouten"

[cookie monster]

"De Bijbel is later geschreven en wemelt van de fouten"
http://www.hln.be/hln/nl/961/Wetensc...e-fouten.dhtml

Asjemenou , wat nu ?? Hoe gaat men dit oplossen ??

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

"De Bijbel is later geschreven en wemelt van de fouten"
http://www.hln.be/hln/nl/961/Wetensc...e-fouten.dhtml

Asjemenou , wat nu ?? Hoe gaat men dit oplossen ??

Was dit nieuws ?

[cookie monster]

't Is maar hoe je het bekijkt , maar ik vond het wel in dit onderdeel passen

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

't Is maar hoe je het bekijkt , maar ik vond het wel in dit onderdeel passen

Was dit voor jou nieuws ?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

"De Bijbel is later geschreven en wemelt van de fouten"
http://www.hln.be/hln/nl/961/Wetensc...e-fouten.dhtml

Asjemenou , wat nu ?? Hoe gaat men dit oplossen ??

Natuurlijk is de bijbel later geschreven. Ze konden hem moeilijk op voorhand schrijven hé.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Natuurlijk is de bijbel later geschreven. Ze konden hem moeilijk op voorhand schrijven hé.

TROL

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Natuurlijk is de bijbel later geschreven. Ze konden hem moeilijk op voorhand schrijven hé.

Goed gevonden

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

"De Bijbel is later geschreven en wemelt van de fouten"
http://www.hln.be/hln/nl/961/Wetensc...e-fouten.dhtml

Asjemenou , wat nu ?? Hoe gaat men dit oplossen ??

Ik vind het eerlijk gezegd maar een zwak artikel. Als dit je interesseert kun je veel meer leren uit eerdere discussies met forumleden Aton en Het Oosten.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Ik vind het eerlijk gezegd maar een zwak artikel. Als dit je interesseert kun je veel meer leren uit eerdere discussies met forumleden Aton en Het Oosten.

Het is wel correct wat er in dit artikel staat.

[Zwijgt]

Een verhaal over een Aramees met Hebreeuwse vrienden opgetekend in het Grieks en daarna vertaald in het Latijn. Daar durven wel eens fouten insluipen

[giserke]

de laatste alinea van de tekst, maakt de tekst tot een pseudo politiek pamflet zonder veel wetenschappelijke onderbouw:

Als specialist in het Midden-Oosten filtert Cole een politieke boodschap uit zijn bevindingen: rechtse Israëlische politici die bijbelse verhalen als basis gebruiken om Palestijnen uit hun huizen in Oost-Jeruzalem te zetten, maken historische fouten, naast hun tekortkomingen met betrekking tot de mensenrechten.

[Peche]

Dit klopt. De bijbel is niet helemaal accuraat.
Wat niet wegneemt dat het een vernuft verzamelwerk is.
En dat de Thora het ENIGE boek is dat bloedlijnen vernoemd.
Waar de bijbel ontstond was dat plots niet meer zo belangrijk.
Dat gegeven alleen al is rook met vuur. Religion is hijacked.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwijgt

Een verhaal over een Aramees met Hebreeuwse vrienden opgetekend in het Grieks en daarna vertaald in het Latijn. Daar durven wel eens fouten insluipen

Correctie: Aramees was de handelstaal en het Hebreeuws de liturgische, maar niet meer gesproken door het gewone volk. De evangelies zijn geschreven in het Koinè-Grieks door Griekssprekende joden uit de diaspora. Latijn heeft hier niks meer mee te maken. Dat kwam pas later.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Het is wel correct wat er in dit artikel staat.

Absoluut niet.
Het is gewoon opgewarmde kost van de kliek van de unief van Tel-Aviv, die voortdurend probeert de Bijbel te bashen.
Men had vroeger ook zo van die verhaaltjes die niet klopten, zoals paarden in een karavaan die zogezegd pas later werden ingevoerd in Arabië. Tot men de bewijzen van het tegendeel vond.

Kameel en dromedaris zijn 2500 voor Christus bekend in Klein-Azie en Arabië. Worst-case is er een verwisseling van kameel en dromedaris gebeurt bij de redactie.
En de streek van Jeruzalem was wel degelijk bewoond rond 1000vc. Men heeft meer dan voldoende vondsten om dat te bewijzen.
Kortom: pure quatsch.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Absoluut niet.
Het is gewoon opgewarmde kost van de kliek van de unief van Tel-Aviv, die voortdurend probeert de Bijbel te bashen.

Het is je misschien nog niet opgevallen, maar de bijbel is verre van een historisch verslag.
Het is even wennen voor reli-fanaten, maar het is niet anders.

Men had vroeger ook zo van die verhaaltjes die niet klopten, zoals paarden in een karavaan die zogezegd pas later werden ingevoerd in Arabië. Tot men de bewijzen van het tegendeel vond.

Waar doel je op ? Bron graag.

Kameel en dromedaris zijn 2500 voor Christus bekend in Klein-Azie en Arabië.

Ja natuurlijk waren die al bekend. Die zijn vast niet uit Australië aangevoerd. Pittig detail:
Ze werden toen nog niet gedomesticeerd.

Worst-case is er een verwisseling van kameel en dromedaris gebeurt bij de redactie.

Nee hoor. Geen van beiden waren toen reeds gedomesticeerd. Nog eens pech.

En de streek van Jeruzalem was wel degelijk bewoond rond 1000vc. Men heeft meer dan voldoende vondsten om dat te bewijzen.

Dat spreekt niemand tegen hoor.

Kortom: pure quatsch.

Maar niet door jou te weerleggen. Daarvoor ben je niet lang genoeg naar school geweest.

[Yog Sothoth]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

"De Bijbel is later geschreven en wemelt van de fouten"
http://www.hln.be/hln/nl/961/Wetensc...e-fouten.dhtml

En verder nog het volgende schokkende nieuws: beren kakken in het bos!

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Correctie: Aramees was de handelstaal en het Hebreeuws de liturgische, maar niet meer gesproken door het gewone volk. De evangelies zijn geschreven in het Koinè-Grieks door Griekssprekende joden uit de diaspora. Latijn heeft hier niks meer mee te maken. Dat kwam pas later.

Dat is wel zo maar waarschijnlijk werd het Hebreeuws langer gesproken dan meestal wordt gesuggereerd. We kunnen het wat vergelijken met het Latijn dat lang stand hield en nog niet zo heel lang geleden (ik heb het hier over een zes �* zeven decennia terug) effectief gesproken werd onder priesters en prelaten. Ook werd het Hebreeuws nog gedurende een geruime tijd geschreven. Zo schreef Bar Kochba nog ettelijke brieven in het oud-Hebreeuws als ik me niet vergis.

Papias van Hierapolis zegt bijvoorbeeld niet dat Mattheüs schreef in het 'Aramees' , maar wel: "Mattheus schreef het in het Hebreeuws en iedereen vertaalde "....enz

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat is wel zo maar waarschijnlijk werd het Hebreeuws langer gesproken dan meestal wordt gesuggereerd. We kunnen het wat vergelijkend met het Latijn dat lang stand hield en nog niet zo heel lang geleden (ik heb het hier over een zes �* zeven decennia terug) effectief gesproken werd onder priesters en prelaten. Ook werd het Hebreeuws nog gedurende een geruime tijd geschreven. Zo schreef Bar Kochba nog ettelijke brieven in het oud-Hebreeuws als ik me niet vergis.

En ?...... Had ik iets anders beweerd ? Simon was dan ook een religieus figuur. Hebreeuws, je weet wel... de taal van de religieuzen zoals het Latijn voor de christenen.
Desalniettemin werd het N.T. in het Koinè-Grieks geschreven, ... maar dat is weer een ander verhaal.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Yog Sothoth

En verder nog het volgende schokkende nieuws: beren kakken in het bos!

Tirolers ook.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

En ?...... Had ik iets anders beweerd ? Simon was dan ook een religieus figuur. Hebreeuws, je weet wel... de taal van de religieuzen zoals het Latijn voor de christenen.
Desalniettemin werd het N.T. in het Koinè-Grieks geschreven, ... maar dat is weer een ander verhaal.

Ik denk niet dat Mattheus schreef in het Grieks. Immers hij schreef voor de Palestijnse Joden. Waarschijnlijk schreef hij in het Aramees, maar heel zeker ben ik er toch niet van. Ik sluit het Hebreeuws, alhoewel minder waarschijnlijk, niet uit.

Misschien is er wel een misverstand. De vergriekste Joden,die konden geen Hebreeuws meer spreken, maar de inheemse joden vermoedelijk nog wel. En zeker lezen. Zie het titulum op het kruis : in drie talen, waaronder ... het Hebreeuws.