Vlaamse onafhankelijkheid & recta linea & N-VA

MORPHEUS · 15 september 2016, 20:28

Vlaamse onafhankelijkheid & recta linea & N-VA

Het leek me wat om op zijn Dewevers een woordje latijn te gebruiken =

Recta linea = in rechte lijn
Dat is wat anders dan een bocht nemen

Nu, Dewever heeft verklaard dat N-VA bereid is om onder Michel II het communautaire in vriezer te houden.

Vele mensen zien daar een bocht in van de N-VA. Logisch vanuit hun context.
Een context is een kader en een kader is een oppervlakte van kennis

Ik begrijp mensen die een bocht zien, ik ga niet discuteren met deze mensen.
Wat ik wel kan, is hun kader vergroten en zo ook het denkvermogen.

Sta me toe.
Er zijn twee hoofdmanieren naar Vlaamse onafhankelijkheid
- De ondemocratische ( geen meerderheid )
- De democratische

Ondemocratische is door gebruik van aanslagen door een minderheid. Gelukkige is deze weg niet bestaande in het Vlaamse onafhankelijkheid streven. Hier mag Vlaanderen fier naast Schotland staan.

Waar we in de historie minder fier mogen op zijn, is dat een minderheid “de Vlaamse onafhankelijkheid “ wilde bekomen door het samenwerken met een bezetter.

In WOI heeft een beperkte minderheid aan Vlaams nationalisten Vlaanderen onafhankelijk gekregen voor enkele dagen. Deze werden afgestraft na de oorlog door een meerderheid van Vlaams nationalisten.
Deze fout werd ook in WOII begaan door een minderheid van Vlaams Nationalisten. Ook deze werden na de oorlog bestraft.
Maar het blijft na 70 jaar nog steeds een kruis die we moeten dragen

Dit waren de ondemocratische wegen.
De democratische weg is de weg naar een meerderheid.

Hier onderscheiden we twee wegen. De Vlaams Belang weg en de N-VA weg

Vlaamse Belang wil bij meerderheid “ hier en nu “ de Vlaamse onafhankelijkheid uitroepen.
Op dat moment stap Vlaanderen uit het huis van Belgie en trekt de deur dicht.
Dit betekend dat België wel nog bestaat. Met zijn ambassades, leger, infrastructuur , ….. staatschulden.
En dat de overblijvers in dat huis ook het zeggenschap hebben over België. En dat is Franstalig België.
Op dat moment moet Vlaanderen onderhandelen met “ België “ over gebruik van infrastructuur, ambassades, ……
In deze onderhandelingen zal Vlaanderen erg zwak staan. Want als u niets verliezen heeft wint men altijd. Wallonië kan dit spel keihard spelen als enige overblijvers binnen België.
Zo kan Wallonië eisen dat Vlaanderen 80 % !!!!!!! van de staatschulden overneemt op basis van de exportcijfers en BNP. En dit op erg hoge staatschulden

Er is ook nog een andere weg . De N-VA ( Volksunie ) weg.
De weg van de bruistablet België
In 1975 is Belgiê ten gevolge van de bruistablet een federale staat geworden.
Tussen 1975 en 2012 zijn er al 6 !!! staatshervormingen geweest die België verder als een bruistablet doen oplossen.
2012-1975/6 = dat betekend +- om de 6 jaar een staatshervorming = verder oplossen van de bruistablet België.
Met de laatste staatshervorming ligt de bruistablet niet meer onderaan in het glas water. Maar is de bruistablet komen bovendrijven wegens minder gewicht. Het zwaarte punt ligt nu al bij de gewesten.
Mathematisch weten we dat er voor 2020 opnieuw een staatshervorming aankomt. Bepaalde mensen pogen om bevoegdheden weer naar federaal te brengen. Maar dit zijn stuk voor stuk bevoegdheden die beter Europees op te lossen zijn.

N-VA staat nu voor een rotonde . Lees rotonde en geen kruispunt !!!!

Links op de rotonde is het communautaire . De geesten zijn in Vlaanderen onder de bevolking en onder de politieke partijen gerijpt voor een zevende staathervorming. Dus de bruistablet verder oplossen
Ik denk bijvoorbeeld aan
- Stakingen spoorwegen. Wallonië staakt en Vlaanderen die wil werken wordt gegijzeld. De geesten zijn rijp om de gevolgen van een Waalse staking in Vlaanderen te beperken
- Stakingen gevangenis. Er was een akkoord met de bonden en de minister. Toch bleef men in Wallonie zich verzetten. Ook hier zijn de geesten rijp voor een staatshervorming
- Het verder uiteengroeien van wallonie en Vlaanderen ( opkomst PTB )

N-VA kan ook rechts op de rotonde. Geen communautaire eisen. Maar nog eens 4 jaar !!!! sterke afbouw van de staatschulden.
Als men bij een Vlaamse onafhankelijkheid staatschulden moet erven. Dan kan u maar beter "meewerken" op voorhand om deze zo laag mogelijk te krijgen.

Kortom, de N-VA zit op een recta linea naar hun visie naar Vlaamse onafhankelijkheid.
Men ziet een rotonde voor zich. En wat doet strateeg Dewever ?
Bij de verkiezingen 2014 bepaalde hij het de inzet. Het N-VA / PS model als keuze

Nu bepaald hij al anno 2016 de rotonde keuze voor de verkiezingen 2019.
Maar na de rontonde, is het kassa passeren en opnieuw recta linea
Ofwel kassa met een 7° staatshervorming, ofwel sterke afbouw van staatschulden.

Concreet, Dewever neemt geen bocht. Hij neemt een rotonde.
En zijn pad zal de politiek bepalen de komende maanden.

En na deze rotonde, dan komt de strategische uitspraak van Liesbeth Homans over 2025 :=>

Rahowa · 15 september 2016, 20:36

[quote=MORPHEUS;8235636

Ik begrijp mensen die een bocht zien[/QUOTE]

Ik niet,ik zie een rechtsomkeer.

MORPHEUS · 15 september 2016, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Ik niet,ik zie een rechtsomkeer.

wat baten kaars en bril

vlijmscherp · 15 september 2016, 21:02

Mooie uitleg maar iets te gemakkelijk. De N-VA laat het communautaire gewoon volledig los, al de rest is mist spuien.

Xenophon · 15 september 2016, 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Mooie uitleg maar iets te gemakkelijk. De N-VA laat het communautaire gewoon volledig los, al de rest is mist spuien.

BDW zegt eigenlijk, we moeten in Belgie blijven want anders breken we het af.

Knuppel · 16 september 2016, 06:32

De Wever is een strateeg. Een plan heeft hij ongetwijfeld. De vraag is of zijn achterban, en zijn kiezers, hem zullen volgen.

Dat de Wever voor regeringsdeelname koos was grotendeels uit schrik om aan het VB-scenario ten onder te gaan. Nu wacht zijn partij het VU-scenario. Na één regeringsdeelname de woestijn.
Belgique zal, voorlopig, gered zijn van de snelle dood maar wacht een veel pijnlijker langzame.
Belgique valt niet uit elkaar dankzij de Vlaams-nationalisten maar ondanks hen.

Knuppel · 16 september 2016, 06:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

BDW zegt eigenlijk, we moeten in Belgie blijven want anders breken we het af.

Iedereen interpreteert wat De Wever zegt op zijn eigen manier.

Dat de Belgische nationalisten vandaag overgelukkig zijn met hetgeen De Wever heeft gezegd is begrijpelijk. Er is opnieuw hoop op een PS-regering. Prachtig toch?

Zeus · 16 september 2016, 08:09

Sterke afbouw van staatsschulden? Heb ik iets gemist?

Vrijheideerst · 16 september 2016, 09:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

BDW zegt eigenlijk, we moeten in Belgie blijven want anders breken we het af.

Een bijzonder domme uitspraak, voor één keer geef ik Maddens voor een groot stuk gelijk.

speurneus · 16 september 2016, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Vlaamse onafhankelijkheid & recta linea & N-VA

Het leek me wat om op zijn Dewevers een woordje latijn te gebruiken =

Recta linea = in rechte lijn
Dat is wat anders dan een bocht nemen

Nu, Dewever heeft verklaard dat N-VA bereid is om onder Michel II het communautaire in vriezer te houden.

Vele mensen zien daar een bocht in van de N-VA. Logisch vanuit hun context.
Een context is een kader en een kader is een oppervlakte van kennis

Ik begrijp mensen die een bocht zien, ik ga niet discuteren met deze mensen.
Wat ik wel kan, is hun kader vergroten en zo ook het denkvermogen.

Sta me toe.
Er zijn twee hoofdmanieren naar Vlaamse onafhankelijkheid
- De ondemocratische ( geen meerderheid )
- De democratische

Ondemocratische is door gebruik van aanslagen door een minderheid. Gelukkige is deze weg niet bestaande in het Vlaamse onafhankelijkheid streven. Hier mag Vlaanderen fier naast Schotland staan.

Waar we in de historie minder fier mogen op zijn, is dat een minderheid “de Vlaamse onafhankelijkheid “ wilde bekomen door het samenwerken met een bezetter.

In WOI heeft een beperkte minderheid aan Vlaams nationalisten Vlaanderen onafhankelijk gekregen voor enkele dagen. Deze werden afgestraft na de oorlog door een meerderheid van Vlaams nationalisten.
Deze fout werd ook in WOII begaan door een minderheid van Vlaams Nationalisten. Ook deze werden na de oorlog bestraft.
Maar het blijft na 70 jaar nog steeds een kruis die we moeten dragen

Dit waren de ondemocratische wegen.
De democratische weg is de weg naar een meerderheid.

Hier onderscheiden we twee wegen. De Vlaams Belang weg en de N-VA weg

Vlaamse Belang wil bij meerderheid “ hier en nu “ de Vlaamse onafhankelijkheid uitroepen.
Op dat moment stap Vlaanderen uit het huis van Belgie en trekt de deur dicht.
Dit betekend dat België wel nog bestaat. Met zijn ambassades, leger, infrastructuur , ….. staatschulden.
En dat de overblijvers in dat huis ook het zeggenschap hebben over België. En dat is Franstalig België.
Op dat moment moet Vlaanderen onderhandelen met “ België “ over gebruik van infrastructuur, ambassades, ……
In deze onderhandelingen zal Vlaanderen erg zwak staan. Want als u niets verliezen heeft wint men altijd. Wallonië kan dit spel keihard spelen als enige overblijvers binnen België.
Zo kan Wallonië eisen dat Vlaanderen 80 % !!!!!!! van de staatschulden overneemt op basis van de exportcijfers en BNP. En dit op erg hoge staatschulden

Er is ook nog een andere weg . De N-VA ( Volksunie ) weg.
De weg van de bruistablet België
In 1975 is Belgiê ten gevolge van de bruistablet een federale staat geworden.
Tussen 1975 en 2012 zijn er al 6 !!! staatshervormingen geweest die België verder als een bruistablet doen oplossen.
2012-1975/6 = dat betekend +- om de 6 jaar een staatshervorming = verder oplossen van de bruistablet België.
Met de laatste staatshervorming ligt de bruistablet niet meer onderaan in het glas water. Maar is de bruistablet komen bovendrijven wegens minder gewicht. Het zwaarte punt ligt nu al bij de gewesten.
Mathematisch weten we dat er voor 2020 opnieuw een staatshervorming aankomt. Bepaalde mensen pogen om bevoegdheden weer naar federaal te brengen. Maar dit zijn stuk voor stuk bevoegdheden die beter Europees op te lossen zijn.

N-VA staat nu voor een rotonde . Lees rotonde en geen kruispunt !!!!

Links op de rotonde is het communautaire . De geesten zijn in Vlaanderen onder de bevolking en onder de politieke partijen gerijpt voor een zevende staathervorming. Dus de bruistablet verder oplossen
Ik denk bijvoorbeeld aan
- Stakingen spoorwegen. Wallonië staakt en Vlaanderen die wil werken wordt gegijzeld. De geesten zijn rijp om de gevolgen van een Waalse staking in Vlaanderen te beperken
- Stakingen gevangenis. Er was een akkoord met de bonden en de minister. Toch bleef men in Wallonie zich verzetten. Ook hier zijn de geesten rijp voor een staatshervorming
- Het verder uiteengroeien van wallonie en Vlaanderen ( opkomst PTB )

N-VA kan ook rechts op de rotonde. Geen communautaire eisen. Maar nog eens 4 jaar !!!! sterke afbouw van de staatschulden.
Als men bij een Vlaamse onafhankelijkheid staatschulden moet erven. Dan kan u maar beter "meewerken" op voorhand om deze zo laag mogelijk te krijgen.

Kortom, de N-VA zit op een recta linea naar hun visie naar Vlaamse onafhankelijkheid.
Men ziet een rotonde voor zich. En wat doet strateeg Dewever ?
Bij de verkiezingen 2014 bepaalde hij het de inzet. Het N-VA / PS model als keuze

Nu bepaald hij al anno 2016 de rotonde keuze voor de verkiezingen 2019.
Maar na de rontonde, is het kassa passeren en opnieuw recta linea
Ofwel kassa met een 7° staatshervorming, ofwel sterke afbouw van staatschulden.

Concreet, Dewever neemt geen bocht. Hij neemt een rotonde.
En zijn pad zal de politiek bepalen de komende maanden.

En na deze rotonde, dan komt de strategische uitspraak van Liesbeth Homans over 2025 :=>

Als de verkiezingen in 2019 tegenvallen voor de NVA is de kans reeel dat de partij uiteenspat na de bocht of rechtse afslag op de rotonde van Dewever.
Geloof jij nu echt dat hij de separatistische kiezers kan blijven paaien met zijn bochtenparcours?

Knuppel · 16 september 2016, 11:27

De separatische kiezers kunnen voor een partij kiezen die separatisch is, en blijft.

subocaj · 18 september 2016, 11:45

http://www.standaard.be/cnt/dmf20160917_02473304

De Antwerpse Noord Koreaanse Bart Jong un dictator, stelt orde op zaken.

vrijzinnige · 18 september 2016, 11:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

http://www.standaard.be/cnt/dmf20160917_02473304

De Antwerpse Noord Koreaanse Bart Jong un dictator, stelt orde op zaken.

Wacht tot het comedy capers debat tussen Peter De Roover en Bart De Valck te zien is op deredactie.be, en je zal merken dat er nog helemaal geen orde is binnen het Vlaams nationalistische huishouden

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/vi...ideo=1.2771256

Pericles · 18 september 2016, 12:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

wat baten kaars en bril

De Roover zijn afgang in de 7-de dag daarnet was nochtans groot in het debat met de nieuwe voorzitter van de Vlaamse Volksbeweging.
De grootste partij van Vlaanderen en één die als artikel 1 van hun statuten het streven naar een onafhankelijk Vlaanderen als doel stelt, stelt zelfs geen (of zo goed als geen) communautaire vragen meer.
Uit niets blijkt nog dat hun reden van bestaan een streven naar een Vlaamse staat is, er is geen enkele dynamiek meer.

En de zwakke rebliek van De Roover : we leven nu eenmaal in een Belgische context.

Ja, stop er dan mee hé kerel want anders lijkt het echt wel op louter zakkenvullerij.
De N-VA, het is een zware teleurstelling en steeds meer van hun kiezers haken af.

steventje · 18 september 2016, 12:17

Vele kiezers zullen volgende keer weer terug richting VB keren.

Everytime · 18 september 2016, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De separatische kiezers kunnen voor een partij kiezen die separatisch is, en blijft.

En die tegen een muur praat.

BWarrior · 18 september 2016, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

http://www.standaard.be/cnt/dmf20160917_02473304

De Antwerpse Noord Koreaanse Bart Jong un dictator, stelt orde op zaken.

Kim Yong Un is wel voor de eenheid van Korea

reservespeler · 18 september 2016, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De separatische kiezers kunnen voor een partij kiezen die separatisch is, en blijft.

Daar ben je hier vet mee.

BWarrior · 18 september 2016, 13:27

Peter De Roover achtte met deze coalitie zelfs een staatsvorming mogelijk. Wereldvreemd.

Vrijheideerst · 18 september 2016, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Peter De Roover achtte met deze coalitie zelfs een staatsvorming mogelijk. Wereldvreemd.

Zegt de man die voor een unitair belgië is.

Trouwens, dat De Valck en zijn bende marignalen nu al meer aandacht krijgen dan ze in de laatste 50 jaar kregen op de BRT vind ik bijzonder hilarisch en vooral tekekend.

Jij reageert hier enkel maar met je rond de pot gedraai omdat je denkt dat het Vlaamsenationalisme ten einde is. Niet dus.

15 september 2016, 20:28	#1
MORPHEUS Minister-President Geregistreerd: 8 januari 2008 Locatie: ZION DE STAD DER VERLOSTEN Berichten: 4.557	Vlaamse onafhankelijkheid & recta linea & N-VA Vlaamse onafhankelijkheid & recta linea & N-VA Het leek me wat om op zijn Dewevers een woordje latijn te gebruiken = Recta linea = in rechte lijn Dat is wat anders dan een bocht nemen Nu, Dewever heeft verklaard dat N-VA bereid is om onder Michel II het communautaire in vriezer te houden. Vele mensen zien daar een bocht in van de N-VA. Logisch vanuit hun context. Een context is een kader en een kader is een oppervlakte van kennis Ik begrijp mensen die een bocht zien, ik ga niet discuteren met deze mensen. Wat ik wel kan, is hun kader vergroten en zo ook het denkvermogen. Sta me toe. Er zijn twee hoofdmanieren naar Vlaamse onafhankelijkheid - De ondemocratische ( geen meerderheid ) - De democratische Ondemocratische is door gebruik van aanslagen door een minderheid. Gelukkige is deze weg niet bestaande in het Vlaamse onafhankelijkheid streven. Hier mag Vlaanderen fier naast Schotland staan. Waar we in de historie minder fier mogen op zijn, is dat een minderheid “de Vlaamse onafhankelijkheid “ wilde bekomen door het samenwerken met een bezetter. In WOI heeft een beperkte minderheid aan Vlaams nationalisten Vlaanderen onafhankelijk gekregen voor enkele dagen. Deze werden afgestraft na de oorlog door een meerderheid van Vlaams nationalisten. Deze fout werd ook in WOII begaan door een minderheid van Vlaams Nationalisten. Ook deze werden na de oorlog bestraft. Maar het blijft na 70 jaar nog steeds een kruis die we moeten dragen Dit waren de ondemocratische wegen. De democratische weg is de weg naar een meerderheid. Hier onderscheiden we twee wegen. De Vlaams Belang weg en de N-VA weg Vlaamse Belang wil bij meerderheid “ hier en nu “ de Vlaamse onafhankelijkheid uitroepen. Op dat moment stap Vlaanderen uit het huis van Belgie en trekt de deur dicht. Dit betekend dat België wel nog bestaat. Met zijn ambassades, leger, infrastructuur , ….. staatschulden. En dat de overblijvers in dat huis ook het zeggenschap hebben over België. En dat is Franstalig België. Op dat moment moet Vlaanderen onderhandelen met “ België “ over gebruik van infrastructuur, ambassades, …… In deze onderhandelingen zal Vlaanderen erg zwak staan. Want als u niets verliezen heeft wint men altijd. Wallonië kan dit spel keihard spelen als enige overblijvers binnen België. Zo kan Wallonië eisen dat Vlaanderen 80 % !!!!!!! van de staatschulden overneemt op basis van de exportcijfers en BNP. En dit op erg hoge staatschulden Er is ook nog een andere weg . De N-VA ( Volksunie ) weg. De weg van de bruistablet België In 1975 is Belgiê ten gevolge van de bruistablet een federale staat geworden. Tussen 1975 en 2012 zijn er al 6 !!! staatshervormingen geweest die België verder als een bruistablet doen oplossen. 2012-1975/6 = dat betekend +- om de 6 jaar een staatshervorming = verder oplossen van de bruistablet België. Met de laatste staatshervorming ligt de bruistablet niet meer onderaan in het glas water. Maar is de bruistablet komen bovendrijven wegens minder gewicht. Het zwaarte punt ligt nu al bij de gewesten. Mathematisch weten we dat er voor 2020 opnieuw een staatshervorming aankomt. Bepaalde mensen pogen om bevoegdheden weer naar federaal te brengen. Maar dit zijn stuk voor stuk bevoegdheden die beter Europees op te lossen zijn. N-VA staat nu voor een rotonde . Lees rotonde en geen kruispunt !!!! Links op de rotonde is het communautaire . De geesten zijn in Vlaanderen onder de bevolking en onder de politieke partijen gerijpt voor een zevende staathervorming. Dus de bruistablet verder oplossen Ik denk bijvoorbeeld aan - Stakingen spoorwegen. Wallonië staakt en Vlaanderen die wil werken wordt gegijzeld. De geesten zijn rijp om de gevolgen van een Waalse staking in Vlaanderen te beperken - Stakingen gevangenis. Er was een akkoord met de bonden en de minister. Toch bleef men in Wallonie zich verzetten. Ook hier zijn de geesten rijp voor een staatshervorming - Het verder uiteengroeien van wallonie en Vlaanderen ( opkomst PTB ) N-VA kan ook rechts op de rotonde. Geen communautaire eisen. Maar nog eens 4 jaar !!!! sterke afbouw van de staatschulden. Als men bij een Vlaamse onafhankelijkheid staatschulden moet erven. Dan kan u maar beter "meewerken" op voorhand om deze zo laag mogelijk te krijgen. Kortom, de N-VA zit op een recta linea naar hun visie naar Vlaamse onafhankelijkheid. Men ziet een rotonde voor zich. En wat doet strateeg Dewever ? Bij de verkiezingen 2014 bepaalde hij het de inzet. Het N-VA / PS model als keuze Nu bepaald hij al anno 2016 de rotonde keuze voor de verkiezingen 2019. Maar na de rontonde, is het kassa passeren en opnieuw recta linea Ofwel kassa met een 7° staatshervorming, ofwel sterke afbouw van staatschulden. Concreet, Dewever neemt geen bocht. Hij neemt een rotonde. En zijn pad zal de politiek bepalen de komende maanden. En na deze rotonde, dan komt de strategische uitspraak van Liesbeth Homans over 2025 :=> __________________ Belgie is een Matrix programma die u doet inslapen. Geloof deze droom niet meer. Laat uw droombeeld België los. Neem de rode pil. Wat de Matrix u ook toeroept......... Laatst gewijzigd door MORPHEUS : 15 september 2016 om 20:39.

15 september 2016, 21:02	#4
vlijmscherp Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 april 2006 Locatie: Zele Berichten: 44.670	Mooie uitleg maar iets te gemakkelijk. De N-VA laat het communautaire gewoon volledig los, al de rest is mist spuien. __________________ multiculturele samenleving: de vrijheid van elk individu om zijn cultuur te beleven binnen de grenzen van de wetten van het land. We moeten blijven hopen, blijven geloven in het goede in de mens. Anders lopen we ons vast in een cynisch, zelfdestructief wereldbeeld waar een wit-zwart denken regeert.

16 september 2016, 06:32	#6
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 115.246	De Wever is een strateeg. Een plan heeft hij ongetwijfeld. De vraag is of zijn achterban, en zijn kiezers, hem zullen volgen. Dat de Wever voor regeringsdeelname koos was grotendeels uit schrik om aan het VB-scenario ten onder te gaan. Nu wacht zijn partij het VU-scenario. Na één regeringsdeelname de woestijn. Belgique zal, voorlopig, gered zijn van de snelle dood maar wacht een veel pijnlijker langzame. Belgique valt niet uit elkaar dankzij de Vlaams-nationalisten maar ondanks hen. __________________ Panda:Er is niets mis met die uitspraak uit de mond van Toback of Francken.Uiteraard wel als dat uit de bek van PhDW zou komen.De eerste 2 zijn democraten, de laatste is een fascist.

16 september 2016, 08:09	#8
Zeus Europees Commissaris Geregistreerd: 8 oktober 2012 Locatie: het beloftevolle land Berichten: 6.875	Sterke afbouw van staatsschulden? Heb ik iets gemist? __________________ Bart De Wever: "De enige bijdrage die de Vlaamse Beweging vandaag nog kan leveren aan een onafhankelijk Vlaanderen, is ophouden te bestaan" Jan Jambon: "Les transferts Nord-Sud, ça nous aide juste pour le marketing. Mais en fait, ça ne nous intéresse pas" Bourgeois: "onafhankelijkheid is iets uit de 19de eeuw"

16 september 2016, 11:27	#11
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 115.246	De separatische kiezers kunnen voor een partij kiezen die separatisch is, en blijft. __________________ Panda:Er is niets mis met die uitspraak uit de mond van Toback of Francken.Uiteraard wel als dat uit de bek van PhDW zou komen.De eerste 2 zijn democraten, de laatste is een fascist.

15 september 2016, 20:36	#2
Rahowa Europees Commissaris Geregistreerd: 21 juni 2013 Locatie: Toekomstig bewoner van de geboortegrond van Cyriel Verschaeve Berichten: 7.410	[quote=MORPHEUS;8235636 Ik begrijp mensen die een bocht zien[/QUOTE] Ik niet,ik zie een rechtsomkeer.

18 september 2016, 11:45	#12
subocaj Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juni 2010 Berichten: 15.948	http://www.standaard.be/cnt/dmf20160917_02473304 De Antwerpse Noord Koreaanse Bart Jong un dictator, stelt orde op zaken.

18 september 2016, 12:17	#15
steventje Burger Geregistreerd: 26 mei 2014 Berichten: 150	Vele kiezers zullen volgende keer weer terug richting VB keren.

18 september 2016, 13:27	#19
BWarrior Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 juni 2009 Locatie: België Berichten: 17.554	Peter De Roover achtte met deze coalitie zelfs een staatsvorming mogelijk. Wereldvreemd. __________________ Opinies BELGIAN JOURNAL: ONGECENSUREERD, NON-CONFORMISTISCH, BELGISCH Hoe grappig Vlaams-nationalisten kunnen zijn: een mooi voorbeeld Omtrent de nederlaag van "Hallebarde" "Shadowke" geeft eens commentaar bij een bericht uit het dagblad Le Soir... FONNE, of het verlies van een laatste greintje geloofwaardigheid... BREEK DE CENSUUR Een Vlaamse held :bevlag::bevlag::bevlag::bevlag::bevlag::bevlag: