Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Binnenland
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Binnenland Onderwerpen omtrent de binnenlandse politiek kunnen hier terecht. Let er wel op dat dit subforum enkel over dergelijk algemene zaken gaat die niet thuishoren in de themafora.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 22 september 2016, 11:56   #21
Indomitable
Minister-President
 
Indomitable's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 september 2014
Berichten: 4.362
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bob Bekijk bericht
En dan ? Ook hier zit Belgie in een (relatieve) dalende spiraal.
Daar gaat het niet om. Het gaat hem over het zogezegde gemiddeld nettovermogen van de Belg dat 85.030 euro zou bedragen, wat niet klopt en een totaal verkeerd beeld van de werkelijkheid weergeeft.
__________________
Life is a game of Chess, changing with each move.
Indomitable is offline   Met citaat antwoorden
Oud 22 september 2016, 13:16   #22
Conscience
Staatssecretaris
 
Geregistreerd: 5 oktober 2006
Locatie: Istanbul & Flanders
Berichten: 2.966
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Indomitable Bekijk bericht
Daar gaat het niet om. Het gaat hem over het zogezegde gemiddeld nettovermogen van de Belg dat 85.030 euro zou bedragen, wat niet klopt en een totaal verkeerd beeld van de werkelijkheid weergeeft.
Ik lees dat nergens in die studie.

Ze nemen deposito's etc in een land en delen die door de bevolking. Niks zegt dat die deposito's aan de Belgen behoren.

Citaat:
De groei werd voornamelijk gedreven door beleggingen (6,1 procent), die niet alleen profiteerden van waardestijgingen, maar ook van toegenomen kapitaalinstromen
De Belg kan dus in dit scenario perfekt 'gemiddeld' arm zijn. Dit kan ("kan") een verklaring zijn voor de lage schuldgraad: de Belg heeft weinig perspectief op economisch vlak, en vreest een zware terugval.
Conscience is offline   Met citaat antwoorden
Oud 22 september 2016, 15:34   #23
Johan Daelemans
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 29 augustus 2013
Berichten: 13.011
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak Bekijk bericht
Tuurlijk, als ge liever je centen geeft aan je advocaten om de partner te kloten bij je vechtscheiding ...
Kan ook zijn dat ge al uw centen aan advocaten moet geven omdat de fiscus u wil rollen. Handig wel dat ze hier toch opnieuw een extra belasting hebben aangeplakt. 21% BTW op kosten die de burger moet maken om een kleine kans te vrijwaren om voor de rechter gelijk te krijgen.
Johan Daelemans is offline   Met citaat antwoorden
Oud 22 september 2016, 15:37   #24
de vuile muilekoek
Banneling
 
 
Geregistreerd: 30 juni 2014
Berichten: 14.019
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Universalia Bekijk bericht
BRON

Detail tekst:



Zelfs dat bedrag dat men daar aanhaalde (85.020€) daar ben ik al zeker niet bij, verre van zelfs.

Maar kom, op die manier zou het best wel lukken zoals die site er reclame voor maakt met wat mensen tegenwoordig weten te verdienen.
Komt wel hoor je moet rekenen dat je moet werken tot 67 hé dus?
de vuile muilekoek is offline   Met citaat antwoorden
Oud 22 september 2016, 17:04   #25
Sukkelaar
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 18 april 2006
Berichten: 10.570
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door maddox Bekijk bericht
Als ze het bezit van een woning bijtellen, en de hypotheek niet, is het zo gepiept.
Maar dat is een foutieve denkwijze en dat weet jij ook.
Sukkelaar is offline   Met citaat antwoorden
Oud 22 september 2016, 17:10   #26
Mambo
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 27 april 2004
Berichten: 43.539
Standaard

De gemiddelde Belg bezit niks.
De gemiddelde politieker echter?
__________________
Misschien heb ik me wel vergist.
Of niet ?
Mambo is offline   Met citaat antwoorden
Oud 22 september 2016, 18:51   #27
Universalia
Secretaris-Generaal VN
 
Universalia's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 december 2012
Locatie: Nieverans Les Bains
Berichten: 43.434
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen Bekijk bericht
SSSSSSSST, niet door vertellen aan Brussel of ze gaan zoeken waar die zitten om ze te komen afzetten met één of ander wetje.
Oeps ja, weer was ik een beetje te snel sorry ...
__________________
Ik citeer Confucius: Als straffen niet op de juiste wijze worden opgelegd, weten de mensen niet waar ze aan toe zijn.
Ook citeer ik A. Einstein met graagte: Bidden verandert de wereld niet, maar bidden verandert de mens en de mens verandert de wereld.
Universalia is offline   Met citaat antwoorden
Oud 22 september 2016, 20:11   #28
lamenielachen
Eur. Commissievoorzitter
 
lamenielachen's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 januari 2003
Berichten: 9.398
Stuur een bericht via Instant Messenger naar lamenielachen
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Universalia Bekijk bericht
Oeps ja, weer was ik een beetje te snel sorry ...
__________________
België is een politiek kippenhok met steeds meer kakelende kippen die alsmaar meer vreten maar geen eieren leggen.
lamenielachen is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 september 2016, 02:03   #29
maddox
Secretaris-Generaal VN
 
maddox's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 september 2002
Locatie: vilvoorde
Berichten: 62.801
Stuur een bericht via MSN naar maddox
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar Bekijk bericht
Maar dat is een foutieve denkwijze en dat weet jij ook.
Maar dat maakt het niet minder mogelijk.

Maar ja, ze moeten zo'n trukken niet gebruiken om het laten uit te schijnen dat de doorsnee Belg eigenlijk stinkend rijk is in vergelijking met 99.9% van de mensheid.
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.
maddox is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 september 2016, 12:25   #30
Drosamadaris
Minister
 
Geregistreerd: 2 februari 2014
Berichten: 3.755
Standaard

Strategic communication...

Plaats wat berichtjes over gemiddelde inkomens/vermogens, en de doorsnee Belg begint weer witheet te briesen dat het schandalig is dan anderen zoveel hebben en hij/zijzelf niet. Combineer dat met wat berichten over toenemende begrotingstekorten, en je plaveit nog maar eens de weg om nog meer belastingen te innen op de kap van hen die vandaag al quasi alle belastingen ophoesten. Predictable...

85k netto vermogen per kop is echt geen fortuin en daar zit je snel aan. Maar bon, vertel dat maar aan de doorsnee gifgroene Belg die enkel kan zien wat hij niet heeft tov een ander...
Drosamadaris is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 september 2016, 12:32   #31
TheFourHorsemen
Secretaris-Generaal VN
 
TheFourHorsemen's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 21 januari 2014
Locatie: Antwerpen, De Verenigde Nederlanden
Berichten: 23.756
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mambo Bekijk bericht
De gemiddelde Belg bezit niks.
De gemiddelde politieker echter?
85.000 is niet niks.


Of kent u het verschil niet tussen mediaan en gemiddelde?
TheFourHorsemen is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 september 2016, 12:52   #32
Knuppel
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 21 juni 2002
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 114.679
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pericles Bekijk bericht
Het gaat over netto vermogen.
Dus met inbegrip van de woning maar wel met aftrek van de uitstaande (hypothecaire) schuld.
Pas op hé, de bedragen zijn per kop, niet per gezin.
Een doorsnee woning kost ongeveer drie keer 85.000 euro. Trek het "bezit" van 85.000 euro af van wat de gemiddelde woning kost en de gelukkige Belg heeft nog 170.000 euro schuld over. Heeft de gemiddelde Belg naast een eigen woning ook nog 50.000 euro spaargeld, en steekt hij de laatste cent in de afbetaling van zijn woning, dan heeft hij nog altijd 120.000 euro schuld. Plus de belastingen die hij elk jaar op zijn eigendom moet betalen. Wetend hoeveel belastingen ik betaal op mijn kleine appartementje met garage (mét aftrek van 25% vermindering wegens bescheiden woning) kan die belasting alleen al de bezitter van een gezinswoning rond de 1000 euro per jaar kosten. Daarbovenop komt de afbetaling van zijn lening. Dat is om en bij, of zelfs meer, dan de huur van een huis of appartement.

Ik zie niet bepaald een reden om daar jaloers op te zijn.
__________________
Panda:Er is niets mis met die uitspraak uit de mond van Toback of Francken.Uiteraard wel als dat uit de bek van PhDW zou komen.De eerste 2 zijn democraten, de laatste is een fascist.

Laatst gewijzigd door Knuppel : 23 september 2016 om 12:54.
Knuppel is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 september 2016, 13:00   #33
TheFourHorsemen
Secretaris-Generaal VN
 
TheFourHorsemen's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 21 januari 2014
Locatie: Antwerpen, De Verenigde Nederlanden
Berichten: 23.756
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel Bekijk bericht
Een doorsnee woning kost ongeveer drie keer 85.000 euro. Trek het "bezit" van 85.000 euro af van wat de gemiddelde woning kost en de gelukkige Belg heeft nog 170.000 euro schuld over. Heeft de gemiddelde Belg naast een eigen woning ook nog 50.000 euro spaargeld, en steekt hij de laatste cent in de afbetaling van zijn woning, dan heeft hij nog altijd 120.000 euro schuld. Plus de belastingen die hij elk jaar op zijn eigendom moet betalen. Wetend hoeveel belastingen ik betaal op mijn kleine appartementje met garage (mét aftrek van 25% vermindering wegens bescheiden woning) kan die belasting alleen al de bezitter van een gezinswoning rond de 1000 euro per jaar kosten. Daarbovenop komt de afbetaling van zijn lening. Dat is om en bij, of zelfs meer, dan de huur van een huis of appartement.

Ik zie niet bepaald een reden om daar jaloers op te zijn.

Als men een huis heeft dat 220.000 waard is maar een hypotheek van 170.000, dan heeft men een vermogen van 50.000 hé... En niet een negatief vermogen van 170.000.

De hypotheekschuld moet je aftrekken van de waarde van je woning. Er is geen enkele reden waarom men de hypotheekschuld wel mee in de vergelijking zou nemen, maar niet het actief waarop de hypotheek is gevestigd.
TheFourHorsemen is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 september 2016, 13:13   #34
Knuppel
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 21 juni 2002
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 114.679
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen Bekijk bericht
Als men een huis heeft dat 220.000 waard is maar een hypotheek van 170.000, dan heeft men een vermogen van 50.000 hé... En niet een negatief vermogen van 170.000.
Ik noem dat "negatief vermogen" van 170.000 euro toch liever een af te lossen schuld. Wie ook maar enkele maanden verzuimt om die schuld af te betalen geraakt zijn woning immers gegarandeerd kwijt. Er is zelfs veel kans dat hij de 50.000 euro die hij geacht wordt te bezitten ook nog geheel of gedeeltelijk kwijtspeelt.
__________________
Panda:Er is niets mis met die uitspraak uit de mond van Toback of Francken.Uiteraard wel als dat uit de bek van PhDW zou komen.De eerste 2 zijn democraten, de laatste is een fascist.

Laatst gewijzigd door Knuppel : 23 september 2016 om 13:14.
Knuppel is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 september 2016, 13:26   #35
TheFourHorsemen
Secretaris-Generaal VN
 
TheFourHorsemen's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 21 januari 2014
Locatie: Antwerpen, De Verenigde Nederlanden
Berichten: 23.756
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel Bekijk bericht
Ik noem dat "negatief vermogen" van 170.000 euro toch liever een af te lossen schuld. Wie ook maar enkele maanden verzuimt om die schuld af te betalen geraakt zijn woning immers gegarandeerd kwijt. Er is zelfs veel kans dat hij de 50.000 euro die hij geacht wordt te bezitten ook nog geheel of gedeeltelijk kwijtspeelt.
'Geraakt zijn woning immers kwijt'

Precies, dat is nu net mijn punt! Als men de schuld niet kan aflossen, moet men de woning verkopen.

Het vermogen is dan: waarde van de woning - restwaarde hypothecaire schuld (+ eventueel andere vermogensbestanddelen)
TheFourHorsemen is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 september 2016, 13:27   #36
TheFourHorsemen
Secretaris-Generaal VN
 
TheFourHorsemen's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 21 januari 2014
Locatie: Antwerpen, De Verenigde Nederlanden
Berichten: 23.756
Standaard

Idem met een autolening. Men heeft wel een schuld van bijvoorbeeld €10.000 (die men aflost), maar evengoed een auto die €15.000 waard is. Het vermogen is dan niet -10.000, maar + 5.000.

Laatst gewijzigd door TheFourHorsemen : 23 september 2016 om 13:27.
TheFourHorsemen is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 september 2016, 13:28   #37
TheFourHorsemen
Secretaris-Generaal VN
 
TheFourHorsemen's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 21 januari 2014
Locatie: Antwerpen, De Verenigde Nederlanden
Berichten: 23.756
Standaard

Of vergelijk het met de balans van een vennootschap.

Het eigen vermogen van de vennootschap bestaat uit alle activa, verminderd met de schulden.
TheFourHorsemen is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 september 2016, 14:31   #38
Sukkelaar
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 18 april 2006
Berichten: 10.570
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen Bekijk bericht
Als men een huis heeft dat 220.000 waard is maar een hypotheek van 170.000, dan heeft men een vermogen van 50.000 hé... En niet een negatief vermogen van 170.000.

De hypotheekschuld moet je aftrekken van de waarde van je woning. Er is geen enkele reden waarom men de hypotheekschuld wel mee in de vergelijking zou nemen, maar niet het actief waarop de hypotheek is gevestigd.
Inderdaad
Sukkelaar is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 september 2016, 14:34   #39
Sukkelaar
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 18 april 2006
Berichten: 10.570
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen Bekijk bericht
Of vergelijk het met de balans van een vennootschap.

Het eigen vermogen van de vennootschap bestaat uit alle activa, verminderd met de schulden.
Opgelet : op het passiva staat het kapitaal. Nu is het kapitaal wel een schuld van de eigenaars aan de vennootschap.
Sukkelaar is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 september 2016, 14:40   #40
DucDEnghien
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 27 juli 2011
Berichten: 14.299
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen Bekijk bericht
'Geraakt zijn woning immers kwijt'

Precies, dat is nu net mijn punt! Als men de schuld niet kan aflossen, moet men de woning verkopen.

Het vermogen is dan: waarde van de woning - restwaarde hypothecaire schuld (+ eventueel andere vermogensbestanddelen)
Dat is +/- correct, als je de waarde van de woning ter gelde kunt maken, de tijdspan die je krijgt om je woning te verkopen gaat dan anders wegen op de waarde van de woning en dus op je uiteindelijke saldopositie.
DucDEnghien is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 01:07.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be