Leopold II wankelt.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Leopold II was hééél modern, hij introduceerde SM in de Kongo.....

Helaas, edwin...
De Arabieren waren eerst.

Interessant om te weten is ook dat zo goed als elke Congolese stam in het pre-koloniale tijdperk zelf slaven had.

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Helaas, edwin...
De Arabieren waren eerst.

Interessant om te weten is ook dat zo goed als elke Congolese stam zelf slaven had.

Nou ja toch, dan toch maar géén standbeeld meer.😉

[epicurist_dirk]

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

Na het afschaffen van zwarte piet, het schrappen van het woord allochtoon, het verwijderen van straatnamen en standbeelden die niet politiek correct zijn, is de wereld gered, oef.
Hopelijk vergeten ze manneke pis niet neer te halen, in het openbaar staan water is steevast een gasboete en is onfatsoenlijk.

De rede dat men in de rechtbank en DOSSIER behandeld is om het emotionele zoveel mogelijk te mijden. En draad zoals hier kan ook alleen maar als men zich op de fundatie van het gegeven houd.

Daarom omschreef in # 63 duidelijk dat Het landgoed Kongo Vrijstaat was eigendom van Leopold II. Waar Leopold II met medewerking van zijn vrienden die zich rijk gefolterd en gestolen hebben. Vrienden als union miniere , de bank van Leopold II enz. eveneens hier in België de mensen hebben uitgebuiten in de koolmijnen en zware industrie met medewerking van de toen “Frans” sprekende bourgeoisie christelijke politiek.
HET is dus kort door de bocht om de Belgische bevolking voor eeuwig te tatoeëren met het schandalig gedrag van Leopold II, zijn vrienden maffia gangsters en de kerk.

Mistoestand waar de bevolking hier toen totaal géén vat op had, zelf géén weet overhadden. Ik voel mij dus niet aangesproken…
Ook in # 63 stel ik dat het toestaan dat wij als Belgische “een” staatsburgers besmeurd worden met de Belg “terroriste”… of partij het via sjoemel mogelijk maakt dat de corrupten die 800000 bestolen hebben uit de handen van justitie blijven….

Is even Onjuist als het Belgische volk de schuld, de wereld in te slingeren met blijvende schade aan te richten om de repressie die Leopold II op zijn eigendom toepaste om meer winsten binnen te rijven.

Nu in interview na aanslag in Barcelona stelt Rudi Vranckx: "Maar je kan nationalisme niet de schuld geven wat neonnazi-gekken ervan gemaakt hebben.

Mistoestand waar de bevolking hier toen totaal géén vat op had, zelf soms géén weet overhadden kunnen ons niet ten laste gelegd worden, punt uit. Ik voel mij dus niet aangesproken…

Is er en standbeeld of straat naam dan vind ik wel dat duidelijk gemaakt moet worden in de juiste context wat “het“ vertegenwoordigd.

Straat naam weg is even hypocriet als het verbergen van de waarheid.

Het straatnaambordje van een collaborateur waar duidelijk over bestaat dat zulke gedrochten hebben bestaan zal echter herinneren aan het waarom en het streven van “NOOIT MEER” dat nu steeds meer in de vergeet hoek geraakt!

En ook: "Maar je kan nationalisme niet de schuld geven wat neonnazi-gekken ervan gemaakt hebben".

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Helaas, edwin...
De Arabieren waren eerst.

Interessant om te weten is ook dat zo goed als elke Congolese stam in het pre-koloniale tijdperk zelf slaven had.

Ze hadden ook een interessant demografisch systeem. De negers aten elkaar op. En dat was niet alleen pre-koloniaal, ook daarna.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Ze hadden ook een interessant demografisch systeem. De negers aten elkaar op. En dat was niet alleen pre-koloniaal, ook daarna.

Kannibalisme in Kongo?
Ik weet het niet...

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door epicurist_dirk

De rede dat men in de rechtbank en DOSSIER behandeld is om het emotionele zoveel mogelijk te mijden. En draad zoals hier kan ook alleen maar als men zich op de fundatie van het gegeven houd.

Daarom omschreef in # 63 duidelijk dat Het landgoed Kongo Vrijstaat was eigendom van Leopold II. Waar Leopold II met medewerking van zijn vrienden die zich rijk gefolterd en gestolen hebben. Vrienden als union miniere , de bank van Leopold II enz. eveneens hier in België de mensen hebben uitgebuiten in de koolmijnen en zware industrie met medewerking van de toen “Frans” sprekende bourgeoisie christelijke politiek.
HET is dus kort door de bocht om de Belgische bevolking voor eeuwig te tatoeëren met het schandalig gedrag van Leopold II, zijn vrienden maffia gangsters en de kerk.

Mistoestand waar de bevolking hier toen totaal géén vat op had, zelf géén weet overhadden. Ik voel mij dus niet aangesproken…
Ook in # 63 stel ik dat het toestaan dat wij als Belgische “een” staatsburgers besmeurd worden met de Belg “terroriste”… of partij het via sjoemel mogelijk maakt dat de corrupten die 800000 bestolen hebben uit de handen van justitie blijven….

Is even Onjuist als het Belgische volk de schuld, de wereld in te slingeren met blijvende schade aan te richten om de repressie die Leopold II op zijn eigendom toepaste om meer winsten binnen te rijven.

Nu in interview na aanslag in Barcelona stelt Rudi Vranckx: "Maar je kan nationalisme niet de schuld geven wat neonnazi-gekken ervan gemaakt hebben.

Mistoestand waar de bevolking hier toen totaal géén vat op had, zelf soms géén weet overhadden kunnen ons niet ten laste gelegd worden, punt uit. Ik voel mij dus niet aangesproken…

Is er en standbeeld of straat naam dan vind ik wel dat duidelijk gemaakt moet worden in de juiste context wat “het“ vertegenwoordigd.

Straat naam weg is even hypocriet als het verbergen van de waarheid.

Het straatnaambordje van een collaborateur waar duidelijk over bestaat dat zulke gedrochten hebben bestaan zal echter herinneren aan het waarom en het streven van “NOOIT MEER” dat nu steeds meer in de vergeet hoek geraakt!

En ook: "Maar je kan nationalisme niet de schuld geven wat neonnazi-gekken ervan gemaakt hebben".

Daar kon hij pas écht baas zijn, in de Belgique kon dit niet. In zijn kielzog zijn er veel Belgiekers enorm rijk geworden dankzij Leopold met zijn privé eigendom.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door epicurist_dirk

De rede dat men in de rechtbank en DOSSIER behandeld is om het emotionele zoveel mogelijk te mijden. En draad zoals hier kan ook alleen maar als men zich op de fundatie van het gegeven houd.

Daarom omschreef in # 63 duidelijk dat Het landgoed Kongo Vrijstaat was eigendom van Leopold II. Waar Leopold II met medewerking van zijn vrienden die zich rijk gefolterd en gestolen hebben. Vrienden als union miniere , de bank van Leopold II enz. eveneens hier in België de mensen hebben uitgebuiten in de koolmijnen en zware industrie met medewerking van de toen “Frans” sprekende bourgeoisie christelijke politiek.
HET is dus kort door de bocht om de Belgische bevolking voor eeuwig te tatoeëren met het schandalig gedrag van Leopold II, zijn vrienden maffia gangsters en de kerk.

Mistoestand waar de bevolking hier toen totaal géén vat op had, zelf géén weet overhadden. Ik voel mij dus niet aangesproken…
Ook in # 63 stel ik dat het toestaan dat wij als Belgische “een” staatsburgers besmeurd worden met de Belg “terroriste”… of partij het via sjoemel mogelijk maakt dat de corrupten die 800000 bestolen hebben uit de handen van justitie blijven….

Is even Onjuist als het Belgische volk de schuld, de wereld in te slingeren met blijvende schade aan te richten om de repressie die Leopold II op zijn eigendom toepaste om meer winsten binnen te rijven.

Nu in interview na aanslag in Barcelona stelt Rudi Vranckx: "Maar je kan nationalisme niet de schuld geven wat neonnazi-gekken ervan gemaakt hebben.

Mistoestand waar de bevolking hier toen totaal géén vat op had, zelf soms géén weet overhadden kunnen ons niet ten laste gelegd worden, punt uit. Ik voel mij dus niet aangesproken…

Is er en standbeeld of straat naam dan vind ik wel dat duidelijk gemaakt moet worden in de juiste context wat “het“ vertegenwoordigd.

Straat naam weg is even hypocriet als het verbergen van de waarheid.

Het straatnaambordje van een collaborateur waar duidelijk over bestaat dat zulke gedrochten hebben bestaan zal echter herinneren aan het waarom en het streven van “NOOIT MEER” dat nu steeds meer in de vergeet hoek geraakt!

En ook: "Maar je kan nationalisme niet de schuld geven wat neonnazi-gekken ervan gemaakt hebben".

Heb je deze tekst zitten copy/pasten met google translate vanuit het russisch of zo ? Dit is gewoon niet leesbaar...

[dalibor]

Een post waar weinig epicurisme uit spreekt.

En wat is een neonnazi? Een nazi die in het schipperskwartier werkt?

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Kannibalisme in Kongo?
Ik weet het niet...

Het is in feite nooit weggeweest. Zelfs tijdens de gevechten in Beni in 2014 is het nog gebeurd. Ook tijdens de onafhankelijkstrijd in eind jaren vijftig werden blanken opgepeuzeld. En zeker in de 19de eeuw was nog zeer verspreid vooral in bepaalde streken. Pygmees stonden ook regelmatig op het menu.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door epicurist_dirk

De rede dat men in de rechtbank en DOSSIER behandeld is om het emotionele zoveel mogelijk te mijden. En draad zoals hier kan ook alleen maar als men zich op de fundatie van het gegeven houd.

Daarom omschreef in # 63 duidelijk dat Het landgoed Kongo Vrijstaat was eigendom van Leopold II. Waar Leopold II met medewerking van zijn vrienden die zich rijk gefolterd en gestolen hebben. Vrienden als union miniere , de bank van Leopold II enz. eveneens hier in België de mensen hebben uitgebuiten in de koolmijnen en zware industrie met medewerking van de toen “Frans” sprekende bourgeoisie christelijke politiek.
HET is dus kort door de bocht om de Belgische bevolking voor eeuwig te tatoeëren met het schandalig gedrag van Leopold II, zijn vrienden maffia gangsters en de kerk.

Mistoestand waar de bevolking hier toen totaal géén vat op had, zelf géén weet overhadden. Ik voel mij dus niet aangesproken…
Ook in # 63 stel ik dat het toestaan dat wij als Belgische “een” staatsburgers besmeurd worden met de Belg “terroriste”… of partij het via sjoemel mogelijk maakt dat de corrupten die 800000 bestolen hebben uit de handen van justitie blijven….

Is even Onjuist als het Belgische volk de schuld, de wereld in te slingeren met blijvende schade aan te richten om de repressie die Leopold II op zijn eigendom toepaste om meer winsten binnen te rijven.

Nu in interview na aanslag in Barcelona stelt Rudi Vranckx: "Maar je kan nationalisme niet de schuld geven wat neonnazi-gekken ervan gemaakt hebben.

Mistoestand waar de bevolking hier toen totaal géén vat op had, zelf soms géén weet overhadden kunnen ons niet ten laste gelegd worden, punt uit. Ik voel mij dus niet aangesproken…

Is er en standbeeld of straat naam dan vind ik wel dat duidelijk gemaakt moet worden in de juiste context wat “het“ vertegenwoordigd.

Straat naam weg is even hypocriet als het verbergen van de waarheid.

Het straatnaambordje van een collaborateur waar duidelijk over bestaat dat zulke gedrochten hebben bestaan zal echter herinneren aan het waarom en het streven van “NOOIT MEER” dat nu steeds meer in de vergeet hoek geraakt!

En ook: "Maar je kan nationalisme niet de schuld geven wat neonnazi-gekken ervan gemaakt hebben".

Ben je aan die tekst begonnen op 29 maart 2003 ???

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Het is in feite nooit weggeweest. Zelfs tijdens de gevechten in Beni in 2014 is het nog gebeurd. Ook tijdens de onafhankelijkstrijd in eind jaren vijftig werden blanken opgepeuzeld. En zeker in de 19de eeuw was nog zeer verspreid vooral in bepaalde streken. Pygmees stonden ook regelmatig op het menu.

Laten we anders voor die mensen een standbeeld oprichten?

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Laten we anders voor die mensen een standbeeld oprichten?

Mijn nonkel was in de Congo in de jaren dertig district gouverneur of zoiets en hij wist te vertellen als er mensenvlees op de markt was dat het één en al excitatie was om een stukje te bemachtigen en toen was het natuurlijk verboden door de kolonisator maar het was geen zeldzaam gebeuren.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Mijn nonkel was in de Congo in de jaren dertig district gouverneur of zoiets en hij wist te vertellen als er mensenvlees op de markt was dat het één en al excitatie was om een stukje te bemachtigen en toen was het natuurlijk verboden door de kolonisator maar het was geen zeldzaam gebeuren.

Ja in mijn familie was ook zo'n nonkel die verhalen verzon om de kinderen tot en met 20 jaar bang te maken,
en tante was dan erg boos, want die had de last van de angstdromen 's nachts van die kinderen.
En nonkel pater was nog bozer, iedere keer als nonkel zei : "en die negerin, altijd met blote tetten ..."

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ja in mijn familie was ook zo'n nonkel die verhalen verzon om de kinderen tot en met 20 jaar bang te maken,
en tante was dan erg boos, want die had de last van de angstdromen 's nachts van die kinderen.
En nonkel pater was nog bozer, iedere keer als nonkel zei : "en die negerin, altijd met blote tetten ..."

Kunt ge met geen betere zever afkomen. Kannibalisme is altijd in Congo een gegeven geweest. Net zoals het gebruik van handjekap ten tijde van Leopold een gebruik was die afkomstig was van Arabieren en Afrikanen zelf. Als ge ernstig historisch wilt discuteren maakt dan eerst uw schedel vrij van flamingante agenda om geschiedenis te vervalsen. Leg eerst eens uit hoe 1.700 kolonialen ten tijde van Leopold 2 er in geslaagd zijn 12 miljoen mensen te vermoorden. Terwijl ze ondertussen hun plantage of mijn nog moesten doen draaien. Dat waren supermensen.

Daar kon Hitler met zijn superieure organisatie nog een puntje aan zuigen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ja in mijn familie was ook zo'n nonkel die verhalen verzon om de kinderen tot en met 20 jaar bang te maken,
en tante was dan erg boos, want die had de last van de angstdromen 's nachts van die kinderen.
En nonkel pater was nog bozer, iedere keer als nonkel zei : "en die negerin, altijd met blote tetten ..."

Nonkel schoof.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Nonkel schoof.

den deugniet...

dat is er ene van het type : "trek eens aan mijne vinger"...

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Kunt ge met geen betere zever afkomen. Kannibalisme is altijd in Congo een gegeven geweest. Net zoals het gebruik van handjekap ten tijde van Leopold een gebruik was die afkomstig was van Arabieren en Afrikanen zelf. Als ge ernstig historisch wilt discuteren maakt dan eerst uw schedel vrij van flamingante agenda om geschiedenis te vervalsen. Leg eerst eens uit hoe 1.700 kolonialen ten tijde van Leopold 2 er in geslaagd zijn 12 miljoen mensen te vermoorden. Terwijl ze ondertussen hun plantage of mijn nog moesten doen draaien. Dat waren supermensen.

Daar kon Hitler met zijn superieure organisatie nog een puntje aan zuigen.

Hey hey, ik ben niks afgekomen met al wat gij hier opsomt.
Ik weet de ballen van 1700 kokosnoten, of 12 mio dode negers.
Ge verwart mij met iemand anders.
Behalve dan natuurlijk mijn flamingante warme gevoelens.

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Geen enkele Brits of Amerikaans staatshoofd....

Ooh,dan zijn zijn daden OK.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Ooh,dan zijn zijn daden OK.

Zijn daden nog wel.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Hey hey, ik ben niks afgekomen met al wat gij hier opsomt.
Ik weet de ballen van 1700 kokosnoten, of 12 mio dode negers.
Ge verwart mij met iemand anders.
Behalve dan natuurlijk mijn flamingante warme gevoelens.

Nobodies purfekt!
In jouw geval is't zeker van de Schoof zijn kloten.