"De zin van het leven, de gift van de schepper aan de mens"

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Geloven kan men geen 'wetenschap' noemen. Want dan zou het een 'weten' zijn van een niet-weten. Geloof is immers aannemen zonder echt te weten. En daar stelt het probleem zich juist.Gelovigen nemen aan voor waar hetgeen hun ouders ouders of hun leraars ook voor waar aannamen. In uw geval zal de voorlaatste leraar teruggaan tot Mohammed. Want de 'echte' leraar is God zelve natuurlijk. Maar deze laatste leraar is een hypothese. En zo maakt Mohammed van uw God, Allah, het opperwezen dat Mohammed allerei dingen heeft vertelt. En dan volgen er allerlei mythische verhalen zoals de reis van Mohammed naar de 7 hemelen en ook niet-mythische verhalen of half-mythische zoals sommige hadits. En de christenen zeggen dan weer dat God in eigen persoon mens geworden is in de persoon van Jezus. En deze Jezus zou ons verlost hebben door een pijnlijke kruisdood. De joden daarentegen zeggen dat Jaweh hen verschenen is onder de vorm van een brandend braambos en hun god heeft het volk Israël vanuit Egypte geleid naar het Beloofde Land.

Hoe groot is het waarheidsgehalte van deze 'enige' God in de verschillende godsdiensten? Niet erg groot vrees ik. Toch niet als persoonlijke begeleider der mensen.

En wat zou u in de plaats zetten ? Als onze instinct al geprogrammeerd is op het zoeken naar een kenner, wat zou iemand als u daarop aanbieden om daar in de plaats te zetten die conjunctief staat met wat al in onze instinct gegraveerd staat ? Het antwoord is zowel onverzekerd als nothing !

Verder raad ik u aan de text eens terug te lezen, er staan zaken in die belangerijker staan dan een discussie op het al dan niet het bestaan van de verschillen tussen de drie godsdiensten, hetgeen wat ik daar aangehaald heeft komen min of meer in de drie monothiestische leerwijze !

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door godisanidiot

Dan is het ook volkomen nutteloos als antwoord hier:
"Een omvattend antwoord dringt zich op: GOD."

In de ogen van vele mensen in dit zo, ja. Wat zeg ik, in de ogen van de meeste mensen op de aardbol is dit zo. Niet per se in mijn ogen. Maar u sluit het per definitie uit. Ik sluit niets uit indien ik er geen cognitieve zekerheid over heb. Strikt genomen mogen we niets uitsluiten. De kans is wel zeer klein dat Mohammed de boodschapper is van Allah, of de Jezus de zoon van God is, of dat Jaweh verscheen in een braambos maar de kans is wel vrij groot dat het geloof hierin een vorm van zelftherapie is. Maar echt weten doen we het niet.

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik weet überhaupt niet of hij bestaat. En zelfs indien ik het zou weten dat hij bestaat, dan zou ik daar geen zinnig antwoord op kunnen geven. God zou dan boven elke menselijke in- of verbeelding staan.

U schijft de discussie naar "god" terwijl de dicussie over het "leven" gaat ! Het leven die we gekregen hebben, hoeveel "waarde" geven we voor het leven,. Hoe kunnen we onze menselijke krachten gebruiken om de enige te verkennen, indien u daarop niet geroepen bent dan bent u niet verplicht om dit ook te lezen,. Het is maar een teken voor het goede doel naar de mensen toe.

Daar gaat het om ,beste systeem !!!

[vrijheid en recht]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

De zin van het leven die, de gift van de schepper aan de mens:

Wat is het leven:

Het leven is de kern die alles in beweging houdt, de ritme die het hart kloppend houdt, het woord die de mens tot leven heeft ingeblazen,. Men kan daar oneindige zaken over vertellen, wat is het leven ? Het leven is een zeer kostbaar iets, men kan daar geen vaste betekenis voor geven ,het is een gift, zie maar wanneer en kind geboren wordt hoe men gelukkig is,. Maar ook als een kleine katje ter wereld geboren wordt of een kalfje, of zelfs een gras sprietje nadat er schaarste is of als de bladeren van de bomen beginnen te bloeien,. Men kan enkel de waarde van dit leven wegen en wikken wanneer men dit zelfde leven verliest, zie maar als er een dierbare uit je famillie sterft of zelfs als de bladeren van de bomen vallen, of als je paard sterft,. Of zelfs je hond sterft hoe verdrietig men wordt, kortom ;het leven is een kostbare iets !

Waarom leven we:

Als ik voorzichtig mag zijn ,uit de islamitische licht zal ik dit bespreken:

Alles wat we kunnen krijgen in dit leven heeft een doel, zeg maar een zin en ik zal hier insha allah en voorbeeld geven: alles heeft en doel zoals elke object die we kennen een speciaal en een individueel doel heeft, elke kracht heeft zijn richting en alles loopt volgens de ritme en daardoor is de ballans van dit leven in zijn geheel verzekerd,. De zon heeft zijn doel, en heeft nooit afgewijkt aan haar doel,. De planeten in het universum, ieder heeft zijn baan en volgt de ritme die voor ieder object in het universum bepaald is, helaas als er maar één enkel object afwijkt aan deze ritme de ballans zal verstoren, voor dit risico bestaat de kans dat er soms bepaalde objecten tegen elkaar botsen enz...

Zo leeft ieder levend object voor zijn doel ,van een klein naaldje tot de beschaafde persoon in deze wereld,.

Hoe belangerijk is het leven uit het perspectief van de koran:

Surat 5 vers 32; " Deswegen schreven Wij de kinderen Israëls voor, dat wie ook een mens doodt, behalve wegens het doden van anderen of het scheppen van wanorde in het land, het ware alsof hij het gehele mensdom had gedood, en voor hem, die iemand het leven schenkt, alsof hij aan het gehele mensdom het leven heeft geschonken. En voorzeker Onze boodschappers kwamen met duidelijke tekenen tot hen en toch - werden daarna -velen hunner op aarde tot over treders."

En er komen veel verzen uit de koran die bepalen dat het leven zeer waardig is, daarom is de beloning van een moordenaar enkel de doodstraf toegeschreven, de dood kan nooit hersteld worden tenzij men het leven schenkt en dat is een heilige uitzondering !

Wat is de zin van het leven:

Het doel die alle objecten gekregen hebben is de mensheid te dienen, alles draait om de mens, de zon de maan en alles wat wij ronddom de mensheid zien is voor de mens,. Maar ! voor wat is deze mens geschapen ? Inderdaad, hij is geschapen om zijn schepper te verkennen, daarom bestaat er in het instinct van de mens van zodra hij kan denken deze drie vragen;
-Waar komen we vandaan.
-Waarom zijn wij hier.
-Waar gaan we naartoe.

Wat is de zin van het leven in het koranische perspectief:

Surat 51 vers 56-57-58:

"56. En ik heb de djinn en de mensen slechts tot Mijn aanbidding geschapen.
57. Ik wens van hen geen onderhoud noch wens Ik dat zij Mij zullen voeden.
58. Voorzeker, Allah is de grootste Voorziener, de Almachtige, de Alsterke. "

De zoektocht naar de kenner (al ma3loumo) :

De mens van in zijn geboorte uit het diepe verleden zocht naar de antwoorden op deze vragen op basis van zijn instinct, niet enkel zijn instinct speelt hier een belangerijke rol van zijn verdwaling of juist om zijn doel te bereiken maar ook zijn verbeelding rondom wat hij ziet in de natuur,.
Daarom wordt deze mensheid begeleidt vanuit hogerstand om de weg naar de enige kenner te begeleiden.

Wat is verkennen :

Verkennen in de islamitische perspectief is de schepper zoeken door het instinct uit het onze te stimuleren niet enkel in gebeden maar ook geheel in ons leven, door gebruik te maken van onze vijf zintuigen strijden we naar de zoektocht naar onze enige schepper, telkens als de contact tussen het schepsel en de schepper sterk wordt ,hoe dichter het doel bereikt wordt en onze zin in dit leven vervuld wordt !

De kenner: (alma3loumo)

Iedeereen heeft wel eens een doel in het leven, het nuttigen om voor bezittingen te beschikken ,fortijnen te vergaren, kortom doelstellingen die enkel een bepaalde termijn hebben en die van korte duur zijn,. De immense kracht die deze mens uitgeeft voor deze doelstellingen (en anderen die ik niet genoteerd heb) heeft zowel in het nadeel als in het voordeel van de mensheid gespeeld,.

Maar indien wij zich afvragen, zijn deze objecten wel de kenner naar wie we opzoek zijn ? De nasa heeft miljarden uitgegeven op zoek naar de antwoorden en toch speelt er twijfel of erwel een kenner bestaat die deze leven tot leven heeft gebracht met al de winsten en verliezen die de nasa heeft beleefd !?

Is er een andere leven:

Logische bewijzen en de tekenen uit de heilige boeken bestaat er wel leven na de dood, er is dan ook geen tastelijke bewijs anders zou dit geen nut hebben om de kenner te verkennen !

De profeten hebben er ook gewezen dat er een andere leven bestaat na de dood in het hiernamaals,. En daarmee bedoelt men dat niet direct nadat je dood gaat dat je in leven zult zijn in een andere wereld of dimensie,. De tijd die je dus "dood" bent in het graf ben je dus "dood" en dat hangt af van de tijd wanneer er herrijzing zal plaats vinden, het kan zijn dat het duizend jaar dat u dood bent het kan miljoenen jaren ,het kan minder en het kan meer zijn,. Maar nadien wanneer de tijd komt voor de herleving zullen de dooden tot levend gebracht wordt zoals het zaad die tot leven gebracht wordt tot een plant,. Je vraagt zich af wat is het moeilijkste voor de enige ? de mens schapen gedurend een lange tijd in de buik van de moeder of de bestaande mens uit beenderen tot leven brengen ? Voor de enige die het eerste leven tot leven gebracht heeft zal het natuurlijk het tweede leven gemakkelijk zijn dan het eerste ,in onze menselijke denken !

De beproeving (stadia's):

Het leven van de mens zit vol beproevingen, deze beproevingen maken de mens tot wat hij moet zijn om zijn doel te bereiken,.
Eerst leeft de mens omzichzelf te ontplooien en wordt bereidt om het volwassen leven te treden,.
Als deze mens volwassen wordt verwacht hem veel verplichtingen in zijn leven waaronder hij zowel succes als verlies ervaart,. In dit leven wordt de mens op de hoogte gebracht ,direct als indirect waarvoor hij staat, en wat voor hem te wachten staat voor het goede die hij verricht ,als het kwade !

-Het eerste stadium: Het leven in het moeders buik: Het ontstaan van menselijke gedaante.
-Het tweede stadium: Het leven na de geboorte: De zelfontplooing ter bereidenis van het leven na de dood.
-Het derde stadium: In het graf:En tijd van stilte voor de mensen die nog leven, en de tijd waar de doden van hun dierbaren uitgescheiden worden en éénzaam in het dood blijven,.
-Het vierde stadium: De herijzing: De wedergeboorte van de mens.
°Dag des oordeels: De dag waarop de mensheid beproefd wordt van hetgeen wat hij/zij verricht heeft in het leven op de wereld, en alles zal in detaill onderzocht wordt ,van persoon tot persoon ,van dier tot dier, van object tot object, zelfs en naald met het draad, hoe,waar dat zal verlopen ,dat weet niemand !

De beloning:

De beloning voor de mensheid op het goede zal enkel met het goede beloond worden, en de beloning op het kwade zal enkel met het kwade beloond worden en enkel de enige die bepaald wat goed en slecht is !


Het lincoliaanse invulling en het koranische perspectief:

Beste leden, deze persoonlijke invulling is een invulling op de belangerijkste punten die voorkomen uit de bron van de koran en de sunna, de invulling opzich is persoonlijk mijn verwoording, indien ik fout ben moge allah mij vergeven,.

Wassalaam. Vrede zij met u.

Ter gelegenheid van de komst van de vaste maand rammadan heb ik dit geschreven voor zowel onze allochtone broeders als onze autochtone broeders,.

Moge de enige ons genadig zijn in deze maand.

Mvg. Lincoln.

Amen, bedankt broeder, zeer mooie tekst, moge God je belonen en over jou waken. Vrede zij met u

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijheid en recht

Amen, bedankt broeder, zeer mooie tekst, moge God je belonen en over jou waken. Vrede

Mooie teksten, dat zal wel zijn. Maar of het ook de waarheid is, daar gaat het hier over. Ik vrees dat men zijn dromen neemt voor werkelijkheid. Ik hoop natuurlijk dat het niet zo is voor u en uw geestesgenoten.

Als God zo waakt waarom laat hij dan mensen omkomen bij een aardbeving? En laat hij wezen na, en weduwen? En laat hij moskees instorten bij diezelfde aardbeving.Volgens mij waakt God helemaal niet.

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Mooie teksten, dat zal wel zijn. Maar of het ook de waarheid is, daar gaat het hierover.

De waarheid ? wie heeft hier over "de" waarheid gesproken ,u lijkt mij dat u snel op het paardje springt,. Ik geloof dat ieder zozeer het recht heeft om zijn/haar eigen waarheid te verkondigen of niet ?

De mensen onder één waarheid brengen is de waanzin opzich die men ooit kan doen, want dat kan gewoon niet,.

Het is zelfs geschreven in het lot van de mensheid !

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

De waarheid ? wie heeft hier over "de" waarheid gesproken ,u lijkt mij dat u snel op het paardje springt,. Ik geloof dat ieder zozeer het recht heeft om zijn/haar eigen waarheid te verkondigen of niet ?

De mensen onder één waarheid brengen is de waanzig opzich die men ooit kan doen, want dat kan gewoon niet,.

Het is zelfs geschreven in het lot van de mensheid !

Maar ik zeg niet dat ik de waarheid heb. U zit hier de ganse tijd uw waarheid te verkondigen. God zegt dit en God zegt dat volgens u. Straks geloof ik nog dat u God zelf bent.

U gelooft helemaal niet dat iedereen het recht heeft zijn waarheid te verkondigen. Want diegenen die de islam verlaat, die straft u af en u veroordeelt die persoon.

De mensen onder één waarheid brengen. Inderdaad daar bent u op uit. Dat weet ik maar al te best.

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Mooie teksten, dat zal wel zijn. Maar of het ook de waarheid is, daar gaat het hier over. Ik vrees dat men zijn dromen neemt voor werkelijkheid. Ik hoop natuurlijk dat het niet zo is voor u en uw geestesgenoten.

Als God zo waakt waarom laat hij dan mensen omkomen bij een aardbeving? En laat hij wezen na, en weduwen? En laat hij moskees instorten bij diezelfde aardbeving.Volgens mij waakt God helemaal niet.

Voor alles is een begin en voor alles is een einde, het kan zijn dat voor u maar ook voor vele mensen dat sommige natuur fenomenen/verschijnselen ervan afschuwt, maar dat wil niet zeggen dat het slecht is of goed ! Het is de normaalste zaak in de natuur,.

[vrijheid en recht]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Mooie teksten, dat zal wel zijn. Maar of het ook de waarheid is, daar gaat het hier over. Ik vrees dat men zijn dromen neemt voor werkelijkheid. Ik hoop natuurlijk dat het niet zo is voor u en uw geestesgenoten.

Tja, je gelooft of je gelooft niet. Ieder heeft zijn waarheid over de dingen en niets houdt niemand tegen om na te denken over een tekst, zelf al komen de dingen uit een geloofsperspectief. Ik ben open voor alle commentaar!! En ik zal het dan ook opzoeken en erover nadenken.

[vrijheid en recht]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Voor alles is een begin en voor alles is een einde, het kan zijn dat voor u maar ook voor vele mensen dat sommige natuur fenomenen/verschijnen ervan afschuwt, maar dat wil niet zeggen dat het slecht is of goed ! Het is de normaalste zaak in de natuur,.

Helemaal akkoord!!!

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijheid en recht

Tja, je gelooft of je gelooft niet. Ieder heeft zijn waarheid over de dingen en niets houdt niemand tegen om na te denken over een tekst, zelf al komen de dingen uit een geloofsperspectief. Ik ben open voor alle commentaar!! En ik zal het dan ook opzoeken en erover nadenken.

Maar ik laat iedereen in zijn waarheid. Alleen, uw waarheid is mijn waarheid niet en zal dat vermoedelijk ook nooit zijn.

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Maar ik zeg niet dat ik de waarheid heb. U zit hier de ganse tijd uw waarheid te verkondigen. God zegt dit en God zegt dat volgens u. Straks geloof ik nog dat u God zelf bent.

U gelooft helemaal niet dat iedereen het recht heeft zijn waarheid te verkondigen. Want diegenen die de islam verlaat, die straft u af en u veroordeelt die persoon.

De mensen onder één waarheid brengen. Inderdaad daar bent u op uit. Dat weet ik maar al te best.

Dat is mijn goede recht, als u dat stoort, oogjes dicht en oren dicht knopen !

En ja, de islam straft zoals elke rechtstaat die een eerlijke systeem heeft straft !

[godisanidiot]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

U schijft de discussie naar "god" terwijl de dicussie over het "leven" gaat ! Het leven die we gekregen hebben, hoeveel "waarde" geven we voor het leven,. Hoe kunnen we onze menselijke krachten gebruiken om de enige te verkennen, indien u daarop niet geroepen bent dan bent u niet verplicht om dit ook te lezen,. Het is maar een teken voor het goede doel naar de mensen toe.

Daar gaat het om ,beste systeem !!!

En dan nu graag de vertaling voor ongelovigen, dit geraakt namelijk niet door mijn bullshit filter.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Dat is mijn goede recht, als u dat stoort, oogjes dicht oren dicht knopen !

En ja, de islam straft zoals elke rechtstaat die een eerlijke systeem heeft straft !

Maar als u daarstraks zei dat u gelooft dat iedereen het recht heeft zijn waarheid te verkondigen (*), dan moet u ook toelaten dat iemand zegt dat de islam de waarheid niet meer is.

En in de islamlanden mag men dat niet zeggen. Dus uw godsdienst is een hoogst onverdraagzame godsdienst die helemaal niet gelooft dat iedereen het recht heeft zijn waarheid te verkondigen. En vermits u islamiet bent gelooft u dat ook niet.

Met andere woorden:u probeert ons iets wijs te maken.

Lincoln.
(*)Ik geloof dat ieder zozeer het recht heeft om zijn/haar eigen waarheid te verkondigen of niet ?

[vrijheid en recht]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Maar ik laat iedereen in zijn waarheid. Alleen, uw waarheid is mijn waarheid niet en zal dat vermoedelijk ook nooit zijn.

Ja vermoedelijk.lol Maar zelf tussen gelovigen heeft iedereen een andere waarheid.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijheid en recht

Ja vermoedelijk.lol Maar zelf tussen gelovigen heeft iedereen een andere waarheid.

Een mozaïek van waarheden als u het mij vraagt.

[vrijheid en recht]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Maar als u daarstraks zei dat u gelooft dat iedereen het recht heeft zijn waarheid te verkondigen, dan moet u ook toelaten dat iemand zegt dat de islam de waarheid niet meer is. En in de islamlanden mag men dat niet zeggen. Dus uw godsdienst is een hoogst onverdraagzame godsdienst die helemaal niet gelooft dat iedereen het recht heeft zijn waarheid te verkondigen. En vermits u islamiet bent gelooft u dat ook niet.

Met andere woorden:u probeert ons iets wijs te maken.

Wacht, de moslimlanden is geen vergelijkig, We moeten ons aan de wet van het land aanpassen, hier mag iedereen zijn eigen mening hebben dat moeten moslims respecteren. En ik denk niet dat als niet moslim je niet mag zeggen dat de islam de waarheid niet is, daar staat geen straf op. Anders zouden et ook geen kerken zijn in moslimlanden, dat zijn er wel

[vrijheid en recht]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Een mozaïek van waarheden als u het mij vraagt.

Er is maar één essentiele waarheid die alle gelovigen verbinden, dat is God. Voor de andere dingen zijn er superveel onderverdelingen + dat iedereen zijn eigen existentiêle wereld kent.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijheid en recht

Er is maar één essentiele waarheid die alle gelovigen verbinden, dat is God. Voor de andere dingen zijn er superveel onderverdelingen + dat iedereen zijn eigen existentiêle wereld kent.

Dat is zo. En dat is een kwestie van geloven of niet geloven, maar niet zozeer van waarheid. Men zal nooit echt kunnen bewijzen of God bestaat of dat hij niet bestaat. Daarover ging het in feite.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijheid en recht

Wacht, de moslimlanden is geen vergelijkig, We moeten ons aan de wet van het land aanpassen, hier mag iedereen zijn eigen mening hebben dat moeten moslims respecteren. En ik denk niet dat als niet moslim je niet mag zeggen dat de islam de waarheid niet is, daar staat geen straf op. Anders zouden et ook geen kerken zijn in moslimlanden, dat zijn er wel

Maar er zijn moslimlanden waar er geen kerk mag gebouwd worden. Mensen die afvallige moslims zijn in moslimlanden moeten vrezen voor hun leven. Dat zijn de feiten. En daar zijn de meeste moslims het mee eens, en zeker in die landen.