PVDA : niet gehaald in Antwerpen.wel gehaald in Luik en in Henegouwen

[Politics.be]

"120 jaar geleden werd de eerste socialist, Edward Anseele, verkozen in de rode as van de Borinage over Luik tot Verviers.En Anseele sprak de taal van de hele werkende klasse.Vandaag is Raoul Hedebouw verkozen in diezelfde as.En Raoul Hedebouw zal de taal spreken van de hele werkende klasse

Ik weet het: de nationalisten hebben het er erg moeilijk mee,
maar wij zijn een nationale partij die ons niet laat verdelen door de plaats waar men geboren is of door de taal die aan de keukentafel wordt gesproken.
Voor ons staat het sociale belang voorop, het sociale belang van iedereen in dit land."

PVDA-voorzitter Peter Mertens sprak in het Antwerpse Zuiderpershuis enkele honderden leden en sympathisanten toe, nadat bleek dat de PVDA haar Antwerpse zetel net niet binnenhaalde.

"We hebben het niet gehaald in Antwerpen. Maar we hebben ze wel gehaald in Luik en in Henegouwen."

Peter Mertens:

We hebben het niet gehaald, en dat is verdomd jammer. 4,7 % hebben we gehaald.
We zijn zo ver gesprongen als onze stok lang is.
We zijn uitgeschakeld in de 94ste minuut, maar goed, ook de 94ste minuut telt mee.
Vanavond mogen wij een klein beetje ontgoocheld zijn,
morgen zal die ontgoocheling die van gisteren zijn
en dan begint opnieuw ons engagement
en onze belofte om steen voor steen te bouwen aan een supersociale toekomst.

Laat het voor iedereen duidelijk zijn: ook al hebben wij vandaag niet het verwachte resultaat behaald,
de PVDA is daar niet alleen in hoopvolle tijden, maar ook op moeilijke momenten.
En wij hebben samen tijdens deze campagne iets opgebouwd.
Wij hebben de fundamenten gelegd van een sociale grondstroom die wij de komende vijf jaar absoluut gaan nodig hebben.

Ik wil uit de grond van mijn hart, en ook namens het Partijbureau, die duizenden en duizenden vrijwilligers, die honderden kandidaten, julie allemaal, bedanken voor jullie inzet,
omdat jullie het beste van jullie zelf hebben gegeven,
omdat jullie tijdens deze campagne niet alleen de PVDA verder op de kaart hebben gezet,
maar ook tegen de stroom in hebben durven roeien en een andere stem hebben laten horen,
een nieuwe stem,
een echte socialistische stem die de extreme ongelijkheid aan de kaak stelt,
en die aan dat probleem echt iets wil doen.

Ik wil ook al onze kiezers danken.
Jullie stem is ons engagement.
Wij hebben een verbintenis afgesloten dat wij recht door zee gaan om de belangen te verdedigen van heel de werkende klasse in al haar diversiteit.
Van de jongeren in al hun dynamiek.
Van de stemlozen,
van de mensen die in deze samenleving als een numero worden gezien,
en van al wie het nodig heeft.
Wij hadden graag een springplank gehad in het parlement om met heldere stem die sociale stroom te laten horen.
We hebben die stem niet gehaald in Antwerpen.
Maar we hebben ze wel gehaald in Luik en in Henegouwen.

En we komen ons engagement na.
Zowel Raoul Hedebouw als Marco Van Hees laat zich niet stoppen door een taalbarrière.
Raoul en Marco zullen de komende vijf jaar jullie stem zijn, ook in Antwerpen, ook in West-Vlaanderen, ook in Oost-Vlaanderen, ook in Limburg en ook in Vlaams-Brabant.

120 jaar geleden werd de eerste socialist, Edward Anseele, verkozen in de rode as van de Borinage over Luik tot Verviers.
En Anseele sprak de taal van de hele werkende klasse.
Vandaag is Raoul Hedebouw verkozen in diezelfde as.
En Raoul Hedebouw zal de taal spreken van de hele werkende klasse.

Ik weet het: de nationalisten hebben het er erg moeilijk mee,
maar wij zijn een nationale partij die ons niet laat verdelen door de plaats waar men geboren is of door de taal die aan de keukentafel wordt gesproken.
Voor ons staat het sociale belang voorop, het sociale belang van iedereen in dit land.

En ja, we moeten dat niet onder stoelen of banken steken, we hadden graag gehad dat we ook een vertegenwoordiger vanuit Antwerpen aan onze parlementaire fractie konden toevoegen.
We zien ook in het kanton Antwerpen dat we groeien van 8% naar 8,8%.
Dat betekent in elk geval dat we geen eendagsvlieg zijn.
Dat betekent in elk geval dat de mensen in Antwerpen die ons in 2012 het vertrouwen hebben gegeven, zijn gebleven bij de PVDA.
En dat betekent ook in elk geval dat de mensen onze sociale oppositie in Antwerpen waarderen.
In de Kempen hebben we ons stemmenaantal verdubbeld.
In Mechelen verdriedubbelen we onze stemmen.
We hebben gezien dat er groeiende sympathie was voor de PVDA.
En deze keer hebben we die sympathie nog niet kunnen ombuigen in een vaste stem.
Deze keer heeft de “nuttige stem” opnieuw meegespeeld en is die “nuttige stem” in de eerste plaats naar Groen gegaan.
En ik wil hier ook Groen feliciteren voor het resultaat dat zij hebben behaald.
Wij zullen zelf verder moeten werken op het terrein om onze partij uit te bouwen.

Want laat het duidelijk zijn:
wij roeien tegen de stroom in,
wij werken onder de radar,
wij vechten met heel weinig middelen.

Wij wisten dat het moeilijk ging zijn,
wij wisten dat we enorme obstakels op onze weg gingen tegenkomen,
wij wisten dat de kiesdrempel heel erg hoog is.
Zonder kiesdrempel hadden we nu twee verkozenen in Antwerpen.
In de provincie Antwerpen zijn er maar drie partijen die winnen.
Op de eerste plaats is dat de N-VA, jammer genoeg.
Op de tweede plaats is dat de PVDA met +2,7%.
En op de derde plaats is dat Groen met 2,1%.
Wij zijn de tweede grootste stijger van de provincie, maar dat heeft jammer genoeg geen zetels opgeleverd.






Bron: politics.be

[Vrijheideerst]

Hilarisch toch. Valt het nu écht niet op dat er in Vl & WAL anders gestemd wordt?

Arrogante Mertens ging het eens gaan doen zelle

Weet één ding héél goed: als de SP.A zich her-orienteert en nog veel linkser wordt, is het ook lokaal met jullie gedaan, met hier en daar een uitzondering.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Hilarisch toch. Valt het nu écht niet op dat er in Vl & WAL anders gestemd wordt?

Arrogante Mertens ging het eens gaan doen zelle

Weet één ding héél goed: als de SP.A zich her-orienteert en nog veel linkser wordt, is het ook lokaal met jullie gedaan, met hier en daar een uitzondering.

2,5 procentpunt. Zo fundamenteel is dat verschil niet. Ik ben wel trots op mezelf dat ik mee mensen heb kunnen overtuigen om toch niet extreem-links te stemmen en ook trots op alle anderen die de doorbraak van extreem-links hebben vermeden.

Wat vooral een groot verschil is tussen Vlaanderen en Wallonië is dat zowel sociaal-democraten als liberalen het in Wallonië veel beter doen en conservatievelingen in Vlaanderen veel succes hebben. Met links of rechts heeft dat maar weinig te maken.

[eno2]

Het heeft niet mogen zijn. Erg jammer.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Hilarisch toch. Valt het nu écht niet op dat er in Vl & WAL anders gestemd wordt?

Arrogante Mertens ging het eens gaan doen zelle

Weet één ding héél goed: als de SP.A zich her-orienteert en nog veel linkser wordt, is het ook lokaal met jullie gedaan, met hier en daar een uitzondering.

PVDA haalde wel 8% in Anterpen-stad.
Probleem is dat in de campagne zo werd gefocuust op Dewever, dat progressieve stemmen misschien eerder dachten dat een stem op SPA of Groen nuttiger zou zijn, als tegenwicht voor de NVA-CDenV VLD coalitie die al voor de verkiezingen afgesproken was.
Maar ik denk dat SPA geen echt tegenwicht biedt aan de neo-liberale doctrine die onze politiek dirigeert, dat heeft de laatste 25 jaar toen ze mee aan de macht waren wel geleerd.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

PVDA haalde wel 8% in Anterpen-stad.
Probleem is dat in de campagne zo werd gefocuust op Dewever, dat progressieve stemmen misschien eerder dachten dat een stem op SPA of Groen nuttiger zou zijn, als tegenwicht voor de NVA-CDenV VLD coalitie die al voor de verkiezingen afgesproken was.
Maar ik denk dat SPA geen echt tegenwicht biedt aan de neo-liberale doctrine die onze politiek dirigeert, dat heeft de laatste 25 jaar toen ze mee aan de macht waren wel geleerd.

Ja, maar geen verkozenen.

Dus: missie mislukt. Ik vond al dat ik hem zo verdacht weinig hoorde zondag.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Ja, maar geen verkozenen.

Dus: missie mislukt. Ik vond al dat ik hem zo verdacht weinig hoorde zondag.

De PVDA haalde 2 verkozenen in Wallonië, waarvan een perfect tweetalig.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Hilarisch toch. Valt het nu écht niet op dat er in Vl & WAL anders gestemd wordt?

Arrogante Mertens ging het eens gaan doen zelle

Weet één ding héél goed: als de SP.A zich her-orienteert en nog veel linkser wordt, is het ook lokaal met jullie gedaan, met hier en daar een uitzondering.

het hoofddoekenverbod intrekken heeft hen gered...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Hilarisch toch. Valt het nu écht niet op dat er in Vl & WAL anders gestemd wordt?

Arrogante Mertens ging het eens gaan doen zelle

Weet één ding héél goed: als de SP.A zich her-orienteert en nog veel linkser wordt, is het ook lokaal met jullie gedaan, met hier en daar een uitzondering.

Hilarisch? Eerlijk gezegd vind ik dat de PvdA het heel goed heeft gedaan. In veel gevallen heeft ze haar resultaat van de vorige verkiezingen verdubbeld.

En u komt mij niet verdenken van enige (ideologische) sympathie voor een communistische partij...

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Ja, maar geen verkozenen.

Dus: missie mislukt. Ik vond al dat ik hem zo verdacht weinig hoorde zondag.

Pas op , mochten we morgen op de één of andere manier onder Europese curatele komen te staan en verplicht worden om bijzonder zwaar te saneren, dan stemt morgen 20 procent op die idioten, zoals in Griekenland gebeurde.
Niet dat zij de zaak gaan oplossen , maar gebeuren gaat het.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Pas op , mochten we morgen op de één of andere manier onder Europese curatele komen te staan en verplicht worden om bijzonder zwaar te saneren, dan stemt morgen 20 procent op die idioten, zoals in Griekenland gebeurde.
Niet dat zij de zaak gaan oplossen , maar gebeuren gaat het.

U vergist zich, hoor. Al vele jaren is de communistische partij heel zichtbaar in de Griekse samenleving.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De PVDA haalde 2 verkozenen in Wallonië, waarvan een perfect tweetalig.

Voor mij is dat de PTB.

Gaat er geen lampje branden dat er dat er daar weer anders gestemd werd? En kom niet af met de N-VA heeft geen "familie" aan de overkant van de taalgrens.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Voor mij is dat de PTB.

Gaat er geen lampje branden dat er dat er daar weer anders gestemd werd? En kom niet af met de N-VA heeft geen "familie" aan de overkant van de taalgrens.

PTB en PVDA zijn gewoon dezelfde partij hoor.
In Vlaanderen ging het om "voor of tegen Bart Dewever", in Wallonië om "voor of tegen Di Rupo", vandaar het ander stemgedrag.

[Eduard Khil]

de oproep van spa om niet voor de pvda te stemmen heeft resultaat opgeleverd. Jammere zaak. Misschien was anders de tripartite niet meer mogelijk en konden we gemakkelijk alle linksen buitengooien. Nu zal dat niet gebeuren en zal links gewoon verdergaan met hun afbraakpolitiek

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

de oproep van spa om niet voor de pvda te stemmen heeft resultaat opgeleverd. Jammere zaak. Misschien was anders de tripartite niet meer mogelijk en konden we gemakkelijk alle linksen buitengooien. Nu zal dat niet gebeuren en zal links gewoon verdergaan met hun afbraakpolitiek

Welke afbraakpolitiek, zegt U me eens in welk land het beter is dankzij minder socialisme, de VS misschien?

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Pas op , mochten we morgen op de één of andere manier onder Europese curatele komen te staan en verplicht worden om bijzonder zwaar te saneren, dan stemt morgen 20 procent op die idioten, zoals in Griekenland gebeurde.
Niet dat zij de zaak gaan oplossen , maar gebeuren gaat het.

Ik hoop eigenlijk dat de bevolking in het geval van een Europese "curatele" niet het Griekse maar het Egyptische of Oekraiense voorbeeld neemt en de eurocraten het land uitzet. Desnoods met geweld. De soevereiniteit van het volk moet voor de belangen van technocraten komen.

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Voor mij is dat de PTB.

Gaat er geen lampje branden dat er dat er daar weer anders gestemd werd? En kom niet af met de N-VA heeft geen "familie" aan de overkant van de taalgrens.

Weeral een bewijs dat we verschillend zijn,de grootste partij van Vlaanderen heeft zelf geen tegenhanger aan de andere kant van de"grens".

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Welke afbraakpolitiek, zegt U me eens in welk land het beter is dankzij minder socialisme, de VS misschien?

Slovakije,Tjechie,Hongarije,het voormalige Oost-Duitsland,Polen,Estland,letland,Litouwen.Daartegen over staan de Socialistische heilstaten als Cuba, Zimbabwe en Noord-Korea.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Weeral een bewijs dat we verschillend zijn,de grootste partij van Vlaanderen heeft zelf geen tegenhanger aan de andere kant van de"grens".

Dat is logisch, de Schotse nationalistische of Quebecse, Catalaanse, etc. partijen hebben ook geen tegenhanger aan de andere kant...

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Slovakije,Tjechie,Hongarije,het voormalige Oost-Duitsland,Polen,Estland,letland,Litouwen.Daartegen over staan de Socialistische heilstaten als Cuba, Zimbabwe en Noord-Korea.

Bulgarije:

The political and economic system after 1989 virtually failed to improve both the living standards and create economic growth. According to a 2009 Pew Global Attitudes Project survey, 76% of Bulgarians said they were dissatisfied with the system of democracy, 63% thought that free markets did not make people better off and only 11% of Bulgarians agreed that ordinary people had benefited from the changes in 1989.[81] Furthermore, the average quality of life and economic performance actually remained lower than in the times of communism well into the early 2000s.[82]

http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Bulgaria

RoemeniË:

61% of Romanians consider communism a good idea at present, as against 53% four years ago, an opinion poll made by CSOP and the Institute Investigating Communism Crimes and the Memory of Romanian Exile (IICMER) shows. Half of the people interviewed say that before December 1989 life was better in Romania, while 23% consider it was worse.


General perception on communism:
* people have a general positive perception on communism: 61% of Romanians consider now that communism is a good idea as against 53% of Romanians four years ago

http://www.actmedia.eu/top+story/opi...ood+idea/29726

Hongarije:

With parliamentary elections approaching, Hungarians are in a funk. Nearly unanimously, they say the economy is in bad shape, and a stunning 72% say most Hungarians are actually worse off now economically than they were under communism.

http://pewresearch.org/pubs/1554/hun...racy-communism

Rusland, Oekraïne, Litouwen:

Two decades after the Soviet Union’s collapse, Russians, Ukrainians, and Lithuanians are unhappy with the direction of their countries and disillusioned with the state of their politics. Enthusiasm for democracy and capitalism has waned considerably over the past 20 years, and most believe the changes that have taken place since 1991 have had a negative impact on public morality, law and order, and standards of living.
In contrast to today’s grim mood, optimism was relatively high in the spring of 1991, when the Times Mirror Center surveyed Russia, Ukraine and Lithuania. At that time all three were still part of the decaying USSR (which formally dissolved on December 25, 1991).1 Then, solid majorities in all three republics approved of moving to a multiparty democracy. Now, just 35% of Ukrainians and only about half in Russia and Lithuania approve of the switch to a multiparty system.

People in these former Soviet republics are much less confident that democracy can solve their country’s problems than they were in 1991. When asked whether they should rely on a democratic form of government or a leader with a strong hand to solve their national problems, only about three-in-ten Russians and Ukrainians choose democracy, down significantly from 1991.


Just as views about democracy have soured over the past two decades, so have attitudes toward capitalism. In 1991, 76% of Lithuanians approved of switching to a market economy; now, only 45% approve. Among Ukrainians, approval fell from 52% in 1991 to 34% today. Meanwhile, 42% of Russians currently endorse the free market approach, a 12-percentage-point drop since 1991, eight points of which occurred in just the last two years.

Waning confidence in capitalism may be tied at least in part to frustration with the current economic situation. Only 29% of Russians say their economy is in good shape, while Lithuanians and Ukrainians offer even bleaker assessments. Among the 23 nations from regions around the world included in the spring 2011 Pew Global Attitudes survey, Lithuanians (9% good) and Ukrainians (6%) give their economies the lowest ratings.

Many in these three nations believe the enormous transformations that have taken place since the demise of the Soviet Union have had negative consequences for their societies. In particular, majorities in all three say the changes since 1991 have had a bad influence on the standard of living, the way people in society treat one another, law and order, and public morality.
http://www.pewglobal.org/2011/12/05/...nion/#overview





WASHINGTON, D.C. -- When the Soviet Union collapsed in 1991, residents of the emerging countries likely hoped that independence would bring greater economic prosperity and personal wellbeing. However, when the Gallup World Poll interviewed citizens of 14 former Soviet Republics, respondents often reported being worse off now than they were under the USSR.

In the transition from communism to capitalism, one might expect to see a trade-off between affordability and quality, especially for aspects of life that were previously subsidized or free. But while 59% of respondents across the countries surveyed say they face a higher cost of living now than they did under the Soviet system, they commonly report deterioration rather than improvement in key indicators of wellbeing, including housing, healthcare, and education.

In the case of the once heavily subsidized housing system of the former Soviet states, it is not surprising that 61% of respondents in these countries say housing is now less affordable.
Residents of Lithuania (64%), Georgia (60%), Tajikistan (54%), Russia (50%), and Armenia (50%) are most likely to say the quality of housing has deteriorated. In no nation is there a majority that says the quality of housing has improved, though residents of Belarus and Estonia are the most likely to say so, at 49% and 47%, respectively.
A similar pattern emerges when examining ratings of healthcare and education. More than half of respondents (55%) say healthcare, which was provided free by state health institutions in the Soviet era, is now less affordable.

http://www.gallup.com/poll/28729/har...t-nations.aspx