Lode Vereeck – de perfecte « Judas » technocraat? - Pagina 2

Jan van den Berghe · 3 april 2014, 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Natuurlijk is de NVA conservatief. Zeer conservatief zelfs. Mensen zoals De Wever, Jambon, Peumans, De Decker, Weyts, enz, enz, zijn gewoon zeer rechtse rakkers. En nu, met de massale influx van het VB, wordt de NVA nog rechtser. Er is niet zoveel verschil meer tussen de NVA en uw partij, het Vlaams Belang. En uw partij is extreem rechts.

Ook hier: beweren, maar niet staven, laat staan bewijzen. Een partij die een bestaande staat diepgaand wil hervormen en desnoods zelfs afschaffen, kan met zelfs de beste wil van de wereld niet als "conservatief" beschouwd worden. Ze was juist een fundamentele verandering aanbrengen en juist niet behouden...

Het Oosten · 3 april 2014, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Op welke vlakken is Peumans dan wel "rechts" te noemen? Ethisch? Economisch? Of wat dan ook? Of is het gewoon uit gemak dat men iedere N-VA-politicus dat etiket opkleeft?

Hij zegt het zelf.

Ondervraagd door De Standaard verleden jaar over de rechtse sociaal-economische koers van zijn partij, zei Peumans:

"Dat sociaal-economische programma staat voor een stuk ten dienste van ons nationalistisch project. Met een links programma zouden we niet veel succes hebben."

Het Oosten · 3 april 2014, 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ook hier: beweren, maar niet staven, laat staan bewijzen. Een partij die een bestaande staat diepgaand wil hervormen en desnoods zelfs afschaffen, kan met zelfs de beste wil van de wereld niet als "conservatief" beschouwd worden. Ze was juist een fundamentele verandering aanbrengen en juist niet behouden...

Dat is wat te simpel Van den Berghe. Ook een stroming die de bestaande maatschappelijke toestand wil hervormen, kan aartsconservatief zijn. Ik denk hier bijvoorbeeld aan de Restauratie.

Jan van den Berghe · 4 april 2014, 01:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat is wat te simpel Van den Berghe. Ook een stroming die de bestaande maatschappelijke toestand wil hervormen, kan aartsconservatief zijn. Ik denk hier bijvoorbeeld aan de Restauratie.

Bij mijn weten wil de N-VA niet naar een vroegere staatsstructuur. Dus, wie is hier "te simpel" bezig...?

Jan van den Berghe · 4 april 2014, 01:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Hij zegt het zelf.

Ondervraagd door De Standaard verleden jaar over de rechtse sociaal-economische koers van zijn partij, zei Peumans:

"Dat sociaal-economische programma staat voor een stuk ten dienste van ons nationalistisch project. Met een links programma zouden we niet veel succes hebben."

Rechts staat hier dus voor een bepaalde visie op de relatie tussen overheid en economie. Hier past de term "liberalisme" echter veel beter. Is dat nu conservatief of niet? Mij lijkt dat vakje hier weinig zeggend.

Voor uw bewering dat de N-VA conservatief is, heb ik tot op heden geen enkel element gezien. Ethisch is de N-VA alvast progressiever dan de CD&V.

Het Oosten · 4 april 2014, 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Rechts staat hier dus voor een bepaalde visie op de relatie tussen overheid en economie. Hier past de term "liberalisme" echter veel beter. Is dat nu conservatief of niet? Mij lijkt dat vakje hier weinig zeggend.

Voor uw bewering dat de N-VA conservatief is, heb ik tot op heden geen enkel element gezien. Ethisch is de N-VA alvast progressiever dan de CD&V.

Indien De Wever de indexaanpassing wil afschaffen, dan is dit in ieder geval niet erg progressief. Tenzij dan 'progressief in de achteruitgang'!

Jan van den Berghe · 4 april 2014, 21:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Indien De Wever de indexaanpassing wil afschaffen, dan is dit in ieder geval niet erg progressief. Tenzij dan 'progressief in de achteruitgang'!

Ik zie niet goed in wat daar nu progressief of conservatief aan is. Als VB'er ben ik voor het behoud van de bestaande regeling, tenzij er een algemeen vattende aanpassing komt. Hoe positioneert u mij dan tegenover de N-VA?

Jan van den Berghe · 4 april 2014, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Natuurlijk is de NVA conservatief. Zeer conservatief zelfs. Mensen zoals De Wever, Jambon, Peumans, De Decker, Weyts, enz, enz, zijn gewoon zeer rechtse rakkers. En nu, met de massale influx van het VB, wordt de NVA nog rechtser. Er is niet zoveel verschil meer tussen de NVA en uw partij, het Vlaams Belang. En uw partij is extreem rechts.

Conservatief zegt u... Wel, even kijken. De N-VA is voorstander van euthanasie, abortus, homo"huwelijk"... De N-VA stemde voor de verruiming van de euthanasiewetgeving op minderjarigen. De N-VA heeft ook de wet op de adoptie door homokoppel goedgekeurd. Vanuit de oppositie.

Zeg me nu toch: waar ontwaart u hier enig conservatisme?

subocaj · 13 april 2014, 07:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Conservatief zegt u... Wel, even kijken. De N-VA is voorstander van euthanasie, abortus, homo"huwelijk"... De N-VA stemde voor de verruiming van de euthanasiewetgeving op minderjarigen. De N-VA heeft ook de wet op de adoptie door homokoppel goedgekeurd. Vanuit de oppositie.

Zeg me nu toch: waar ontwaart u hier enig conservatisme?

In het wegwerken van 14 miljard uit de Vlaamse begroting, door ze langs parastatalen om te beleggen en uit te lenen aan privébedrijven en de belastingbetaler voor dat geld garant te stellen bij de banken?

Another Jack · 13 april 2014, 14:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Conservatief zegt u... Wel, even kijken. De N-VA is voorstander van euthanasie, abortus, homo"huwelijk"... De N-VA stemde voor de verruiming van de euthanasiewetgeving op minderjarigen. De N-VA heeft ook de wet op de adoptie door homokoppel goedgekeurd. Vanuit de oppositie.

Zeg me nu toch: waar ontwaart u hier enig conservatisme?

Ze zijn daar niet voor, ze verzetten er zich niet tegen.
Dat is iets totaal anders, ze weten dat 80% van de Vlamingen op ethisch vlak zeer progressief denkt.
Het zou electorale zelfmoord zijn om daar tegenin te roeien.

Avsjo Roger · 13 april 2014, 15:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Bij mijn weten wil de N-VA niet naar een vroegere staatsstructuur. Dus, wie is hier "te simpel" bezig...?

Restauratie van "het Graafschap Vlaanderen" ?

Avsjo Roger · 13 april 2014, 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ze zijn daar niet voor, ze verzetten er zich niet tegen.
Dat is iets totaal anders, ze weten dat 80% van de Vlamingen op ethisch vlak zeer progressief denkt.
Het zou electorale zelfmoord zijn om daar tegenin te roeien.

Inderdaad : principes zet je aan de kant om toch maar "populair" (populistisch ?) te blijven...

Vrijheideerst · 22 april 2014, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Ook helemaal niet conservatief.....euthanasie op kinderen is overal ter wereld extreem progressief.

En niet meer dan terecht. Het is niet aan de fucking politiek om zich hier mee te moeien.

Dat het VB kwezelkesstandpunten inneemt is voor henzelf, we zijn in 2014. Trouwens, ik heb ook niks tegen homo's want ik ben zelf lesbisch.