Tot spijt van wie het benijdt, is het toch weer Vivaldi die het succes opvrijt.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Valerie zei dat ze van SOMMIGE kiezers van het Belang niets wou weten.
Dat doe ik ook.
Mensen die terminologie gebruiken als "woestijnneger" voor een Noord-Afrikaan, en "bosneger" voor mensen uit vooral de rest van Afrika, vind ik ook zwaar kut. Die moeten echt niet op de nva stemmen.

Nog eens, het is uniek in de geschiedenis dat een partij- de grootste van het land toen, de kiezer oproept om niet op hen te stemmen. Tien % kwijt de kiezing er na.

Wat gaan jullie nu nog allemaal bedenken om toch maar in Belgie te kunnen blijven?

[Boduo]

Suggestie: vivaldi stelt een ploeg samen van 11 ministers (m/v) en speelt in Qatar voor La Belgique.
In denk dat ze echt goeie resultaten halen !
DE Rode Prutsers rijden nu naar het vliegveld van Doha.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Valerie Van Peel is een extreem emotioneel en bijwijlen zelfs hysterisch geval. Bovendien, als ze zich aangevallen voelt komt ze desnoods boven met een hoogst vulgair vloeken-scenario. Als je het daarmee moet halen wordt het toch wel bedenkelijk...

De waarheid is: ze is emotioneel en strijdlustig. Al de rest strookt niet met de waarheid.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Nog eens, het is uniek in de geschiedenis dat een partij- de grootste van het land toen, de kiezer oproept om niet op hen te stemmen. Tien % kwijt de kiezing er na.

Wat gaan jullie nu nog allemaal bedenken om toch maar in Belgie te kunnen blijven?

1) het klopt dat wij uniek zijn
2) en zelfs niet alleen SOMMIGE kiezers van het belang moeten niet op ons stemmen, maar zeker ook SOMMIGE kiezers van de pvda.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zwak ? Dan toch niet volgens de aanwezigen in het halfrond, die haar applaus gaven nadat ze Van Grieken de grond in boorde.

Het is niet omdat er geapplaudiseerd wordt in die kleutertuin door fractiegenoten dat het ook terecht is. Tis maar dat u het weet. Ik zag trouwens nergens iemand de grond in geboord worden. Dat kan enkel als er een correct punt gemaakt wordt. Het emotionele discours van VanPeel was dat allesbehalve.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Het is niet omdat er geapplaudiseerd wordt in die kleutertuin door fractiegenoten dat het ook terecht is. Tis maar dat u het weet. Ik zag trouwens nergens iemand de grond in geboord worden. Dat kan enkel als er een correct punt gemaakt wordt. Het emotionele discours van VanPeel was dat allesbehalve.

De parlementsleden beslissen zelf wie en wat er hun applaus krijgt, wat buitenstaanders daarover denken speelt geen rol.
En de beelden spreken voor zichzelf : iedereen (behalve de blokkers) zat unaniem te appaudiseren toen Van Peel TVG de brond in boorde.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De parlementsleden beslissen zelf wie en wat er hun applaus krijgt, wat buitenstaanders daarover denken speelt geen rol.
En de beelden spreken voor zichzelf : iedereen (behalve de blokkers) zat unaniem te appaudiseren toen Van Peel TVG de brond in boorde.

Zoals iedereen applaus gaf toen Michel I verklaarde van zonder de N-VA verder te doen, een staande, praktisch hysterische, ovatie.
Toen Michel de dag erna steun vroeg in het parlement voor de ene of andere motie/wetsvoorstel stemde iedereen tegen.
Hij is dan maar in lopende zaken gegaan, het applaus was afgelopen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Zoals iedereen applaus gaf toen Michel I verklaarde van zonder de N-VA verder te doen, een staande, praktisch hysterische, ovatie.
Toen Michel de dag erna steun vroeg in het parlement voor de ene of andere motie/wetsvoorstel stemde iedereen tegen.
Hij is dan maar in lopende zaken gegaan, het applaus was afgelopen.

...en De Wever loopt nog altijd voort te kniezen dat :
-zijn spelletje om Marrakesh te blokkeren is mislukt
-het opstappen van zijn partij uit de regering wel gelukt is
-hij er nog een scheerbeurt extra bij kreeg tijdens de verkiezingen
-hij mislukt is om terug in de volgende coalitie te geraken
-hij dus al jaren tijd verloren heeft vanop de oppositiebanken, en dat allemaal omwille van zijn hubris dat hij dacht om terug te kunnen komen op een genomen beslissing...

Nieuwe kans in 2024 om het beter te doen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

...en De Wever loopt nog altijd voort te kniezen dat :
-zijn spelletje om Marrakesh te blokkeren is mislukt
-het opstappen van zijn partij uit de regering wel gelukt is
-hij er nog een scheerbeurt extra bij kreeg tijdens de verkiezingen
-hij mislukt is om terug in de volgende coalitie te geraken
-hij dus al jaren tijd verloren heeft vanop de oppositiebanken, en dat allemaal omwille van zijn hubris dat hij dacht om terug te kunnen komen op een genomen beslissing...

Nieuwe kans in 2024 om het beter te doen.

Ja, ik kijk al uit naar 24, wanneer de anti-Vlaamse partijen de deur in zijn gezicht dichtslagen.

Hij gaat hoe dan ook leren dat het met Belgie niet meer kan.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De parlementsleden beslissen zelf wie en wat er hun applaus krijgt, wat buitenstaanders daarover denken speelt geen rol.
En de beelden spreken voor zichzelf : iedereen (behalve de blokkers) zat unaniem te appaudiseren toen Van Peel TVG de brond in boorde.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, ik kijk al uit naar 24, wanneer de anti-Vlaamse partijen de deur in zijn gezicht dichtslagen.

Hij gaat hoe dan ook leren dat het met Belgie niet meer kan.

Ga je er dan van uit dat hij te dom is om te begrijpen dat gezien er niemand van confederalisme moet weten, dat hij dat gaat moeten opbergen ? Zonder die quatsch kan n-va net zoals elke andere partij deel uitmaken van de coalitie.
En als zijn partij dan terug federaal mee regeert, heeft hij nog de voldoening dat hij één der redders van het vaderland is.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De parlementsleden beslissen zelf wie en wat er hun applaus krijgt, wat buitenstaanders daarover denken speelt geen rol.
En de beelden spreken voor zichzelf : iedereen (behalve de blokkers) zat unaniem te appaudiseren toen Van Peel TVG de brond in boorde.

Wat parlementsleden die applaudiseren omwille van een dwaze uitspraak is evenmin relevant. Ze stonden ook allemaal te applaudiseren toen de groenen opriepen om uit kernenergie te stappen. Ook daarvan weten we dat het compleet ridicuul was, maar toch stonden ze toen te applaudiseren als onnozele kinderen.

Ik heb zo het idee dat ze in het parlement zitten te applaudiseren zoals toeristen dat doen als een piloot zijn vliegtuig veilig aan de grond krijgt. Compleet idioot natuurlijk, maar toch gebeurt het met regelmaat van de klok.

Oja, nog 1 dingetje. Parlementsleden beslissen helemaal niets zelf. Die drukken op het knopje dat hen wordt opgedragen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ga je er dan van uit dat hij te dom is om te begrijpen dat gezien er niemand van confederalisme moet weten, dat hij dat gaat moeten opbergen ? Zonder die quatsch kan n-va net zoals elke andere partij deel uitmaken van de coalitie.

Je raakt daar de gevoelige snaar van het politieke gebeuren in een electieve aristocratie, he. Want enerzijds moet een politicus zich wat origineel verkopen ten aanzien van zijn kiezers om een "idee" te verdedigen dat uiteraard uniek is - zoniet geeft dat geen enkele specifieke reden om voor DIE kandidaat en niet voor een andere te stemmen. Kortom, er zijn dus kiezers die hun GANSE vertegenwoordiging moeten geven aan een kwiebus, omdat ze DAT specifieke idee van die kwiebus gerealiseerd zouden willen zien.

En dan moet die kwiebus, eens verkozen, "een coalitie" gaan vormen met anderen, waar hij zou willen proberen om zijn specificiteit wat mee te krijgen in de coalitie.

Maar, zoals je zegt, als er geen meerderheid gevonden kan worden rond dat idee, dan is het uiteraard onmogelijk voor die vertegenwoordiger om dat idee te dragen in een coalitie.

Je zou dan verwachten dat die vertegenwoordiger in de oppositie blijft. Maar ho nee, natuurlijk niet, de job van zo een vertegenwoordiger is NIET om dat idee te verdedigen, maar gewoon om zelf een mandaat te grabbelen.

Dat idee, dat was dus maar een smoes voor tijdens de verkiezingen. Dat was goed om uw specifieke ecologische niche in het kiesvee biotoop te kunnen verdienen en daar stemmen mee te bekomen. Maar nadien trek je je dat niet meer aan.

De professionele politicus handelt zo: zich wat ecologisch diversifieren tijdens de verkiezingen om bijzondere ideeen te verdedigen, en nadien, na de verkiezingen, gewoon een mandaat te grabbelen en die storende ideeen uiteraard niet meer te beschouwen.

Die hypocriete spreidstand die de essentie is van het politieke bestaan, maakt natuurlijk dat de kiezer dat na 4 of 5 keer begrepen heeft en zich dus van die politieker afkeert. Maar de lengte van de mandaten is zo gekozen dat dat voldoende is om een carriere in de politiek te kunnen hebben, en om het laatste deel van uw versleten carriere een jobke in een of ander Europese parkeergarage voor versleten politici te bemachtigen.

Er begint sleet te komen op de N-VA en haar confederalisme, maar nog 1 keer daarover zwanzen voor de kiezers, en nog een mandaten rondje, en BDW zijn politieke carriere is binnen he. Meer moet dat niet zijn.

Maar natuurlijk, wat moet hij doen ? We weten dat er geen meerderheid gevonden kan worden voor confederalisme (als we al zouden weten wat dat eigenlijk is). Maar het is nu eenmaal de ecologische niche van de N-VA. Die kan dus 2 dingen doen: de kiezer daarmee bij de neus nemen en nadien iets anders doen in een coalitie, oftewel zoals het hoort, oppositie blijven voeren.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Valerie zei dat ze van SOMMIGE kiezers van het Belang niets wou weten.
Dat doe ik ook.
Mensen die terminologie gebruiken als "woestijnneger" voor een Noord-Afrikaan, en "bosneger" voor mensen uit vooral de rest van Afrika, vind ik ook zwaar kut. Die moeten echt niet op de nva stemmen.

Wat een idiote houding. Elke stem die je krijgt is een goede he. Want dat is een stap dichter naar mandaten. Alsof de stem van een racist minder waard is als die van een woke stemmer...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ga je er dan van uit dat hij te dom is om te begrijpen dat gezien er niemand van confederalisme moet weten, dat hij dat gaat moeten opbergen ? Zonder die quatsch kan n-va net zoals elke andere partij deel uitmaken van de coalitie.
En als zijn partij dan terug federaal mee regeert, heeft hij nog de voldoening dat hij één der redders van het vaderland is.

Dom zou ik hem niet noemen, eerder neurotisch.

Ga jij er vanuit dat hij denkt dat zijn kiezers allemaal dom zijn?

Zijn dalende electorale resultaten vertellen een ander verhaal.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Wat parlementsleden die applaudiseren omwille van een dwaze uitspraak is evenmin relevant. Ze stonden ook allemaal te applaudiseren toen de groenen opriepen om uit kernenergie te stappen. Ook daarvan weten we dat het compleet ridicuul was, maar toch stonden ze toen te applaudiseren als onnozele kinderen.

Ik heb zo het idee dat ze in het parlement zitten te applaudiseren zoals toeristen dat doen als een piloot zijn vliegtuig veilig aan de grond krijgt. Compleet idioot natuurlijk, maar toch gebeurt het met regelmaat van de klok.

Oja, nog 1 dingetje. Parlementsleden beslissen helemaal niets zelf. Die drukken op het knopje dat hen wordt opgedragen.

Welke dwaze uitspraak ? Het was een schitterende tussenkomst, echt to the point en gebracht vanuit een oprechte emotie. Prachtig, hoe ze die walgelijke kerel terecht heeft gewezen. En daar kamerbreed applaus voor kreeg van haar collega's.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Je raakt daar de gevoelige snaar van het politieke gebeuren in een electieve aristocratie, he. Want enerzijds moet een politicus zich wat origineel verkopen ten aanzien van zijn kiezers om een "idee" te verdedigen dat uiteraard uniek is - zoniet geeft dat geen enkele specifieke reden om voor DIE kandidaat en niet voor een andere te stemmen. Kortom, er zijn dus kiezers die hun GANSE vertegenwoordiging moeten geven aan een kwiebus, omdat ze DAT specifieke idee van die kwiebus gerealiseerd zouden willen zien.

En dan moet die kwiebus, eens verkozen, "een coalitie" gaan vormen met anderen, waar hij zou willen proberen om zijn specificiteit wat mee te krijgen in de coalitie.

Maar, zoals je zegt, als er geen meerderheid gevonden kan worden rond dat idee, dan is het uiteraard onmogelijk voor die vertegenwoordiger om dat idee te dragen in een coalitie.

Je zou dan verwachten dat die vertegenwoordiger in de oppositie blijft. Maar ho nee, natuurlijk niet, de job van zo een vertegenwoordiger is NIET om dat idee te verdedigen, maar gewoon om zelf een mandaat te grabbelen.

Dat idee, dat was dus maar een smoes voor tijdens de verkiezingen. Dat was goed om uw specifieke ecologische niche in het kiesvee biotoop te kunnen verdienen en daar stemmen mee te bekomen. Maar nadien trek je je dat niet meer aan.

De professionele politicus handelt zo: zich wat ecologisch diversifieren tijdens de verkiezingen om bijzondere ideeen te verdedigen, en nadien, na de verkiezingen, gewoon een mandaat te grabbelen en die storende ideeen uiteraard niet meer te beschouwen.

Die hypocriete spreidstand die de essentie is van het politieke bestaan, maakt natuurlijk dat de kiezer dat na 4 of 5 keer begrepen heeft en zich dus van die politieker afkeert. Maar de lengte van de mandaten is zo gekozen dat dat voldoende is om een carriere in de politiek te kunnen hebben, en om het laatste deel van uw versleten carriere een jobke in een of ander Europese parkeergarage voor versleten politici te bemachtigen.

Er begint sleet te komen op de N-VA en haar confederalisme, maar nog 1 keer daarover zwanzen voor de kiezers, en nog een mandaten rondje, en BDW zijn politieke carriere is binnen he. Meer moet dat niet zijn.

Maar natuurlijk, wat moet hij doen ? We weten dat er geen meerderheid gevonden kan worden voor confederalisme (als we al zouden weten wat dat eigenlijk is). Maar het is nu eenmaal de ecologische niche van de N-VA. Die kan dus 2 dingen doen: de kiezer daarmee bij de neus nemen en nadien iets anders doen in een coalitie, oftewel zoals het hoort, oppositie blijven voeren.

...dan ligt het voor de hand wat hij gaat doen : de kiezer bij de neus nemen met zijn confederale campagne, en dan na de verkiezingen voluit gaan voor regeringsdeelname zonder. Een drietal ministerposten + een staatssecretariaat laat men niet liggen als partijleider. Tenzij men masochistisch zou zijn.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dom zou ik hem niet noemen, eerder neurotisch.

Ga jij er vanuit dat hij denkt dat zijn kiezers allemaal dom zijn?

Zijn dalende electorale resultaten vertellen een ander verhaal.

Verwachten dat de kiezer je gaat belonen als je wegloopt uit je eigen regering was wellicht een brug te ver. Een beetje met de kiezer zijn radijzen rammelen mag, maar daar had hij overdreven.
Maar je weet dat de kiezer snel vergeet, en ondertussen stijgt zijn partij terug in de peilingen.

Dus kan hij probleemloos terug naar verkiezingen gaan mét communautair gevendel, en na de kiesronde de vendels terug opbergen en overgaan tot de orde van de dag en een regering onderhandelen.

[Onzijdig]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

https://www.hln.be/binnenland/regeri...euro~ade44862/



Ondanks het irritante gedaas van Sander Looney Tunes doet Vivaldi het toch maar weer.
Ze kwamen er niet uit de sociale partners...voor Vivaldi blijkbaar een fluitje van een cent.
Snel en efficiënt maar vooral goed afgehandeld.

Daar kan de VlaReg nog een voorbeeld aan pakken...of niet ?

Woeha, woeha, woeha !!!

80% van de werkgevers kunnen die premie niet betalen. Voka wil zelf een indexsprong.

Jaja, vivaldi heeft het weer goed geregeld. De werkmensen weer eens met een kluitje in het riet gestuurd.

Bron HLN 9 12 2022

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

https://www.hln.be/binnenland/regeri...euro~ade44862/



Ondanks het irritante gedaas van Sander Looney Tunes doet Vivaldi het toch maar weer.
Ze kwamen er niet uit de sociale partners...voor Vivaldi blijkbaar een fluitje van een cent.
Snel en efficiënt maar vooral goed afgehandeld.

Daar kan de VlaReg nog een voorbeeld aan pakken...of niet ?

En de zelfstandigen zijn blij.
Voor hen is er uiteraard geen crisis.