Monarchie

[neutron]

Oorspronkelijk geplaatst door Ruben Cottenjé

Als basis van afkomst wordt veroordeeld dan begeven we ons op glad ijs en moeten we dit "recht" in heel onze samenleving aanvechten...
- We zien vele zonen en dochters (Joachim Coens, Bruno Tobback, Jean-Jacques De Gucht, Marijke Dillen,...)van politici op verkiesbare plaatsen...op basis van hun afkomst.
- We zien vele zonen en dochters hun vaders opvolgen in vele ondernemingen op basis van hun afkomst.
- Wat doen we met erfenissen ?

- Dat er zoveel zonen en dochters van politici goede postjes hebben is een bewijs van nepotisme en vriendjespolitiek, laten we het "professionele inteelt" noemen

- dat kinderen een onderneming erven is niet abnormaal,
MAAR het zijn vooral de politici en andere haaien die door achterpoortjes geen erfenisrechten betalen en de gewone man in de straat wel

- wat zijn eigenlijk uw voordelen door het verdedigen van de monarchie R.C. ?

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

En je vergeet nog het ergste, patriot: nl. de pensioenen dat die mannen moeten hebben. die royale pensioenen.

Hoeveel (om maar een voorbeeld te noemen) Amerikaanse presidenten ontvangen er dan wel momenteel een pensioen denkt u?

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Hoeveel (om maar een voorbeeld te noemen) Amerikaanse presidenten ontvangen er dan wel momenteel een pensioen denkt u?

Drogreden.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Ruben Cottenjé

...

1. Het feit dat de eerstgeborene de troon opvolgt staat mijns inziens niet ter discussie.
2. Net omdat er geen ruimte is tot het bediscussieren van dit "recht" en "plicht" heeft de troonopvolging ook dat stabiele en neutrale karakter die nodig is om een koningsfunctie in eer en geweten te vervullen.
3. Hier moet men zich niet voor "bewijzen", maar gewoon zijn plichten nakomen.

...

1. Mijns inziens wel. En ik ben niet alleen.
2. Gelooft u dat nu ècht, van dat 'neutrale' karakter?
3. En welke zijn die plichten dan wel, die 'men' 'gewoon' moet nakomen?

W�*t heeft de huidige gedoodverfde troonopvolger al 'bewezen', buiten het feit - herhaaldelijk bevestigd, en niet door de minsten in dit koninkrijk - dat hij 'het niet kan'?


Wenst u ons allen naar de hel?

[corse]

De adel en hun middeleeuwse ideeën.


Als we voor onze bedrijven een gouden tapijt uitleggen om te investeren in het buitenland, dan moeten we niet schrikken dat onze bedrijven verhuizen naar het buitenland.
Het verhuizen van onze bedrijven naar de gekende uitweg (lage-loonlanden), waardoor ze in eigen land een leger van arbeidsloze achterlaten, dit is voor deze bedrijven van geen belang.
Voor honderden bedrijven wordt momenteel de rode loper uitgelegd, het werklozen leger in eigen land groeit, al dit onder het mom van globalisme, al dit georganiseerd door de adel.
Dit “sociale kerkhof syndroom” is door de adel nog steeds niet gekend, dit syndroom is een etterende kanker in onze vrije markt economie.
Hoge lonen geven de impuls aan bedrijven om te automatiseren en te moderniseren wat hun sterk maakt om te concurreren, verhuizen naar lage-loonlanden is daardoor niet noodzakelijk.
Hoge lonen hebben immers altijd de drang naar automatisering en modernisering steeds bevorderd wat voor onze totale samenleving een zeer goede zaak is!
Een vroegtijdige conclusie is een plaats waar je van het denken te snel moe werd, ook wel eens vooroordeel genoemd.
Een vooroordeel is voor de adel moeilijker te splitsen dan een atoom, hun verouderde ideeën destabiliseren onze economie en de samenleving, deze verouderde ideeën horen thuis in onze musea.
Bedrijfsverhuizingen laten op lange termijn onze economie leegbloeden en veroorzaken werkloosheid en armoede.
Het eigen volk eerst syndroom van de rechts radicalen steekt hierdoor de kop op, de wet van oorzaak en gevolg, hebben we dan niets geleerd in het oude Europa?
De monarchie is een instelling waarbij privilegies en voorrechten erfelijk worden overgedragen en is daardoor ondemocratisch.
Het bestaan van een monarchieën moet kunnen indien ze zelfbedruipend zijn, maar vaste uitkeringen zijn ondemocratisch.
Er worden pensioenen en uitkeringen gegeven die alle verbeelding tarten en het zou een begin zijn als we die konden saneren.

Jaarlijks rechtstreeks inkomen van de adel: (voor de Civiele Lijst en dotaties wordt een totaalbedrag van 13.853.000 Euro voorzien)

Koning Albert: 10 miljoen € jaarlijks.
Prins Filip 1 miljoen Euro, Prinses Astrid ……, Prins Laurent……., Fabiola: 1,6 miljoen € jaarlijks.

Onrechtstreeks inkomen van de adel:
De koninklijke familie krijgt “drie keer meer middelen” van de overheid dan de jaarlijkse dotatie, zo heeft kamerlid Jan Jambon (N-VA) gezegd.
In de begroting staat alleen die dotatie ingeschreven, verduidelijkt Jambon. (de jaarlijkse dotatie 13,8 miljoen euro, waarvan 10 miljoen voor de koning)
In andere departementen zitten vaak nog kosten verscholen, in totaal voor meer dan 18 miljoen euro, het is zeker nodig de dotatie transparant te maken.

Nb. Het inhuren van personeel? de samenleving moet het gelag niet betalen, wij moeten dit ook zelf betalen!
De koning en zijn mogelijke opvolgers hebben constant 243 leden van de federale politie ter beschikking voor hun beveiliging.
Ze bewaken ook het Koninklijk Paleis en de verschillende residenties van hunne majesteiten...........
De 243 man kostten vorig jaar zo'n 13.479.870 euro (539 miljoen frank), waarvan 13.195.759 euro alleen al besteed werd aan werkuren. 91.191 euro ging naar voertuigen, 18.198 euro naar verbruiksgoederen (inkt, papier, batterijen), 4.219 euro naar onderhoud en 170.502 euro naar allerlei investeringen.
De kosten worden niet afgetrokken van de koninklijk dotaties, maar van de begroting van de federale politie (Binnenlandse Zaken dus).
Een totaal van 12.542.000 euro per jaar, plus de kosten van de 234 man politieleden = een totaal van 25.737.759 euro, gratis vliegtuigreizen enz.
Totaal 36 miljoen Euro per jaar. (1,5 miljard bef.)

Andere:
Daar moeten we dan nog bijtellen gronden en villa’s en paleizen die de Koninklijke Schenking ter beschikking van de troonopvolgers moet zetten.
Volgens Euro Business moet het fortuin opgedeeld worden in:
*kunstcollecties: 48miljard *Belgische eigendommen: 32 miljard *cash en investeringen: 8 miljard *juwelen: 400 miljoen *andere bezittingen: 1,8 miljard.
En de talloze vzw die onze prinsen en prinsessen gebruiken.
U kent ondertussen de vzw van Laurent al vzw Kint dat nog eens 178.000 euro van de overheid krijgt.
Het persoonlijke fortuin van de koninklijke familie wordt geschat op een slordige 90 miljard (oude Belgische franken) in 2001 en maakt hun tot de rijkste familie van het land, maw het is niet dat ze deze dotaties echt nodig hebben.
Als je dat bijzonder conservatief gaat beleggen (en daar mogen we van uitgaan in dit geval), dan levert zo'n fortuin jaarlijks tussen de 800 en 900 miljoen op.
Rechtstreeks + onrechtstreeks inkomen + beleggingen totaal: 2,4 miljard bef, op het koningshuis kan een hoop geld bespaard worden.

Ons vorstenhuis is ook het duurste per capita van heel Europa, dubbel zo duur als Nederland en Zweden, en 4 maal zo duur als Groot-Brittannië.
Bovendien worden er nergens ter wereld, behalve in België, dotaties gegeven aan andere leden van de koninklijke familie. (uitgezonderd gepensioneerde vorsten of de vermoedelijke troonopvolger).
Bij ons gaat dit door tot de zevende rang, de koninklijke familie is best instaat om zelf voor hun (talrijke) nakomelingen te zorgen.
Onze huidige politiek werkt “zonder” de inbreng van de koning en zijn totale familie.
De gigantische betalingen van de koninklijke familie zijn een overbodige ondemocratische verplichting voortgekomen uit het feodale tijdperk.
De weinige inbreng van de koning of prins is gericht op de representatie van de economie, deze dus vooral voor multinationale bedrijven, laat hen deze representatie kosten betalen, dit naargelang de kwaliteit en kwantiteit, de representatie zal daardoor verbeteren, loon naar werk.

Een Belgische minister trekt een bruto jaarsalaris van 178.921 euro (7.217.655 BF), plus 2.519 euro vakantiegeld, 4.786 euro eindejaarspremie, 3.312 euro representatiekosten en 12.802 euro voor huisvesting.
Totaal: 202.340 euro (8.162.375 BF) voor een ‘gewone’ minister.
De premier en de vice-premiers trekken meer, ongeveer (10 miljoen BF per jaar)
Zo trekt iemand als kamervoorzitter Herman de Croo (VLD) zelfs iets meer dan de eerste minister, maar, zo verdedigt hij dat, “democratie is onbetaalbaar!” of het salaris van onze politiekers te hoog is, dit is uiteraard een andere vraag.

Besluit:
Onze ex-koningin alleen al krijgt 4x meer dan onze premier.
In vergelijk met het koningshuis is de politiek gratis!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Voor hen die absoluut het vorstenhuis willen bewonderen of aanbidden, of hun kledij, haartooi, of hun maniertjes (etiquette) als voorbeeld willen stellen, laat deze vrijwillig betalen, deze betalen graag met hart en ziel, maar dwing andere mensen niet om te betalen zoals nu het geval is, dit is ondemocratisch.
De schuld hiervan slaat niet op de koninklijke familie, maar de ware schuldige is de staat die deze ondemocratische dotaties geeft. Men zou natuurlijk ook kunnen stellen dat het vorstenhuis vrijwillig afstand zou kunnen doen van deze dotaties, wegens: “ondemocratisch tegenover de andere burgers of leden van onze samenleving”, maar deze sociale voeling is blijkbaar niet aanwezig en hun instincten van hebberigheid, extreme weelde en decadentie overwinnen.
Wachten op de volgende revolutie en door een volkstribunaal op het schavot de adellijke kop kwijt geraken is natuurlijk ook een mogelijkheid.

[neutron]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

De adel en hun middeleeuwse ideeën.


Als we voor onze bedrijven een gouden tapijt uitleggen om te investeren in het buitenland, dan moeten we niet schrikken dat onze bedrijven verhuizen naar het buitenland.
Het verhuizen van onze bedrijven naar de gekende uitweg (lage-loonlanden), waardoor ze in eigen land een leger van arbeidsloze achterlaten, dit is voor deze bedrijven van geen belang.
Voor honderden bedrijven wordt momenteel de rode loper uitgelegd, het werklozen leger in eigen land groeit, al dit onder het mom van globalisme, al dit georganiseerd door de adel.
Dit “sociale kerkhof syndroom” is door de adel nog steeds niet gekend, dit syndroom is een etterende kanker in onze vrije markt economie.
Hoge lonen geven de impuls aan bedrijven om te automatiseren en te moderniseren wat hun sterk maakt om te concurreren, verhuizen naar lage-loonlanden is daardoor niet noodzakelijk.
Hoge lonen hebben immers altijd de drang naar automatisering en modernisering steeds bevorderd wat voor onze totale samenleving een zeer goede zaak is!
Een vroegtijdige conclusie is een plaats waar je van het denken te snel moe werd, ook wel eens vooroordeel genoemd.
Een vooroordeel is voor de adel moeilijker te splitsen dan een atoom, hun verouderde ideeën destabiliseren onze economie en de samenleving, deze verouderde ideeën horen thuis in onze musea.
Bedrijfsverhuizingen laten op lange termijn onze economie leegbloeden en veroorzaken werkloosheid en armoede.
Het eigen volk eerst syndroom van de rechts radicalen steekt hierdoor de kop op, de wet van oorzaak en gevolg, hebben we dan niets geleerd in het oude Europa?
De monarchie is een instelling waarbij privilegies en voorrechten erfelijk worden overgedragen en is daardoor ondemocratisch.
Het bestaan van een monarchieën moet kunnen indien ze zelfbedruipend zijn, maar vaste uitkeringen zijn ondemocratisch.
Er worden pensioenen en uitkeringen gegeven die alle verbeelding tarten en het zou een begin zijn als we die konden saneren.

Jaarlijks rechtstreeks inkomen van de adel: (voor de Civiele Lijst en dotaties wordt een totaalbedrag van 13.853.000 Euro voorzien)

Koning Albert: 10 miljoen € jaarlijks.
Prins Filip 1 miljoen Euro, Prinses Astrid ……, Prins Laurent……., Fabiola: 1,6 miljoen € jaarlijks.

Onrechtstreeks inkomen van de adel:
De koninklijke familie krijgt “drie keer meer middelen” van de overheid dan de jaarlijkse dotatie, zo heeft kamerlid Jan Jambon (N-VA) gezegd.
In de begroting staat alleen die dotatie ingeschreven, verduidelijkt Jambon. (de jaarlijkse dotatie 13,8 miljoen euro, waarvan 10 miljoen voor de koning)
In andere departementen zitten vaak nog kosten verscholen, in totaal voor meer dan 18 miljoen euro, het is zeker nodig de dotatie transparant te maken.

Nb. Het inhuren van personeel? de samenleving moet het gelag niet betalen, wij moeten dit ook zelf betalen!
De koning en zijn mogelijke opvolgers hebben constant 243 leden van de federale politie ter beschikking voor hun beveiliging.
Ze bewaken ook het Koninklijk Paleis en de verschillende residenties van hunne majesteiten...........
De 243 man kostten vorig jaar zo'n 13.479.870 euro (539 miljoen frank), waarvan 13.195.759 euro alleen al besteed werd aan werkuren. 91.191 euro ging naar voertuigen, 18.198 euro naar verbruiksgoederen (inkt, papier, batterijen), 4.219 euro naar onderhoud en 170.502 euro naar allerlei investeringen.
De kosten worden niet afgetrokken van de koninklijk dotaties, maar van de begroting van de federale politie (Binnenlandse Zaken dus).
Een totaal van 12.542.000 euro per jaar, plus de kosten van de 234 man politieleden = een totaal van 25.737.759 euro, gratis vliegtuigreizen enz.
Totaal 36 miljoen Euro per jaar. (1,5 miljard bef.)

Andere:
Daar moeten we dan nog bijtellen gronden en villa’s en paleizen die de Koninklijke Schenking ter beschikking van de troonopvolgers moet zetten.
Volgens Euro Business moet het fortuin opgedeeld worden in:
*kunstcollecties: 48miljard *Belgische eigendommen: 32 miljard *cash en investeringen: 8 miljard *juwelen: 400 miljoen *andere bezittingen: 1,8 miljard.
En de talloze vzw die onze prinsen en prinsessen gebruiken.
U kent ondertussen de vzw van Laurent al vzw Kint dat nog eens 178.000 euro van de overheid krijgt.
Het persoonlijke fortuin van de koninklijke familie wordt geschat op een slordige 90 miljard (oude Belgische franken) in 2001 en maakt hun tot de rijkste familie van het land, maw het is niet dat ze deze dotaties echt nodig hebben.
Als je dat bijzonder conservatief gaat beleggen (en daar mogen we van uitgaan in dit geval), dan levert zo'n fortuin jaarlijks tussen de 800 en 900 miljoen op.
Rechtstreeks + onrechtstreeks inkomen + beleggingen totaal: 2,4 miljard bef, op het koningshuis kan een hoop geld bespaard worden.

Ons vorstenhuis is ook het duurste per capita van heel Europa, dubbel zo duur als Nederland en Zweden, en 4 maal zo duur als Groot-Brittannië.
Bovendien worden er nergens ter wereld, behalve in België, dotaties gegeven aan andere leden van de koninklijke familie. (uitgezonderd gepensioneerde vorsten of de vermoedelijke troonopvolger).
Bij ons gaat dit door tot de zevende rang, de koninklijke familie is best instaat om zelf voor hun (talrijke) nakomelingen te zorgen.
Onze huidige politiek werkt “zonder” de inbreng van de koning en zijn totale familie.
De gigantische betalingen van de koninklijke familie zijn een overbodige ondemocratische verplichting voortgekomen uit het feodale tijdperk.
De weinige inbreng van de koning of prins is gericht op de representatie van de economie, deze dus vooral voor multinationale bedrijven, laat hen deze representatie kosten betalen, dit naargelang de kwaliteit en kwantiteit, de representatie zal daardoor verbeteren, loon naar werk.

Een Belgische minister trekt een bruto jaarsalaris van 178.921 euro (7.217.655 BF), plus 2.519 euro vakantiegeld, 4.786 euro eindejaarspremie, 3.312 euro representatiekosten en 12.802 euro voor huisvesting.
Totaal: 202.340 euro (8.162.375 BF) voor een ‘gewone’ minister.
De premier en de vice-premiers trekken meer, ongeveer (10 miljoen BF per jaar)
Zo trekt iemand als kamervoorzitter Herman de Croo (VLD) zelfs iets meer dan de eerste minister, maar, zo verdedigt hij dat, “democratie is onbetaalbaar!” of het salaris van onze politiekers te hoog is, dit is uiteraard een andere vraag.

Besluit:
Onze ex-koningin alleen al krijgt 4x meer dan onze premier.
In vergelijk met het koningshuis is de politiek gratis!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Voor hen die absoluut het vorstenhuis willen bewonderen of aanbidden, of hun kledij, haartooi, of hun maniertjes (etiquette) als voorbeeld willen stellen, laat deze vrijwillig betalen, deze betalen graag met hart en ziel, maar dwing andere mensen niet om te betalen zoals nu het geval is, dit is ondemocratisch.
De schuld hiervan slaat niet op de koninklijke familie, maar de ware schuldige is de staat die deze ondemocratische dotaties geeft. Men zou natuurlijk ook kunnen stellen dat het vorstenhuis vrijwillig afstand zou kunnen doen van deze dotaties, wegens: “ondemocratisch tegenover de andere burgers of leden van onze samenleving”, maar deze sociale voeling is blijkbaar niet aanwezig en hun instincten van hebberigheid, extreme weelde en decadentie overwinnen.
Wachten op de volgende revolutie en door een volkstribunaal op het schavot de adellijke kop kwijt geraken is natuurlijk ook een mogelijkheid.

In grote lijnen is Neutr-On het met u eens.
Om dezelfde redenen stellen wij daarom ook voor de dotaties via de belastingbrief te innen.
Wie een bijdrage wil leveren kan dan zelf een bedrag invullen.
Er is daarover al een thread geopend:
Dotaties via de belastingbrief.

neutr-on

[BCD]

Oorspronkelijk geplaatst door neutron

In grote lijnen is Neutr-On het met u eens.
Om dezelfde redenen stellen wij daarom ook voor de dotaties via de belastingbrief te innen.
Wie een bijdrage wil leveren kan dan zelf een bedrag invullen.
Er is daarover al een thread geopend:
Dotaties via de belastingbrief.

neutr-on

Het is niet enkel het staatshoofd dat dotaties ontvangt van de federale overheid. Ook de kamer, senaat, politieke fracties in de kamer en politieke fracties in de senaat krijgen een dotaties. De reden voor deze dotaties is het garanderen van een onafhankelijke werking van deze verschillende organen.
Mijn stelling is dus dat je alle organen op identieke wijze dient te benaderen.
Om uw stelling te volgen moeten we dus alle dotaties vermelden op het belastingsformulier met de vraag hoeveel de burger hiervoor wil bijdragen. Bijgevolg is het mogelijk dat de verschillende organen over te weinig geld beschikken om kwalitatief werk te leveren. Of zoals anderen hier al hebben gezegd, kan iemand zich beroepen op een recht indien deze gestemd is door een kamer waarvoor hij geen bijdrage heeft geleverd? Indien democratisch legitimiteit de referentie is dan verwijs ik naar de dotaties aan de politieke fracties waar ik op geen enkele wijze invloed heb op de besteding van de middelen daar ik geen deel uitmaak van van deze fracties.

Naast de federale overheid heb je ook de gewesten die jaarlijks dotaties toe kent. Zo krijgen de verschillende Gemeenschapsinstellingen voor Bijzondere Jeugdzorg een jaarlijkse dotatie.

Binnen een parlementaire democratie vertrekt men vanuit het standpunt dat de vertegenwoordigers van het volk kunnen beslissen over de middelen die zij van dit volk ter beschikking krijgen. Het zijn ook die vertegenwoordigers die op een democratisch ligitieme manier beslissen hoeveel belasting de burger moet betalen. Indien je dus niet akkoord bent met de besteding van de overheidsmiddelen kan je dit duidelijk maken met je stem bij verkiezingen.

[corse]

BCD,
Niet begrepen denk ik!

[BCD]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

BCD,
Niet begrepen denk ik!

Jawel

[Pelgrim]

nee, niet echt. de kamer, senaat, politieke fracties in de kamer en politieke fracties in de senaat worden verkozen.

[BCD]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

nee, niet echt. de kamer, senaat, politieke fracties in de kamer en politieke fracties in de senaat worden verkozen.

De volksvertegenwoordigers en sommige senatoren zijn verkozen. Je kan beslissen wie mag zetelen binnen de kamers maar niet over de werking van deze kamers. Ministers worden dan weer niet verkozen en krijgen per minister ongeveer 2.500.000€ werkingskosten voor hun (persoonlijk) kabinet. Binnen justitie wordt niemand verkozen. En die politieke fracties zijn eigenlijk partijen maar volgens de wetten bestaan die niet en dus noem ik ze fracties en geen partijen. Zij verdelen +/- 8.000.000€ -per kamer- onder elkaar (1€/aantal stemgerechtigden) volgens de zetels (niet volgens de stemmen), waardoor iemand die zijn stem heeft uitgebracht op een niet-verkozen "fractie" toch bijdraagt aan de verkozen "fracties".