Obese Kees, Trees en hun Pedigrés

[eno2]

Al bijna tien jaar laat ik de industriële voedselproductie volledig links liggen en eet alleen vers.
Wat jammer dat ik daar niet een paar decennia eerder toe gekomen ben.
Nu ja, om gezond te eten, moet je eerst wat voedselintelligentie ontwikkelen, en in onze omgeving van dom- en dolgedraaid consumentisme met zijn interstellaire reclamebombardement ligt dat zeker niet voor de hand.
Daardoor halen Obese Trees & Kees en hun onschuldige want jeugdige Pedigrés op allerlei continenten overzwaar de overhand.
Gebruikten ze maar wat meer hun gezonde eetverstand![edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by eno2 on 27-07-2005 at 14:09
Reason:
--------------------------------

Al bijna tien jaar laat ik de industriële voedselproductie volledig links liggen en eet alleen vers.
Wat jammer dat ik daar niet een paar decennia eerder toe gekomen ben.
Nu ja, om gezond te eten, moet je eerst wat voedselintelligentie ontwikkelen, en in onze omgeving van dom- en dolgedraaid consumentisme met zijn interstellaire reclamebombardement ligt dat zeker niet voor de hand.
Daardoor halen Obese Trees & Kees en hun onschuldige want jeugdige Pedigrés op allerlei continenten overzwaar de overhand.
Gebruikten ze maar wat meer hun gezonde eetverstand![/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Al bijna tien jaar laat ik de industriële voedselproductie volledig links liggen.
Wat jammer dat ik daar niet een paar decennia eerder toe gekomen ben.
Nu ja, om gezond te eten, moet je eerst wat voedselintelligentie ontwikkelen, en in onze omgeving van dom- en dolgedraaid consumentisme met zijn interstellaire reclamebombardement ligt dat zeker niet voor de hand.
Daardoor halen Obese Trees & Kees en hun onschuldige want jeugdige Pedigrés op allerlei continenten overzwaar de overhand.
Gebruikten ze maar wat meer hun gezonde eetverstand![/size]

[/edit]

[krizis]

... en, wat wil je nu dat mensen hierop zeggen ... je e zijn veel dikke mensen, ja ... ik ben er geen, maar waarschijnlijk ligt het dik zijn aan slechte eetgewoontes en te weinig beweging ... dat is toch geen discussie waard, toch?

[krizis]

hehe, time is out of joint, lol, die Hamlet toch

I'm not out of joint

[Mitgard]

het liefst zou ik gaan vissen en jagen voor de kost, zoals vroeger.
dat is gezonder voor het lichaam en niet het minst voor de geest.

nu moeten we de godganse dag werken gelijk een bende opgefokte mieren en dan in de carrefour ons eten gaan kopen, aanschuiven in de drukte voor de kassa tussen dezelfde bende mieren...

er zijn gewoon teveel mensen.

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

het liefst zou ik gaan vissen en jagen voor de kost, zoals vroeger.
dat is gezonder voor het lichaam en niet het minst voor de geest.

you're my man 8)

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

you're my man 8)

any time.

[Groentje-18]

Wat eet je dan?

En wat is vers voedsel volgens jou, biologisch of 'gewoon' vers?

Weet je wat ik hatelijk vind, als je een winkel binnenstapt, het fruit en de groenten zien er allemaal zo lekker uit maar je hebt geen idee met wat ze besproeit zijn en in welke grond ze gestaan hebben ...
De consument staat wat dit betreft gewoon sja ... met zijn kop in het zand ofzoiets?

Verder kan je tegenwoordig worden doodgegooid met alle voedingssuplementen, extra mineralen en vitaminen. Maar wie kan me vertellen dat als er op een doos 'vitamine C' of 'zink' staat, ze dit ook echt bevat??
En dan heb je nog 100 verschillende merken, en keuze tussen de apotheker, de supermarkt, de biowinkel, post-orderbedrijven ... allen hebben ze een vrij hoog prijskaartje, het ene nog wat hoger dan het andere, maar bevatten ze ook echt de werkzame stof die ze beweren te bevatten? En is een hoge prijs enige garantie?
Tenslotte kunnen ze je toch evengoed een pil die uit niets meer dan zetmeel bestaat geven?

Waarom is dit niet meer gereglementeerd zodat er bijvoorbeeld na onderzoek opstond 'zoveel % van de stof zit er werkelijk in' ofzoiets?

En what about al die merken met hetzelfde soort eten maar met een verschillende prijs, en dus een verschillende naam? Wat is het gezondste, en welk merk van voedsel is absoluut niet betrouwbaar? Dan denk ik bijvoorbeeld aan de 'nummer 1' merken van de GB en carrefour, aan de merken van Colruyt, aan Aldi-producten en aan de 'echte' merken ...

De ingrediënten lezen is één ding, maar dan weet je toch nog weinig over de kwaliteit.

En vaak komen er artikels uit, die je dan maar gelezen moet hebben ...
bijvoorbeeld: eipoeder, aspartaam, rode pitten van de tomaat, sommige C-nummers enzovoort zijn volgens sommigen kankerverwekkend.
Toch wordt bijvoorbeeld eipoeder overal gretig aan toegevoegd ... wat is er dan van?

En als ik bijvoorbeeld spinazie met room uit het diepvriesvak koop, heb ik de bedoeling om eens 'gezond' spinazie te eten ... maar kan iemand mij zeggen: zit er, nadat het product diepgevroren is, nog wel iets in met enige voedingswaarde?
Zelfde vragen m.b.t. voedsel verwarmd met de microgolfoven ...


Wat betreft 'veilig voedsel' ... vind ik dat men de consument gedeeltelijk in de kou laat staan, vooral als het gaat om verse groenten en fruit.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Groentje-18 on 29-07-2005 at 20:10
Reason:
--------------------------------

Wat eet je dan?

En wat is vers voedsel volgens jou, biologisch of 'gewoon' vers?

Weet je wat ik hatelijk vind, als je een winkel binnenstapt, het fruit en de groenten zien er allemaal zo lekker uit maar je hebt geen idee met wat ze besproeit zijn en in welke grond ze gestaan hebben ...
De consument staat wat dit betreft gewoon sja ... met zijn kop in het zand ofzoiets?

Verder kan je tegenwoordig worden doodgegooid met alle voedingssuplementen, extra mineralen en vitaminen. Maar wie kan me vertellen dat als er op een doos 'vitamine C' of 'zink' staat, ze dit ook echt bevat??
En dan heb je nog 100 verschillende merken, en keuze tussen de apotheker, de supermarkt, de biowinkel, post-orderbedrijven ... allen hebben ze een vrij hoog prijskaartje, het ene nog wat hoger dan het andere, maar bevatten ze ook echt de werkzame stof die ze beweren te bevatten? En is een hoge prijs enige garantie?
Tenslotte kunnen ze je toch evengoed een pil die uit niets meer dan zetmeel bestaat geven?

Waarom is dit niet meer gereglementeerd zodat er bijvoorbeeld na onderzoek opstond 'zoveel % van de stof zit er werkelijk in' ofzoiets?

En what about al die merken met hetzelfde soort eten maar met een verschillende prijs, en dus een verschillende naam? Wat is het gezondste, en welk merk van voedsel is absoluut niet betrouwbaar? Dan denk ik bijvoorbeeld aan de 'nummer 1' merken van de GB en carrefour, aan de merken van Colruyt, aan Aldi-producten en aan de 'echte' merken ...

De ingrediënten lezen is één ding, maar dan weet je toch nog weinig over de kwaliteit.

En vaak komen er artikels uit, die je dan maar gelezen moet hebben ...
bijvoorbeeld: eipoeder, aspartaam, rode pitten van de tomaat, sommige C-nummers enzovoort zijn volgens sommigen kankerverwekkend.
Toch wordt bijvoorbeeld eipoeder overal gretig aan toegevoegd ... wat is er dan van?

En als ik bijvoorbeeld spinazie met room uit het diepvriesvak koop, heb ik de bedoeling om eens 'gezond' spinazie te eten ... maar kan iemand mij zeggen: zit er, nadat het product diepgevroren is, nog wel iets in met enige voedingswaarde?
Zelfde vragen m.b.t. voedsel verwarmd met de microgolfoven ...


Wat betreft 'veilig voedsel' ... vind ik dat men de consument gedeeltelijk in de kou laat staan, vooral als het gaat om verse groenten en fruit.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Wat eet je dan?

En wat is vers voedsel volgens jou, biologisch of 'gewoon' vers?

Weet je wat ik hatelijk vind, als je een winkel binnenstapt, het fruit en de groenten zien er allemaal zo lekker uit maar je hebt geen idee met wat ze besproeit zijn en in welke grond ze gestaan hebben ...
De consument staat wat dit betreft gewoon sja ... met zijn kop in het zand ofzoiets?

Verder kan je tegenwoordig worden doodgegooid met alle voedingssuplementen, extra mineralen en vitaminen. Maar wie kan me vertellen dat als er op een doos 'vitamine C' of 'zink' staat, ze dit ook echt bevat??
En dan heb je nog 100 verschillende merken, en keuze tussen de apotheker, de supermarkt, de biowinkel, post-orderbedrijven ... allen hebben ze een vrij hoog prijskaartje, het ene nog wat hoger dan het andere, maar bevatten ze ook echt de werkzame stof die ze beweren te bevatten? En is een hoge prijs enige garantie?
Tenslotte kunnen ze je toch evengoed een pil die uit niets meer dan zetmeel bestaat geven?

Waarom is dit niet meer gereglementeerd zodat er bijvoorbeeld na onderzoek opstond 'zoveel % van de stof zit er werkelijk in' ofzoiets?

En what about al die merken met hetzelfde soort eten maar met een verschillende prijs, en dus een verschillende naam? Wat is het gezondste, en welk merk van voedsel is absoluut niet betrouwbaar? Dan denk ik bijvoorbeeld aan de 'nummer 1' merken van de GB en carrefour, aan de merken van Colruyt, aan Aldi-producten en aan de 'echte' merken ...

De ingrediënten lezen is één ding, maar dan weet je toch nog weinig over de kwaliteit.

En vaak komen er artikels uit, die je dan maar gelezen moet hebben ...
bijvoorbeeld: eipoeder, aspartaam, rode pitten van de tomaat, sommige C-nummers enzovoort zijn volgens sommigen kankerverwekkend.
Toch wordt bijvoorbeeld eipoeder overal gretig aan toegevoegd ... wat is er dan van?

En als ik bijvoorbeeld spinazie met room uit het diepvriesvak koop, heb ik de bedoeling om eens 'gezond' spinazie te eten ... maar kan iemand mij zeggen: zit er, nadat het product diepgevroren is, nog wel iets in met enige voedingswaarde?
Zelfde vragen m.b.t. voedsel verwarmd met de microgolfoven ...[/size]

[/edit]

[eno2]

Een aardig bijkomend voordeel van het eten van vers is, dat je geen frigo meer nodig hebt, een hele besparing.

Hoera voor Groen dat ze vegetarische maaltijden bij de overheidsinstellingen willen verplichten.

Als ik dan nog eens een operatie moet ondergaan, zal ik geen biefstukken meer moeten laten liggen op mijn bord, zodat ik haast bloedarmoedig ontslagen moet worden uit het hospitaal.

Ik las er deze thread nog niet op na, maar ik kom terug.

Doei

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door krizis

hehe, time is out of joint, lol, die Hamlet toch

I'm not out of joint

__________

En jouw instrument?
In Krizis, misschien?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by eno2 on 30-07-2005 at 14:44
Reason:
--------------------------------

__________

En jouw instrument?
In Krizis, misschien?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

__________

En jouw instrument?[/size]

[/edit]

[Flippend Rund]

heb de vertaling van Willy Courteaux altijd wel leuk gevonden:

"de tijd is uit het gewricht
vervloekte tegenspoed
dat ik hem helen moet"

[krizis]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

__________

En jouw instrument?
In Krizis, misschien?

Instrument? Muziek bedoel je? Ik heb 5 jaar Sax gespeeld, maar wat dat hiermee te maken heeft begrijp ik niet goed ... ik had het over "time is out of joint", toen ik dat las lagen 3 voorgerolde joints hier op mijn bureau ...

[eno2]

@ Mitgard:



Ik ben op verse groenten beginnen jagen, kom dus binnenkort wel in de bak.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by eno2 on 30-07-2005 at 14:57
Reason:
--------------------------------

@ Mitgard:



Ik ben op verse groenten beginnen jagen, kom dus binnenkort wel in de bak.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Ik ben op verse groenten beginnen jagen, kom dus binnenkort wel in de bak.[/size]

[/edit]

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door krizis

Instrument? Muziek bedoel je? Ik heb 5 jaar Sax gespeeld, maar wat dat hiermee te maken heeft begrijp ik niet goed ... ik had het over "time is out of joint", toen ik dat las lagen 3 voorgerolde joints hier op mijn bureau ...

__________

Ach so.

Hamlet had het niet over die joint.

Ik had het dan weer over 'denkinstrument'.

Nu, als we elkaar niet begrijpen, kunnen we nog altijd eens jammen.

Ik doe gitaar, blues harp en stem, maar zonder joint.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by eno2 on 30-07-2005 at 14:56
Reason:
--------------------------------

__________

Ach so.

Hamlet had het niet over die joint.

Ik had het dan weer over 'denkinstrument'.

Nu, als we elkaar niet begrijpen, kunnen we nog altijd eens jammen.

Ik doe gitaar, blues harp en stem, maar zonder joint.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

__________

Ach so.

Hamlet had het niet over die joint.

Ik had het dan weer over 'denkinstrument'.

Nu, als we elkaar niet begrijpen, kunnen we nog altijd eens jammen.

Ik doe gitaar, blues harp en stem.[/size]

[/edit]

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

heb de vertaling van Willy Courteaux altijd wel leuk gevonden:

"de tijd is uit het gewricht
vervloekte tegenspoed
dat ik hem helen moet"

___________

Mooi van baardmans.

Zal eens kijken wat Gerrit Komrij ervan gebakken heeft.

[eno2]

@Groentje 18:

Room is van bij de beesten af.

[/\|cazar]

[size=4]

From the July 2005 Idaho Observer:

Bleaching agent in flour linked to diabetes

By The Idaho Observer

As if we haven’t enough to worry about, the newest tainted food supply concern is that flour in commonly consumed baked goods is being bleached with an agent that produces a toxin known to kill pancreatic cells, leading to diabetes. Though it has not yet been determined how many flour mills are bleaching with chloride oxide, the use of chlorides to bleach flour is an industry standard. This should be a criminal practice since the cause-and-effect of alloxan on pancreatic tissue is axiomatic in biochemistry. The purpose of compiling this article is not to unnecessarily frighten people into avoiding bakery items that contain bleached white flour (though minimizing intake of such products is a good idea regardless), but to illustrate how the big, corporate food processors think nothing of poisoning even the most basic, staple components of our food supply.

Most white flour used to produce bread and bakery goods is bleached in order to make the flour as white as possible. There are several chemical bleaching agents that are used such as oxide of nitrogen, chlorine, chloride, nitrosyl, and benzoyl peroxide mixed with various chemical salts. But the worst flour bleaching agent by far is chloride oxide. When chloride oxide combines with what proteins are left in the flour after removal of the bran and germ of the wheat, it forms a substance called alloxan. Alloxan, when produced by chemists, is an oxidized product of uric acid and is also called uroxin.

How does alloxan cause diabetes?

Scientists have known that alloxan produces selective destruction of the beta cells of the pancreas, causing hyperglycemia and ketoacidosis in laboratory animals (Note: beta cells compose the bulk of the islets of Langerhans and secrete insulin). According to Dr. Hari Sharma’s Freedom from Disease, the uric acid derivative initiates free radical damage to DNA in the beta cells of the pancreas, causing the cells to malfunction and die.

When these beta cells fail to operate normally, they no longer produce enough insulin or, in other words, they cause one variety of adult-onset type 2 diabetes. Alloxan’s harmful effects on the pancreas are so severe that the Textbook of Natural Medicine calls the chemical "a potent beta-cell toxin."

However, even though the toxic effect of alloxan is common scientific knowledge in the research community, the FDA still allows companies to use it when processing foods we ingest.

More reasons to avoid white flour products

In the process of making flour white, half of the good unsaturated fatty acids that are high in food value are lost in the milling process alone, and virtually all the vitamin E is lost with the removal of wheat germ and bran. As a result, white flour contains only poor quality proteins and fattening starch. But that is just the tip of the iceberg. By removing the germ and the bran from the wheat in making white flour, the following percentage of nutrients are lost: Approximately 50 percent of all calcium, 70 percent of phosphorus, 80 percent iron, 98 percent magnesium, 75 percent manganese, 50 percent potassium and 65 percent of copper is destroyed. If that is not bad enough, about 80 percent thiamin, 60 percent of riboflavin, 75 percent of niacin, 50 percent of pantothenic acid, and about 50 percent of Pyridoxine is additionally lost.

What you can do

If you’ve been eating white bread for years and you have a family history of diabetes, all hope is not lost for you. Studies show that you can reverse the effects of alloxan by supplementing your diet with vitamin E. According to Dr. Gary Null’s Clinicians Handbook of Natural Healing, vitamin E effectively protected lab rats from the harmful effects of administered alloxan.

Even if you are already diabetic, some simple changes to your diet can help treat your diabetes. First of all, stop eating foods made with white flour. Even though you already have diabetes, vitamin E supplements can still help you, as can many common foods.

Garlic, for example, does wonders for diabetes. As Dr. Benjamin Lau states in his book Garlic for Health, "When fed garlic, the rabbits’ elevated blood sugar dropped almost as much as it did when they were given the antidiabetic drug tolbutamide. Researchers postulated that garlic may improve the insulin effect."

Aloe vera is another traditional diabetic remedy and its therapeutic characteristics are now gaining worldwide acceptance in the treatment of diabetes. According to both human and animal research studies, aloe vera lowers blood glucose levels by an unknown mechanism. Adding onions to your diet can also significantly reduce your blood sugar level.



It all comes down to asking yourself if being at risk for contracting diabetes is worth the pleasures of eating white bread. If you’re willing to risk your quality of life and your life itself, then go ahead and eat all the foods made with white flour you want. However, if you want to stop poisoning yourself with alloxan, a known toxic chemical, then make a few simple dietary changes

[/size]
[size=3]

[/size]The Idaho Observer
P.O. Box 457
Spirit Lake, Idaho 83869
Phone: 208-255-2307
Email: [email protected]
Web:
http://idaho-observer.com
http://proliberty.com/observer/

[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by /\|cazar on 30-07-2005 at 15:11
Reason:
--------------------------------

[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

[/size]

[/edit]

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

@Groentje 18:

Room is van bij de beesten af.

Euhm ... kan u iets duidelijker zijn aub?

[Groentje-18]

Oh my God!

Dat bedoel ik dus met bovenstaande post van mij...

Naar het schijnt dat bleekmiddel waarmee witte suiker gebleekt wordt ook zo menslievend is ...[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Groentje-18 on 30-07-2005 at 21:07
Reason:
--------------------------------

Oh my God!

Dat bedoel ik dus met bovenstaande post van mij...

Naar het schijnt dat bleekmiddel waarmee witte suiker gebleekt wordt ook zo menslievend is ...[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Oh my God!

Dat bedoel ik dus met bovenstaande post van mij...

Naar het schijnt dat bleekmiddel waarmee witte suiker gebleekt wordt ook zo menslievend is ...[/size]

[/edit]

[skaldis]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

@ Mitgard:



Ik ben op verse groenten beginnen jagen, kom dus binnenkort wel in de bak.

Als je zelf op je groenten jaagt moet je er goed op letten dat je dat doet wanneer de boer oogst zodat het vergif dat erop gespoten is uitgewerkt is. Als je zo maar wat uittrekt kan het zijn dat het pas de dag ervoor is bespoten en daar kun je redelijk misselijk van zijn. (ook al spoel je ze twee drie maal)

[eno2]

[quote=Groentje-18]Wat eet je dan?


_____________



Ik check alleen of mijn maïskolven gmo-vrij zijn en mijn rijst wel bio.

Noten, brood, verse groenten en vers fruit leveren geen ingrediënten-controle-problemen op en verder eet ik niets.