Russische vlag op het parlement van de Krim - Pagina 15

julian · 3 maart 2014, 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

De komende weken zal het westen wat Oekraine betreft op zijn plaats gezet worden, maar uiteraard zal een westers kut antwoord daarop volgen, liefst niet in Syrie, want dan zullen ze opnieuw op hun bek krijgen...

Arme westerse diplomaten!

Integendeel, Rusland zal de grootste verliezer worden.

julian · 3 maart 2014, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Calvinist

Omdat een overgrote meerderheid de oorlogsstokende EU meer dan zat is. De EU betekend de ondergang van de middenklasse in Nederland. Met ze,n allen achter Poetin tegen het EU-imperialisme!!!

Wat een grap. Het zou niet slecht zijn als Europa alleen maar weerbaar en doortastend was. Oorlogszuchtig is het zeker niet. Uw hysterie doet alleen maar lachen.

Another Jack · 3 maart 2014, 13:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Dan zijt gij ook wel dood dus dit zullen we beschouwen als een uiting van hysterie.

Het zijn net die uitingen van hysterie die dit forum zo leuk maken!

julian · 3 maart 2014, 13:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Svaboda wil Russisch verbieden, maar in feite komt het op hetzelfde neer, en worden Russischtaligen tweederangsburgers.

Stel dat enkel Frans zou mogen gebruikt worden als officiële taal, dat zou dit de Vlamingen systematisch benadelen.

Russisch mag daar geen officiële taal zijn net zoals frans dat ook niet in Vlaanderen is. Wie op andermans grondgebied woont, integreert zich of gaat weg. Uw vergelijking klopt dus van geen kanten. Uw russischsprekenden kunnen alleen vergeleken worden met verfransten in vlaanderen.

Tavek · 3 maart 2014, 13:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Integendeel, Rusland zal de grootste verliezer worden.

Als ik kijk naar wat de beurs in Moskou doet en de roebel, dan vrees ik er voor dat de gewone rus het slachtoffer van dit spektakel gaat worden.

Olie wordt verkocht in dollars, dus Poetin zijn kassa zal blijven rinkelen. Maar de gewone rus die geimporteerde artikelen wilt kopen gaat kunnen dokken.

julian · 3 maart 2014, 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

50 roebel voor een € is historisch laag en de beurzen (vooral de Russische) die kelderen. Putin wordt gepakt waar hij het minste graag heeft.

Daarboven het politiek affront dat de samenkomst van Sotchi door de Westerse landen gaat geboycot worden.

Rusland zal de verliezer zijn. De beurs begrijpt dat maar al te goed. De mogelijkheid van sancties heeft al effect.

julian · 3 maart 2014, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door S.W.T.P.

Rusland heeft Europa niet nodig.
Europa, heeft Rusland nodig.

Wij hebben niets absoluut nodig van Rusland. De beurs in Moskou en de roebel zakken. Dat zegt genoeg.

zonbron · 3 maart 2014, 13:42

jihadisten en neo-nazi's willen de roebel doen zakken....

Woehahahhaha!

julian · 3 maart 2014, 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

De NAVO is goed, maar ze moet zich niet tegen Rusland keren. Dat zou heel dom zijn. Laat de Russen gewoon doen. Oekraïne is bijna altijd Russisch geweest.

Onzin. De Oekraïne is van de Oekraïners en van niemand anders. Zij beschikken over zichzelf zoals elk ander volk.
En tegenwoordig is de NAVO er ondermeer om oosteuropese staten tegen Rusland te beschermen.Oekraïne is ook welkom.

julian · 3 maart 2014, 13:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

jihadisten en neo-nazi's willen de roebel doen zakken....

Woehahahhaha!

Het is de zakenwereld die weet wie economisch zal verliezen. Maar gij moet gezien uw voorordelen het weer op de jihadisten steken.

Another Jack · 3 maart 2014, 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

jihadisten en neo-nazi's willen de roebel doen zakken....

Woehahahhaha!

Vergeet de joden, de loge en de reptilians niet!

julian · 3 maart 2014, 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door S.W.T.P.

Dat zegt niets.
Dat is het gevolg van de reactie(s) van voorzichtige/bange beleggers.
Europa gaat niets doen; en ze weten waarom!

Europa gaat niet genoeg doen maar wel genoeg om Rusland economisch pijn te doen. Poetin doet aan zelfvernietiging.

zonbron · 3 maart 2014, 13:58

Ah, Jack Bauer II ?

zonbron · 3 maart 2014, 14:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Europa gaat niet genoeg doen maar wel genoeg om Rusland economisch pijn te doen. Poetin doet aan zelfvernietiging.

Gij zijt een wensdenker, huil maar even uit met Uw neonazistische en jihadistische vriendjes tot de dag aanbreekt dat GIJ beter weet.

zonbron · 3 maart 2014, 14:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door S.W.T.P.

Europa gaat vooral luisteren.
Hoe zou Poetin nu aan zelfvernietigng kunnen doen? Vergeet dat maar. Rusland, doet waar het zin n heeft. Dat snappen de V.S. naderhand wel. Europa zal braaf knikken.

2!

En ze hebben bij deze nog weinig keuze, het gezeik moet voorbij zijn.

JBM · 3 maart 2014, 14:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Als ik kijk naar wat de beurs in Moskou doet en de roebel, dan vrees ik er voor dat de gewone rus het slachtoffer van dit spektakel gaat worden.

Zo gaat het immers toch altijd. De dikke nekken zitten in hun ivoren torentjes schaak te spelen en de bevolking kan de bonen vreten.

Boduo · 3 maart 2014, 14:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

2!

En ze hebben bij deze nog weinig keuze, het gezeik moet voorbij zijn.

De serieuze gazetten blokletteren bijna allemaal: Niemand houdt Putin tegen.

kelt · 3 maart 2014, 15:02

De ganse zaak wordt voor de "Internationale Gemeenschap" al veel verteerbaarder gemaakt omdat er,voor zover bekend,geen sprake is van protest bij de lokale bevolking,of vervolging van de minderheden (in dat geval Oekrainers en Krim-Tataren...)Het lijkt wel of Rusland een nieuw soort "bezetting" uitgevonden heeft......

Laat ons die Krim maar een "abberatie bij Oekraine" noemen ...een schuiven van grondgebied ,inclusief inwoners, door een vroegere Sovjet-leider van Oekrainse oorsprong die graag eens de interessante wilde uithangen..Een Sovjet-leider ook die dacht dat de Sovjet-Unie een soort duizendjarig rijk was.

Het is nu veel te laat om nog iets te doen,de Krim is geografisch goed te isoleren van de rest van het land,en op de smalle corridor(s) zitten nu de Russische troepen...

Verwacht binnen enkele dagen een vrijgeleide van de overblijvende Oekrainse troepen en politielui,en burgers die dat willen,terug naar Oekraine...

Vraag is of de opmars nu verder zal gaan naar Oost-Oekraine.
Dat zie ik niet gebeuren,dat zie ik liever niet gebeuren,hoezeer de lokale "Russische" bevolking het misschien ook wel zou willen.

Want als Oekraine daarvoor niet zou vechten,hevig vechten,dan heeft die ganse Oekrainse staat geen zin.

cato · 3 maart 2014, 15:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

De ganse zaak wordt voor de "Internationale Gemeenschap" al veel verteerbaarder gemaakt omdat er,voor zover bekend,geen sprake is van protest bij de lokale bevolking,of vervolging van de minderheden (in dat geval Oekrainers en Krim-Tataren...)Het lijkt wel of Rusland een nieuw soort "bezetting" uitgevonden heeft......

Laat ons die Krim maar een "abberatie bij Oekraine" noemen ...een schuiven van grondgebied ,inclusief inwoners, door een vroegere Sovjet-leider van Oekrainse oorsprong die graag eens de interessante wilde uithangen..Een Sovjet-leider ook die dacht dat de Sovjet-Unie een soort duizendjarig rijk was.

Het is nu veel te laat om nog iets te doen,de Krim is geografisch goed te isoleren van de rest van het land,en op de smalle corridor(s) zitten nu de Russische troepen...

Verwacht binnen enkele dagen een vrijgeleide van de overblijvende Oekrainse troepen en politielui,en burgers die dat willen,terug naar Oekraine...

Vraag is of de opmars nu verder zal gaan naar Oost-Oekraine.
Dat zie ik niet gebeuren,dat zie ik liever niet gebeuren,hoezeer de lokale "Russische" bevolking het misschien ook wel zou willen.

Want als Oekraine daarvoor niet zou vechten,hevig vechten,dan heeft die ganse Oekrainse staat geen zin.

Waarom niet?
Een Russisch deel in de Oekraine blijft onstabiliteit geven.
Het is beter om duidelijkheid te creeeren ,van ieder volk en eigen staat ,dan doormodderen met een staatskundige constructie ,die altijd ter discussie staat.

kelt · 3 maart 2014, 15:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Waarom niet?
Een Russisch deel in de Oekraine blijft onstabiliteit geven.
Het is beter om duidelijkheid te creeeren ,van ieder volk en eigen staat ,dan doormodderen met een staatskundige constructie ,die altijd ter discussie staat.

Pas op,er leven erg veel Russen in de Baltische Staten en de Centraal-Aziatische Staten.
Blijkbaar geeft dat daar zo geen problemen meer....

Het ligt dus aan de vorm van bestuur.
Rusland kan zich onmogelijk het recht toekennen om over het ganse Euraziatische Continent de oude Sovjet-Uniegrenzen weer op te zoeken...

Die Krim is,zoals gezegd,een abberatie die dreigde te ontploffen...(het lijkt momenteel een diplomatieke soufflé die bijna weer leeggelopen is)

3 maart 2014, 15:02	#298
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 32.931	De ganse zaak wordt voor de "Internationale Gemeenschap" al veel verteerbaarder gemaakt omdat er,voor zover bekend,geen sprake is van protest bij de lokale bevolking,of vervolging van de minderheden (in dat geval Oekrainers en Krim-Tataren...)Het lijkt wel of Rusland een nieuw soort "bezetting" uitgevonden heeft...... Laat ons die Krim maar een "abberatie bij Oekraine" noemen ...een schuiven van grondgebied ,inclusief inwoners, door een vroegere Sovjet-leider van Oekrainse oorsprong die graag eens de interessante wilde uithangen..Een Sovjet-leider ook die dacht dat de Sovjet-Unie een soort duizendjarig rijk was. Het is nu veel te laat om nog iets te doen,de Krim is geografisch goed te isoleren van de rest van het land,en op de smalle corridor(s) zitten nu de Russische troepen... Verwacht binnen enkele dagen een vrijgeleide van de overblijvende Oekrainse troepen en politielui,en burgers die dat willen,terug naar Oekraine... Vraag is of de opmars nu verder zal gaan naar Oost-Oekraine. Dat zie ik niet gebeuren,dat zie ik liever niet gebeuren,hoezeer de lokale "Russische" bevolking het misschien ook wel zou willen. Want als Oekraine daarvoor niet zou vechten,hevig vechten,dan heeft die ganse Oekrainse staat geen zin. Laatst gewijzigd door kelt : 3 maart 2014 om 15:03.