franstalige opiniemakers over het cordon

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Pure politieke domheid. Belgie leeft daarvan.

Precies zoals diegenen die dachten dat Duitsland de juiste keuze was in WW II.

Je hebt het hier over de voorgangers van je favoriete partij hoor Xeno.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

In dezelfde zin wil het Vlaams Belang het makakkenprobleem helemaal niet opgelost zien.

Stel je voor dat dat zou gebeuren. De hele raison d'être van de partij zou wegvallen.

Migratie moet blijven voortduren zodat Philippe, Tom, Stefan en anderen op het spreekgestoelte in het parlement kunnen blijven loeien over de islamisering.

Juist.

Dat is hun electorale win for life.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

In dezelfde zin wil het Vlaams Belang het makakkenprobleem helemaal niet opgelost zien.

Stel je voor dat dat zou gebeuren. De hele raison d'être van de partij zou wegvallen.

Migratie moet blijven voortduren zodat Philippe, Tom, Stefan en anderen op het spreekgestoelte in het parlement kunnen blijven loeien over de islamisering.

terwijl er uiteindelijk helemaal niks aan de hand is

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je hebt het hier over de voorgangers van je favoriete partij hoor Xeno.

die voorgangers was de Volksunie, wat er in uw brein ook moge gedistileerd zijn.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Niet naïef doen hee Patrick, je weet toch ook wel dat er van die confederale zeik van Boeremie niets in huis komt. Daar dient verkiezingspropaganda toch voor ?

Het kan wel zijn dat BDW een zottigheidje onderhandelt dat hij confederalisme NOEMT, zoals de overdracht naar de regio's van het beheer van de logo's op de linker mouw van militaire uniformen of zo, en daar enorm veel geld voor over heeft. In ruil daarvoor mag de Vlaamse gemeenschap een logootje definieren op de linker mouw van nederlandstalige onderofficieren of zo. Het confederalisme is dan met succes ingevoerd.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Neen, je snapt het duidelijk nog altijd niet...

Niet met N-VA federaal willen besturen (omdat die met ht Blok in Vlaanderen zouden besturen) is niet synoniem voor wat jij beweert. N-VA beslist niet in zijn eentje voor de Vlamingen.

Trouwens, van Vooruit weten we dat nu al dat die op elk niveau de samenwerking stopzetten met N-VA mochten die ergens -zelfs lokaal- met de bruine horde willen besturen. Denk je echt dat Vooruit de enige zullen/zouden zijn om zo te reageren ?

Dat is wel degelijk helemaal correct. Als NVA een Vlaamse regering vormt met het VB, wat hun goed recht zou zijn, dan hebben de Franstaligen het lef om de facto te zeggen dat ze niet wensen te spreken met 60% van de Vlamingen als het om de vorming van een regering gaat. Dat jij je dan geen enkele vraag stelt over waarom de Franstaligen dan uberhaupt nog een Belgische regering wensen te vormen is veelzeggend. Enerzijds vinden ze Belgie extreem belangrijk, anderzijds willen ze niets te maken hebben met de meerderheid in Vlaanderen. Enkel simpelen van geesten vinden dat zoiets te rijmen valt.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dus als VB en NVA een Vlaamse regering vormen dan gooien de Franstaligen zelf de deur dicht? Waar wacht NVA dan op. Het enige wat hij moet doen om punt 1 van het programma te verwezenlijken is een regering met VB vormen. Dan gooit Wallonie blijkbaar zelf de deur toe.

2

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Alles is hiermee gezegd he, voor de zwakzinnigen die denken dat een "staatshervorming" Vlaanderen deugd zou doen in "akkoord met de Franstaligen"

Bart zijn onderhandeld confederalisme gaat dus weer enorm veel geld kosten aan de Vlamingen, om de kleur van de lantaarnpalen nog eens zelf mogen te kiezen.

Waarom moet dat extra geld kosten? Wallonië staat financieel met de rug tegen de muur. Ewald Pironet in 2019:

https://archive.ph/8I71F

Wallonië blijft alleen overeind dankzij geldstromen uit Europa en Vlaanderen’, constateert Philippe Destatte, directeur van de Waalse denktank Institut Destrée. ‘Dat kan niet blijven duren’.

Lode De Waele begin vorig jaar:

https://archive.ph/2s9Xv

Recent gaf Belfius, de huisbankier van het Waalse Gewest, aan het lopende contract maar maximaal twee jaar te verlengen. Meer nog: het contract lijstte voor het eerst voorwaarden op, terwijl er geen andere kandidaten waren om nog langer op te treden als huisbankier. Vanuit de financiële markten lijkt er dus weinig vertrouwen te zijn in de penibele financiële toestand van Wallonië, waarbij de opmars van de extreemlinkse PTB de situatie allicht nog een stuk complexer maakt.

Wouter Beke heeft in 2013 een uitdoofscenario onderhandeld gekregen met Elio Di Rupo dat de geldkraan naar de Walen serieus dichtknijpt tegen dit jaar, 2024.

Waarom was Di Rupo zo dom? Wel, volgens Wouter Verschelden zat het zo:

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/09...ancieringswet/

De Franstaligen met Di Rupo op kop onderhandelden vanuit de optiek dat de economische relance in Wallonië een kwestie van tijd was, en dat Franstalig België Vlaanderen in die tien jaar voor een stuk zou weten bij te benen.

Ondertussen weten we dat er van die verhoopte economische heropleving in Wallonië niets in huis gekomen is:

Bijzondere Financieringswet ziet groeiende kloof tussen Vlaanderen en Wallonië

“Waalse schuld is in verhouding 5 keer groter dan die van Vlaanderen”, stelt RTBF

De kloof door België is niet meer houdbaar: een analyse in 5 punten

Vlaanderen groeit sneller dan Brussel en Wallonië

“Bij Vlamingen zit het blijkbaar in de genen om altijd hard te moeten werken. Walen genieten liever een beetje van het leven, wat is daar mis mee?”

4 dagen op 5 werken mét behoud van loon: 500 ambtenaren doen mee met proefproject in Wallonië

“Ons ideaal is een vierdaagse 32-urenweek”: PS-voorzitter Magnette doet verregaande beloftes

Het enige dat wij Vlamingen moeten doen is rustig afwachten en toekijken hoe de PS - met de hete adem van de PTB in de nek - verdergraaft aan hun benedengronds luchtkasteel. Op een gegeven moment - en die dag is niet veraf - komt loontje om zijn boontje. En gaan de Walen moeten komen smeken om bijkomende transfers, al is het maar voor een jaar of twee. Dat is dan het moment om onze eisen te stellen: confederatie en splitsing sociale zekerheid. Tekenen bij het kruisje.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Neen, je snapt het duidelijk nog altijd niet...

Niet met N-VA federaal willen besturen (omdat die met ht Blok in Vlaanderen zouden besturen) is niet synoniem voor wat jij beweert. N-VA beslist niet in zijn eentje voor de Vlamingen.

Trouwens, van Vooruit weten we dat nu al dat die op elk niveau de samenwerking stopzetten met N-VA mochten die ergens -zelfs lokaal- met de bruine horde willen besturen. Denk je echt dat Vooruit de enige zullen/zouden zijn om zo te reageren ?

N-VA zou er electoraal op vooruit gaan. Geen samenwerking meer met de linkse anti-Vlaamse krachten zou hun geloofwaardigheid bijna herstellen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je hebt het hier over de voorgangers van je favoriete partij hoor Xeno.

De Vlaams nationale partij van Karel Dillen of de VU, wie bedoel je?

[De schoofzak]

Ik vind het veel boeiender om uit te kijken naar de mogelijkheden om een regering te vormen voor de deelstaat Wallonië, met de kiesuitslag die nogal gunstig lijkt uit te vallen voor de PTB.

Verder speculeer ik niet meer.
We zullen wel zien na de verkiezingen hoe de kaarten geschud zullen zijn, en wat de oude Vlaamse (nou ja) machtspartijen er federaal mee gaan doen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik vind het veel boeiender om uit te kijken naar de mogelijkheden om een regering te vormen voor de deelstaat Wallonië, met de kiesuitslag die nogal gunstig lijkt uit te vallen voor de PTB.

Verder speculeer ik niet meer.
We zullen wel zien na de verkiezingen hoe de kaarten geschud zullen zijn, en wat de oude Vlaamse (nou ja) machtspartijen er federaal mee gaan doen.

Het enige dat federaal vast staat dat is dat de N-VA er niet bij zal zijn.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Trouwens, van Vooruit weten we dat nu al dat die op elk niveau de samenwerking stopzetten met N-VA mochten die ergens -zelfs lokaal- met de bruine horde willen besturen. Denk je echt dat Vooruit de enige zullen/zouden zijn om zo te reageren ?

Panda, jouw bijdragen hier onderscheiden zich op twee manieren:

1. Anti-VB moraliserend pastoors-gepreek
2. Een fascinatie voor Knuppel, gezien het roterend arsenaal aan kwoots in je handtekening

Zou je de moeite kunnen nemen om even te reageen op Knuppel haar rake opmerking van twee weken geleden:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Niet één Blokker heeft ooit geopperd om zijn tegenstanders te vergassen. JIJ WEL!

Kwestie van die moraal van jou in het juiste perspectief te zien.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Waarom moet dat extra geld kosten? Wallonië staat financieel met de rug tegen de muur.

Wel, dat is dus wat het gaat kosten he. Ik begrjip uw punt niet. De Walen zeggen: als Vlaanderen een staatshervorming wil, zal het hen gigantisch veel geld kosten, namelijk onze schulden !

Nu zeg jij: de Walen hebben veel geld nodig, ze staan met hun rug tegen de muur. Ze hebben ons geld nodig, dus we zullen inderdaad met veel geld een hervormingske kunnen bekomen.

Maar de enige zinvolle reden voor een staatshervorming/onafhankelijkheid is toch juist om van die financiele overlast van Wallonie af te zijn, nee ? Om dat te bekomen zouden Vlamingen dat dus eerst moeten ophoesten ??

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het kan wel zijn dat BDW een zottigheidje onderhandelt dat hij confederalisme NOEMT, zoals de overdracht naar de regio's van het beheer van de logo's op de linker mouw van militaire uniformen of zo, en daar enorm veel geld voor over heeft. In ruil daarvoor mag de Vlaamse gemeenschap een logootje definieren op de linker mouw van nederlandstalige onderofficieren of zo. Het confederalisme is dan met succes ingevoerd.

Ik denk dat zelfs Défi zich bij dat akkoord gaat kunnen aansluiten.

Bart zal dan ook blij zijn, dan heeft hij zijn afspraak met de geschiedenis gehad.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat is wel degelijk helemaal correct. Als NVA een Vlaamse regering vormt met het VB, wat hun goed recht zou zijn, dan hebben de Franstaligen het lef om de facto te zeggen dat ze niet wensen te spreken met 60% van de Vlamingen als het om de vorming van een regering gaat. Dat jij je dan geen enkele vraag stelt over waarom de Franstaligen dan uberhaupt nog een Belgische regering wensen te vormen is veelzeggend. Enerzijds vinden ze Belgie extreem belangrijk, anderzijds willen ze niets te maken hebben met de meerderheid in Vlaanderen. Enkel simpelen van geesten vinden dat zoiets te rijmen valt.

Ik denk dat je de olifant in de kamer niet ziet. Het is veel breder dan WL vs VL.

Als N-VA zou een Vlaamse coalitie met het Blok opstarten, gaan zowel socialisten, liberalen, groenen met zekerheid N-VA federaal afblokken. Van Mahdi weet ik het niet zeker, die gaat wellicht eerst wat enerzijds-anderzijds zever antwoorden vooraleer hij ook weigert.

Met het Blok besturen = de politieke dood.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik denk dat je de olifant in de kamer niet ziet. Het is veel breder dan WL vs VL.

Als N-VA zou een Vlaamse coalitie met het Blok opstarten, gaan zowel socialisten, liberalen, groenen met zekerheid N-VA federaal afblokken. Van Mahdi weet ik het niet zeker, die gaat wellicht eerst wat enerzijds-anderzijds zever antwoorden vooraleer hij ook weigert.

Met het Blok besturen = de politieke dood.

Zeg nu nog eens dat het hier over vrije keuze gaat en geen kartelvorming is

"het cordon is enkel maar een vrije keuze van elke partij he, om al dan niet met het Blok samen te gaan. Het heeft helemaal niks met kartelvorming te maken van het uitsluiten van zij die die vrije keuze maken".

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik denk dat je de olifant in de kamer niet ziet. Het is veel breder dan WL vs VL.

Als N-VA zou een Vlaamse coalitie met het Blok opstarten, gaan zowel socialisten, liberalen, groenen met zekerheid N-VA federaal afblokken. Van Mahdi weet ik het niet zeker, die gaat wellicht eerst wat enerzijds-anderzijds zever antwoorden vooraleer hij ook weigert.

Met het Blok besturen = de politieke dood.

Nu wordt de N-VA federaal opzij gezet en op Vlaams niveau lopen ze aan de Belgische leiband, met tot gevolg stemmenverlies kiezing na kiezing.

Hoe is dat verschillend dan?

Pas op, begrijp me niet verkeerd, in geen geval moet het VB met de N-VA regeren aan de Belgische leiband, ze zouden enorm veel stemmen verliezen.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wel, dat is dus wat het gaat kosten he. Ik begrjip uw punt niet. De Walen zeggen: als Vlaanderen een staatshervorming wil, zal het hen gigantisch veel geld kosten, namelijk onze schulden !

Nu zeg jij: de Walen hebben veel geld nodig, ze staan met hun rug tegen de muur. Ze hebben ons geld nodig, dus we zullen inderdaad met veel geld een hervormingske kunnen bekomen.

Maar de enige zinvolle reden voor een staatshervorming/onafhankelijkheid is toch juist om van die financiele overlast van Wallonie af te zijn, nee ? Om dat te bekomen zouden Vlamingen dat dus eerst moeten ophoesten ??

Mijn punt is: hoe dieper de financiële put bij de Walen, hoe gemakkelijker en goedkoper confederalisme wordt.

De Sinterklaaspolitiek van de PS in Wallonië drijft op geld. Vlaams geld. Dat wordt er in de nabije toekomst niet beter op aangezien de PS in een electoraal opbod met de PTB verwikkeld zit.

De Vlaamse geldkraan is nu al aan het dichtdraaien, vanwege het uitdoofscenario van de bijzondere financieringswet. Dus de macht van de PS wordt nu al bij de bron dichtgeknepen. De PS kan eventueel haar voortbestaan tijdelijk veiligstellen, door bij de Vlamingen een verlenging van de transfer-regeling te bedingen, al was het maar voor een jaar of twee.

Maar daar gaat iets moeten tegenover staan. En Wallonië heeft dringend geld nodig. Dus het verkeert niet in een positie om op de voorwaarden te gaan afdingen. Op een gegeven moment gaan de Walen met om het even wat moeten akkoord gaan, willen ze nog twee jaar verder doen zoals ze bezig zijn.

Daarna zijn ze een vogel voor het IMF.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Mijn punt is: hoe dieper de financiële put bij de Walen, hoe gemakkelijker en goedkoper confederalisme wordt.

Maar het DOEL van confederalisme is van dat niet moeten te betalen he. Een ander zinvol doel is er niet echt, zou ik denken. De ESSENTIELE reden van een onafhankelijkheid is dat Walen te duur zijn.

Als het argument is "gezien we voor hen de rekening zullen moeten betalen, gaan we dan kunnen bekomen wat we willen" is dus voor mij een tegenspraak. Wat we willen, is de rekening niet te betalen.