franstalige opiniemakers over het cordon

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar het DOEL van confederalisme is van dat niet moeten te betalen he. Een ander zinvol doel is er niet echt, zou ik denken. De ESSENTIELE reden van een onafhankelijkheid is dat Walen te duur zijn.

Als het argument is "gezien we voor hen de rekening zullen moeten betalen, gaan we dan kunnen bekomen wat we willen" is dus voor mij een tegenspraak. Wat we willen, is de rekening niet te betalen.

Het probleem hier, patrickve, dat is dat je geen slavenmentaliteit hebt en dus niet in functie van de meester en de knecht denkt zoals veel Vlamingen.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar het DOEL van confederalisme is van dat niet moeten te betalen he. Een ander zinvol doel is er niet echt, zou ik denken. De ESSENTIELE reden van een onafhankelijkheid is dat Walen te duur zijn.

Als het argument is "gezien we voor hen de rekening zullen moeten betalen, gaan we dan kunnen bekomen wat we willen" is dus voor mij een tegenspraak. Wat we willen, is de rekening niet te betalen.

Vlamingen krijgen het recht niet van Belgen om de kraan definitief dicht te draaien.
Dus wat doen we dan?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De Vlaams nationale partij van Karel Dillen of de VU, wie bedoel je?

De VNV voorgangers van de fascistische partij van Karel Dillen hee Xeno.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De VNV voorgangers van de fascistische partij van Karel Dillen hee Xeno.

Ah ok, was Karel Dillen zo ene? Waarom is hij na de oorlog dan niet vervolgd?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De VNV voorgangers van de fascistische partij van Karel Dillen hee Xeno.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Als het argument is "gezien we voor hen de rekening zullen moeten betalen, gaan we dan kunnen bekomen wat we willen" is dus voor mij een tegenspraak.

Dat is het argument helemaal niet, want wij moeten hun rekening helemaal niet betalen. Dat zijn Beke en Di Rupo al overeengekomen in 2013.

Wat we wel gaan zien, is dat de PS wanhopig zal komen smeken om extra geld. En dan kunnen we kiezen tussen twee scenario's:

1. We gaan over dat geld onderhandelen. Een mogelijk akkoord zou kunnen zijn: de PS krijgt nog twee jaar uitstel van executie door middel van een nieuwe éénmalige geldtransfer, en in ruil krijgen wij confederalisme en splitsing van de sociale zekerheid. Nadeel van dit scenario: het kost ons op korte termijn nog wat extra geld. Voordeel: we houden de regie in handen en kunnen ten alle tijde uit de Belgische confederatie stappen.
   
   
2. We betalen niets en onderhandelen niets. Nadeel van dit scenario: we blijven vastzitten in de federale constructie en laten het initiatief aan de socialistische schooierstaat Wallonië om België op een niet-onderhandelde manier op te blazen. Voordeel: we betalen op korte termijn iets minder dan in scenario 1.

Ik denk niet dat scenario 1 op lange termijn duurder is dan scenario 2. En hoe wanhopiger de Walen worden, hoe goedkoper scenario 1 wordt. Dus in eerste instantie moeten we gewoon rustig afwachten.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het enige dat federaal vast staat dat is dat de N-VA er niet bij zal zijn.

Je voorspelling is vette bla bla.
Maar de hypothese die je voorstelt, kan vuurwerk geven (afhankelijk van de kiesuitslag) die me zal bevallen.

[Yarisken]

De Walen hebben geld nodig, heel veel geld. Op dit moment is zelf zwaar besparen geen optie meer. Tis federaal geld of tis failliet zijn binnen enkele jaren.
Wat de NVA moet doen na de verkiezingen is wachten wachten en wachten tot ze komen smeken voor een staatshervorming. VB en PVDA heel groot is een godsgeschenk voor NVA als ze tenminste nog 20% halen. VB en PVDA te groot en tis stilstand en nieuwe verkiezingen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

En hoe wanhopiger de Walen worden, hoe goedkoper scenario 1 wordt. Dus in eerste instantie moeten we gewoon rustig afwachten.

Daar zijn we het over eens. Vooral niet beginnen de vragende partij voor een staatshervorming uit te hangen. Laten doen. Laten bollen. Demandeur de rien zijn.

Het grote gevaar is dat N-VA om zich een bestaansreden te geven, wel de vragende partij gaat uithangen en veel geld gaat afgeven voor een onnozelheid, zoals elke staatshervorming al is geweest.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Yarisken

De Walen hebben geld nodig, heel veel geld. Op dit moment is zelf zwaar besparen geen optie meer. Tis federaal geld of tis failliet zijn binnen enkele jaren.
Wat de NVA moet doen na de verkiezingen is wachten wachten en wachten tot ze komen smeken voor een staatshervorming. VB en PVDA heel groot is een godsgeschenk voor NVA als ze tenminste nog 20% halen. VB en PVDA te groot en tis stilstand en nieuwe verkiezingen.

WalloBrux is gewoon failliet, bankroet door efficiënt PS-bestuur.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Je voorspelling is vette bla bla.
Maar de hypothese die je voorstelt, kan vuurwerk geven (afhankelijk van de kiesuitslag) die me zal bevallen.

Niks inhoudelijk te zeggen over het onderwerp van het draadje ? Hoe de franstaligen omgaan met een cordon rond extreem-rechts ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Daar zijn we het over eens. Vooral niet beginnen de vragende partij voor een staatshervorming uit te hangen. Laten doen. Laten bollen. Demandeur de rien zijn.

Het grote gevaar is dat N-VA om zich een bestaansreden te geven, wel de vragende partij gaat uithangen en veel geld gaat afgeven voor een onnozelheid, zoals elke staatshervorming al is geweest.

Gelukkig zijn er nog de andere Vlaamse partijvoorzitters hee Patrick.

Die gaan moeten zeggen 'neen Bart, we gaan NIET met containers geld gooien om jouw fetisj te kopen, die interesseert ons trouwens geen kloten'.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Niks inhoudelijk te zeggen over het onderwerp van het draadje ?

Zoals gewoonlijk interessant leesvoer in Doorbraak: de mening van Franstaligen over het cordon. En hun mening is uiteraard vrij. Maar ze hebben de onderhandelingspositie van een schooier met een schuldenberg.

Eigenaardig hoe jij van Schoof eist om inhoudelijk te reageren, terwijl dat bij jou vaak te wensen overlaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zelfs De Roover, die een verleden heeft bij Doorkots blijft braaf binnen de krijtlijnen.

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Doorkots lijkt me veel meer in de hoek van de Blokkers te zitten toch ?

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Terwijl de Blok fractie in het europees parlement zonet hetzelfde heeft gedaan, maar dat laat Doorkots liever onbesproken.

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Doorkots is goed bezig...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

N-VA zou er electoraal op vooruit gaan. Geen samenwerking meer met de linkse anti-Vlaamse krachten zou hun geloofwaardigheid bijna herstellen.

Je timing mangelt. We zijn dan ergens na 9 juni 2024, niemand is dan bezig met hypothetische beschouwingen over wat 2029 gaat brengen maar wel om zijn eigen partij bij de federale prijsuitreiking erbij te krijgen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik vind het veel boeiender om uit te kijken naar de mogelijkheden om een regering te vormen voor de deelstaat Wallonië, met de kiesuitslag die nogal gunstig lijkt uit te vallen voor de PTB.

Verder speculeer ik niet meer.
We zullen wel zien na de verkiezingen hoe de kaarten geschud zullen zijn, en wat de oude Vlaamse (nou ja) machtspartijen er federaal mee gaan doen.

Vlaanderen is op te lossen, al zal Bart er wellicht één extra partij moeten bijnemen.
Brussel gaat uiterst moeilijk worden, zoals gewoonlijk, en met heel veel show erbij.
Wallonië kan relatief gemakkelijk zijn, als PTB inderdaad een monsterscore zou halen. Dan kan Magnette zijn geliefkoosde spelletjes niet spelen en moet hij een coalitie maken zoals nu met zijn geprefereerde vijand MR erbij.

(van PTB weet men dat ze niet echt willen mee besturen)

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Zoals gewoonlijk interessant leesvoer in Doorbraak: de mening van Franstaligen over het cordon. En hun mening is uiteraard vrij. Maar ze hebben de onderhandelingspositie van een schooier met een schuldenberg.

Eigenaardig hoe jij van Schoof eist om inhoudelijk te reageren, terwijl dat bij jou vaak te wensen overlaat:

Correctie : ik eis niets van vriend Schoof. Ik vraag.

Ik weet dat het verschil daartussen in de club met de zwarte botten onbelangrijk is, maar in de rest van de maatschappij is dat wel degelijk belangrijk.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Correctie : ik eis niets van vriend Schoof. Ik vraag.

Ik weet dat het verschil daartussen in de club met de zwarte botten onbelangrijk is, maar in de rest van de maatschappij is dat wel degelijk belangrijk.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Panda, jouw bijdragen hier onderscheiden zich op twee manieren:

1. Anti-VB moraliserend pastoors-gepreek
2. Een fascinatie voor Knuppel, gezien het roterend arsenaal aan kwoots in je handtekening

Zou je de moeite kunnen nemen om even te reageen op Knuppel haar rake opmerking van twee weken geleden:



Kwestie van die moraal van jou in het juiste perspectief te zien.

Wie ?

Wat ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Zeg nu nog eens dat het hier over vrije keuze gaat en geen kartelvorming is

"het cordon is enkel maar een vrije keuze van elke partij he, om al dan niet met het Blok samen te gaan. Het heeft helemaal niks met kartelvorming te maken van het uitsluiten van zij die die vrije keuze maken".

Misschien had je het beter begrepen moest ik erbij geschreven hebben : 'uit moreel en ethisch standpunt' ?

Niet willen samenwerken met de bruine club is geen politiek-tactische beschouwing hee, het is elementaire politieke hygiëne en zelfrespect. Je kunt toch moeilijk kwaad zijn op die partijen dat die allemaal wensen 'proper te zijn op hunzelf' om eens die Bartiaanse uitspraak te plagiëren ?

Als vijf mensen, zeg maar : partijvoorzitters, wandelen door de weide op 10 juni 2024 om eens bij te praten over wat ze allemaal willen doen, en ze zien daar een dampende groene afgrijselijk stinkende koeiestront liggen. Denk je dan dat ze daar gaan instappen, of die vermijden ?

En denk je dat ze een onderling kartel nodig hebben om niet 's avonds de stront van hun schoenen te moeten vegen, of dat ze dat spontaan doen en weten waarom ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Nu wordt de N-VA federaal opzij gezet

...weet jij dat nu al ? De verkiezingen moeten nog plaatsvinden hoor, de formatiegesprekken dus ook. De vorige keer heeft Bart zichzelf gedefenestreerd door zijn poging tot verraad tegenover de liberalen.

en op Vlaams niveau lopen ze aan de Belgische leiband, met tot gevolg stemmenverlies kiezing na kiezing.

Als N-VA verliest is het omdat Jambon & sidekick Demir er een rampzalig traject hebben opzitten.

En omdat ze geen antwoord hebben op jarenlange omvolking agitprop vanuit het Blok die gericht is op de onderbuik van de maatschappij.

Hoe is dat verschillend dan?

De formatie van de Zweedse is het bewijs dat een federale met N-VA wel degelijk kan.

Alleen... moeten ze afleren om weg te lopen... Dat is écht niet goed om vertrouwen te wekken...

Pas op, begrijp me niet verkeerd, in geen geval moet het VB met de N-VA regeren aan de Belgische leiband, ze zouden enorm veel stemmen verliezen.

Volledig akkoord, N-VA moet niet met het VB regeren.