Eigen Goden Eerst!

Darwin · 7 april 2006, 15:52

Wie heeft er in Europa nog een boodschap aan de monotheisme-verhaaltjes van de zandvreters van Arabië en Palestina? Bijna niemand van de Europeanen nog.

Wat moet er met de lege kerken in Europa gebeuren? Laat ons er tempels van maken om er beelden van onze goden van eigen bodem in te plaatsen.

Goden die mogen blijven zijn bijvoorbeeld grappige heiligen als "De Goede Sint".

Jezus kan nog altijd tot de God van de jeanetten gebombardeerd worden (met zijn twaalf apostelen). Johannes recycleren we als de God van de transseksuelen. En Mohammed, die wordt de God van de zwakzinnigen en de psychopaten.

Dus: mietjesgodsdiensten buiten en enkel nog Europese Goden, waarbij het per definitie verboden is om er in te geloven.

Daarom wie weet er de namen van de Europese Goden zoals die in de verschillende deelculturen van Europa bekend zijn?

vb:

Zeus (Grieken) = Jupiter (Romeinen) = Thor of was het Odin? etc.

Jewel · 7 april 2006, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Zeus (Grieken) = Jupiter (Romeinen) = Thor of was het Odin? etc.

Ik denk niet dat alle voor-Christelijke godheden zomaar inwisselbaar zijn met elkaar.

Maar als je de oude godheden nieuw leven wil inblazen, heb je mijn zegen. Ik heb liever een revival van het voor-Christelijke heidendom, dan het klakkeloos overnemen en bijeenplakken van Boeddisme, hinduïsme, etc...

FISHERMAN · 7 april 2006, 16:49

Grieks/Romeinse mythologie overlappen elkaar grotendeels, maar ze verschillen wel van de Keltische en Germaanse mythologie.
Zeus(Grieks)=Jupiter(Romeins), maar das niet hetzelfde als Donnar(West-Germaans)/Thor(Noord-Germaans) of Wodan(West-Germaans)/Odin(Noord-Germaans).
Al ben ik persoonlijk geen fan van je idee, er is vrijheid van godsdienst en dat wil ik zo houden.

Darwin · 7 april 2006, 17:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door FISHERMAN

Grieks/Romeinse mythologie overlappen elkaar grotendeels, maar ze verschillen wel van de Keltische en Germaanse mythologie.
Zeus(Grieks)=Jupiter(Romeins), maar das niet hetzelfde als Donnar(West-Germaans)/Thor(Noord-Germaans) of Wodan(West-Germaans)/Odin(Noord-Germaans).
Al ben ik persoonlijk geen fan van je idee, er is vrijheid van godsdienst en dat wil ik zo houden.

Wodan en Odin zijn dezelfde (die van de "woensdag")?

Of is Odin die van de dinsdag? = Mars , mardi?

En Thor en Donnar zijn die niet dezelfde als Zeus/Jupp thorsday/donnersdag/Jeudi?

FISHERMAN · 7 april 2006, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Wodan en Odin zijn dezelfde (die van de "woensdag")?

Ja, Wodan(Zijn West-Germaanse naam)=Odin(zijn Noord-Germaanse naam), de Germaanse oppergod

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Of is Odin die van de dinsdag? = Mars , mardi?

En Thor en Donnar zijn die niet dezelfde als Zeus/Jupp thorsday/donnersdag/Jeudi?

Neen Wodan/Odin en Zeus/Jupiter waren de oppergoden van de Germaanse respectievelijk Romeinse mythologie(die beiden serieus van elkaar verschillen).
Thor/Donnar is Germaanse Donder God.
Mars/Ares is de Romeins-Griekse God v/de oorlog.
Dinsdag van Tyr/Tiu de Germaanse Krijgsgod

Starlight · 7 april 2006, 19:12

Hopelijk is dit een grap...

StevenNr1 · 7 april 2006, 19:21

Darwin, uw afkeer voor de Islam is niet echt grappig meer, heb ik de indruk.

Apocalyps · 7 april 2006, 19:39

Wat dacht je van; eigen gekken eerst?

Darwin · 7 april 2006, 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door FISHERMAN

Ja, Wodan(Zijn West-Germaanse naam)=Odin(zijn Noord-Germaanse naam), de Germaanse oppergod

Neen Wodan/Odin en Zeus/Jupiter waren de oppergoden van de Germaanse respectievelijk Romeinse mythologie(die beiden serieus van elkaar verschillen).
Thor/Donnar is Germaanse Donder God.
Mars/Ares is de Romeins-Griekse God v/de oorlog.
Dinsdag van Tyr/Tiu de Germaanse Krijgsgod

Als ik het goed heb wordt in de latijnse landen op donderdag dus de oppergod gevierd en in de germaanse landen de dondergod.

Maar die dondergod van de germanen, was dat dan niet dezelfde als Zeus die vanaf de Olympos zijn bliksems omlaag zwierde?

Of werkten die twee samen? Zeus die eerst wat voor lightshow zorgde en vervolgens Thor die de sound effects voor zijn rekening nam?

En wat met de Kelten, welke goden hadden die? En de Slavische volken?

redwasp · 8 april 2006, 10:42

assalaam alaikum,

voor zover ik iets van het germaanse of romeinse pantheon begrepen heb, is het niet zo simpel. er is niet echt één eeuwige kampioen-oppergod. de rol van oppergod (die trouwens pas echt ontstond in de beschrijving achteraf door historici) werd regelmatig door een andere god op zich genomen.

assalaam alaikum

Darwin · 8 april 2006, 12:08

Op het internet heb ik volgende link ontdekt : http://www.levity.com/mavericks/gim-int.htm

Het gaat over een zekere Marija Gimbutas uit Litouwen, dat blijkbaar nog tot in de 20ste eeuw voor de helft heidens, dus voor-christelijk was.

En hier een interview met haar :

http://www.levity.com/mavericks/gimbut.htm

Flippend Rund · 8 april 2006, 12:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Als ik het goed heb wordt in de latijnse landen op donderdag dus de oppergod gevierd en in de germaanse landen de dondergod.

Maar die dondergod van de germanen, was dat dan niet dezelfde als Zeus die vanaf de Olympos zijn bliksems omlaag zwierde?

Of werkten die twee samen? Zeus die eerst wat voor lightshow zorgde en vervolgens Thor die de sound effects voor zijn rekening nam?

En wat met de Kelten, welke goden hadden die? En de Slavische volken?

Alle goden zijn dood, versteend of verkruimeld. Zoek er niet naar, het is tijdverspilling.

Darwin · 8 april 2006, 12:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Alle goden zijn dood, versteend of verkruimeld. Zoek er niet naar, het is tijdverspilling.

Dan brengen we ze toch gewoon terug tot leven?

Flippend Rund · 8 april 2006, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Dan brengen we ze toch gewoon terug tot leven?

dat zijn geen goden, maar marionetten van de verbeelding.

Flippend Rund · 8 april 2006, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Dan brengen we ze toch gewoon terug tot leven?

je kunt Wodan, Zeus of weetikveel niet opnieuw tot leven roepen want je begrijpt niet wat Wodan echt betekende binnen de ervaringswereld van een Germaan in de eerste eeuw voor Christus. Om Wodan en Thor te begrijpen moet je als oud-Germaan geboren en geleefd hebben.

We zeggen "de germanen vereerden/aanbaden/creërden de god Thor zodat ze een verklaring konden geven voor de donder". Maar dat is helemaal niet hoe het was. Dat is enkel hoe WIJ het NU verklaren. Het was de Germanen helemaal niet te doen om verklaringen.

Zoeken naar verklaringen is een symptoom van het westers rationeel denken, en dit systeem is net zo goed een "hersenvirus" als bvb. de islam.

Darwin · 8 april 2006, 16:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

dat zijn geen goden, maar marionetten van de verbeelding.

En zo hoort het ook voor een fatsoenlijke god.

Goden die vinden dat we voor hen op de grond moeten liggen rondkruipen horen niet thuis in Europa. Europese goden luisteren naar ons en niet omgekeerd.

Flippend Rund · 8 april 2006, 17:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

En zo hoort het ook voor een fatsoenlijke god.

Goden die vinden dat we voor hen op de grond moeten liggen rondkruipen horen niet thuis in Europa. Europese goden luisteren naar ons en niet omgekeerd.

rondkruipen op de grond is een beetje overdreven. De god van de islam heeft gezegd dat de mensen de heerschappij over de aarde hebben.

redwasp · 9 april 2006, 03:12

assalaam alaikum,

alle goden zijn echt, en zijn één. in de baghavad gita legt de profeet sri krsna (vzmh) uit dat god de éénheid van alles is. in die zin is zeus echt en odin en freya en quetzalquatl. zij zijn allen een aspect van het ene. maar het is door ons beperkt menselijk begrip dat we het ene niet als echt één kunnen indenken. het ene is ondeelbaar en heeft dus ook geen verschillende aspecten. alle aspecten zijn één. ons beperkt verstand doet ons denken dat die verschillende goden, die verschillende aspekten van het ene, ook echt verschillend en op zichzelfstaand zijn. daarom bedenken we verschillende vormen.

de goden zijn dus echt, maar alles wat tot hun vorm behoort is een marrionet van onze verbeelding.

slm,

redwasp

Darwin · 9 april 2006, 08:50

Tegenwoordig hebben we een veel beter concept dan de "ene god". De natuurwet. En in plaats van te denken dat we alles al weten over die natuurwet trachten we onze kennis en ons inzicht te verruimen.

Nu zegt de diëtist wat wel of niet goed is voor ons gestel en geen halfgare boekse van uit de middeleeuwen.

Flippend Rund · 9 april 2006, 10:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Tegenwoordig hebben we een veel beter concept dan de "ene god". De natuurwet. En in plaats van te denken dat we alles al weten over die natuurwet trachten we onze kennis en ons inzicht te verruimen.

Heb je de wetten van de natuurkunde ook zelf bestudeerd, of heb je dat van horen zeggen?

7 april 2006, 15:52	#1
Darwin Banneling Geregistreerd: 14 augustus 2002 Berichten: 5.668	Eigen Goden Eerst! Wie heeft er in Europa nog een boodschap aan de monotheisme-verhaaltjes van de zandvreters van Arabië en Palestina? Bijna niemand van de Europeanen nog. Wat moet er met de lege kerken in Europa gebeuren? Laat ons er tempels van maken om er beelden van onze goden van eigen bodem in te plaatsen. Goden die mogen blijven zijn bijvoorbeeld grappige heiligen als "De Goede Sint". Jezus kan nog altijd tot de God van de jeanetten gebombardeerd worden (met zijn twaalf apostelen). Johannes recycleren we als de God van de transseksuelen. En Mohammed, die wordt de God van de zwakzinnigen en de psychopaten. Dus: mietjesgodsdiensten buiten en enkel nog Europese Goden, waarbij het per definitie verboden is om er in te geloven. Daarom wie weet er de namen van de Europese Goden zoals die in de verschillende deelculturen van Europa bekend zijn? vb: Zeus (Grieken) = Jupiter (Romeinen) = Thor of was het Odin? etc. Laatst gewijzigd door Darwin : 7 april 2006 om 15:52.

7 april 2006, 19:39	#8
Apocalyps Minister Geregistreerd: 3 augustus 2005 Berichten: 3.697	Wat dacht je van; eigen gekken eerst? __________________ Het onbekende verklaren met het bekende is een logische procedure, het bekende verklaren met het onbekende is een vorm van theologische waanzin.

7 april 2006, 16:49	#3
FISHERMAN Parlementslid Geregistreerd: 16 februari 2006 Berichten: 1.569	Grieks/Romeinse mythologie overlappen elkaar grotendeels, maar ze verschillen wel van de Keltische en Germaanse mythologie. Zeus(Grieks)=Jupiter(Romeins), maar das niet hetzelfde als Donnar(West-Germaans)/Thor(Noord-Germaans) of Wodan(West-Germaans)/Odin(Noord-Germaans). Al ben ik persoonlijk geen fan van je idee, er is vrijheid van godsdienst en dat wil ik zo houden.

7 april 2006, 19:12	#6
Starlight Burgemeester Geregistreerd: 13 juni 2004 Locatie: Vilvoorde Berichten: 559	Hopelijk is dit een grap...

7 april 2006, 19:21	#7
StevenNr1 Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 mei 2004 Berichten: 11.386	Darwin, uw afkeer voor de Islam is niet echt grappig meer, heb ik de indruk.

8 april 2006, 10:42	#10
redwasp Staatssecretaris Geregistreerd: 18 november 2005 Berichten: 2.691	assalaam alaikum, voor zover ik iets van het germaanse of romeinse pantheon begrepen heb, is het niet zo simpel. er is niet echt één eeuwige kampioen-oppergod. de rol van oppergod (die trouwens pas echt ontstond in de beschrijving achteraf door historici) werd regelmatig door een andere god op zich genomen. assalaam alaikum

8 april 2006, 12:08	#11
Darwin Banneling Geregistreerd: 14 augustus 2002 Berichten: 5.668	Op het internet heb ik volgende link ontdekt : http://www.levity.com/mavericks/gim-int.htm Het gaat over een zekere Marija Gimbutas uit Litouwen, dat blijkbaar nog tot in de 20ste eeuw voor de helft heidens, dus voor-christelijk was. En hier een interview met haar : http://www.levity.com/mavericks/gimbut.htm

9 april 2006, 03:12	#18
redwasp Staatssecretaris Geregistreerd: 18 november 2005 Berichten: 2.691	assalaam alaikum, alle goden zijn echt, en zijn één. in de baghavad gita legt de profeet sri krsna (vzmh) uit dat god de éénheid van alles is. in die zin is zeus echt en odin en freya en quetzalquatl. zij zijn allen een aspect van het ene. maar het is door ons beperkt menselijk begrip dat we het ene niet als echt één kunnen indenken. het ene is ondeelbaar en heeft dus ook geen verschillende aspecten. alle aspecten zijn één. ons beperkt verstand doet ons denken dat die verschillende goden, die verschillende aspekten van het ene, ook echt verschillend en op zichzelfstaand zijn. daarom bedenken we verschillende vormen. de goden zijn dus echt, maar alles wat tot hun vorm behoort is een marrionet van onze verbeelding. slm, redwasp

9 april 2006, 08:50	#19
Darwin Banneling Geregistreerd: 14 augustus 2002 Berichten: 5.668	Tegenwoordig hebben we een veel beter concept dan de "ene god". De natuurwet. En in plaats van te denken dat we alles al weten over die natuurwet trachten we onze kennis en ons inzicht te verruimen. Nu zegt de diëtist wat wel of niet goed is voor ons gestel en geen halfgare boekse van uit de middeleeuwen.