Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Godsdienst en levensovertuiging In dit forum kan je discussiëren over diverse godsdiensten en levensovertuigingen. |
|
Discussietools |
2 mei 2006, 19:16 | #41 |
Provinciaal Statenlid
Geregistreerd: 19 april 2006
Berichten: 793
|
[SIZE=1] "Je kan een volk niet vergelijken met een religieuze groep. Dat zijn twee verschillende zaken en nog eens: je kan geen land opeisen op basis van zaken van meer dan duizend jaar terug."[/SIZE]
[SIZE=1]----------------------------------------------------------------------[/SIZE] Niet akkoord, moslims beschouwen zich als één volk, één staat: de UMMA. In principe streven ze ook naar een wereldkalifaat. Je kunt wel degelijk een land opeisen op basis van zaken van meer dan duizend jaar terug: hangt ervan af wat je met 'zaken' bedoeld. Dat is dan ook wat iedereen schijnt te doen, anders zou er geen conflict bestaan.
__________________
multiculturele samenleving: een bonte maatschappij bestaande uit een evenwichtige verdeling van vele verscheidene culturen en religies. Hierbij bestaat dan wel respekt voor de oorspronkelijke cultuur/religie van de autochtone bevolking. De multiculturele samenleving is geen biculturele samenleving bestaande uit autochtonen en daarnaast een invasiemacht van een competitieve cultuur met uitbreidingsdrang zoals de islam. '' |
2 mei 2006, 21:52 | #42 |
Minister
Geregistreerd: 20 december 2005
Locatie: Delft
Berichten: 3.739
|
Dit geld misschien voor een deel van de arabieren (ookal is het dan vaak meer een Pan-Arabisch Nationalisme), maar het aantal Indonesiërs of Turken die dit geloven kan je echt op de vingers van één hand tellen.
__________________
--------------
|
2 mei 2006, 22:39 | #43 | |
Provinciaal Statenlid
Geregistreerd: 19 april 2006
Berichten: 793
|
[SIZE=1]
Citaat:
[SIZE=1][/SIZE] Men zal zich nog wel herinneren dat de Palestijnen massaal uit Koeweit werden verdreven na de 1ste golfoorlog omdat ze hun gastland verraden hadden. Nu worden ze door de Irakezen verdreven om dezelfde redenen. In september 1970 gebeurde hetzelfde met hen toen ze Jordanië wilden inpalmen. Ook in Libanon zijn ze er niet in geslaagd de macht over te nemen. Egypte wou hen ook niet meer en gaf de Gaza streek liever af na een bezetting van zon' 18 jaar. In Saoedie Arabië en de rest van de Golf hebben ze ook liever Filipinos dan Palestijnen, want die werken tenminste en leven niet van liefdadigheid. En na al die problemen die ze daar bezorgd hebben zouden wij er nog moeten voor opdraaien omdat geen enkele arabische staat er nog een dinar wenst aan uit te geven.
__________________
multiculturele samenleving: een bonte maatschappij bestaande uit een evenwichtige verdeling van vele verscheidene culturen en religies. Hierbij bestaat dan wel respekt voor de oorspronkelijke cultuur/religie van de autochtone bevolking. De multiculturele samenleving is geen biculturele samenleving bestaande uit autochtonen en daarnaast een invasiemacht van een competitieve cultuur met uitbreidingsdrang zoals de islam. '' |
|
11 mei 2006, 21:40 | #44 | |
Banneling
Geregistreerd: 26 juni 2004
Locatie: Brussel
Berichten: 1.102
|
Citaat:
Vooral dat op die site http://users.skynet.be/bk291253/gesc.../tijdslijn.htm nog eens deftig propaganda gemaakt wordt voor het antisemitisch boek van Peter Edel: http://users.skynet.be/bk291253/Codip/wie/materiaal.htm en andere litteratuur die zich uit nazi-bronnen voedt. U zoekt blijkbaar wel de "juiste" referenties. Bravo! |
|
11 mei 2006, 21:56 | #45 | |
Banneling
Geregistreerd: 22 november 2004
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 5.725
|
Citaat:
En als je dat boek van Peter Edel zo antisemitisch vindt, moet je maar een klacht indienen. Dan zullen we wel zien of uw klacht als terecht wordt beschouwd. Laatst gewijzigd door groene flamingant : 11 mei 2006 om 22:06. |
|
11 mei 2006, 22:05 | #46 | |
Banneling
Geregistreerd: 22 november 2004
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 5.725
|
Citaat:
Laatst gewijzigd door groene flamingant : 11 mei 2006 om 22:07. |
|
11 mei 2006, 22:14 | #47 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 174.729
|
Onder radicale moslims worden deze, inderdaad bestaande, reflexen als vruchten van het Europees kolonialisme beschouwd. Daarin hebben ze gedeeltelijk gelijk: het Turks, Arabisch... nationalisme is de vrucht van Europese beïnvloeding. Radicale moslims die de koran in diens volheid benaderen beschouwen alle moslims weldegelijk als één volk, ongeacht de taal of origine van de leden.
|
11 mei 2006, 22:25 | #48 |
Banneling
Geregistreerd: 8 oktober 2005
Berichten: 1.623
|
volgens iran zal israel niet lang meer bestaan !!
WW III Laatst gewijzigd door colargo : 11 mei 2006 om 22:26. |
11 mei 2006, 23:57 | #49 |
Provinciaal Statenlid
Geregistreerd: 19 april 2006
Berichten: 793
|
Omar ibn al-Khatabb
Wij moeten lessen trekken uit de vroegste geschiedenis van de islam. Na de dood van Mohammed in 632 kwamen de kaliefs op, de 'Khaliph Rasul Allahs', de 'goddelijk geleiden'. Omar ibn al-Khatabb was de tweede kalief, en hij regeerde van 634 tot 644. Hij trok het zwaard, en met zijn bedouinenenleger barste hij los uit het Arabisch schiereiland, en stortte zich op de omliggende landen en streken. De snelheid van de veroveringen van Omar was opmerkelijk. Voor zijn dood in 644 was de islam de overheersende godsdienst geworden in alle streken van de Eufraat tot en met het Noord-Afrikaanse kustgebied. Hij had geheel Irak veroverd, bracht het toenmalige Perzië op de rand van de ineenstorting, en beheerste gans de Zuidelijke kustlijn van de Middellandse zee. Overal waar hij verscheen werd het christendom teruggedrongen, in het defensief gedrongen. In 635 veroverde hij Jeruzalem en het 'Heilige Land'. Hij liet zijn opvolgers een reusachtige drijfkracht tot nieuwe expansie na.
Deze Omar ibn al-Khatabb bekeerde de volken niet tot de islam maar gaf hen de keus tussen bekering tot de islam of onthoofding. Binnen 100 jaar na de dood van Mohammed brachten de kaliefs de islam in het Oosten tot aan de grenzen van China, in het Westen tot in Frankrijk. Dit werd bereikt door middel van geweld, en niet door het preken van een lieve boodschap van vrede.
__________________
multiculturele samenleving: een bonte maatschappij bestaande uit een evenwichtige verdeling van vele verscheidene culturen en religies. Hierbij bestaat dan wel respekt voor de oorspronkelijke cultuur/religie van de autochtone bevolking. De multiculturele samenleving is geen biculturele samenleving bestaande uit autochtonen en daarnaast een invasiemacht van een competitieve cultuur met uitbreidingsdrang zoals de islam. '' |
12 mei 2006, 01:03 | #50 | ||
Banneling
Geregistreerd: 26 juni 2004
Locatie: Brussel
Berichten: 1.102
|
Citaat:
http://www.serendib.be/gievandenberg...uwbarebron.htm En wat Lucas Catherine betreft werd hij reeds in 1988 als "de schimmel van het socialisme" bestempeld voor zijn antisemitisch boek "de zonen van Godfried van Bouillon" en dan nog uit een Groene Nederlandse hoek: Citaat:
En dergelijke personen worden dus als referenties gebruikt op de site waar u uw kaas gaat halen. Kom dus aub geen excuses zoekn omdat daar ook wat andere boeken zouden vermeld zijn op die site. Concentreer u even op die "schimmel van de socialisme" en proficiat met uw keuze! |
||
12 mei 2006, 01:04 | #51 |
Banneling
Geregistreerd: 26 juni 2004
Locatie: Brussel
Berichten: 1.102
|
|
12 mei 2006, 16:30 | #52 | ||
Banneling
Geregistreerd: 22 november 2004
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 5.725
|
Citaat:
Maar dat was natuurlijk niet het onderwerp van deze discussie. Dat onderwerp was Jeruzalem en daarover heb je nog niet al te veel zinnigs gezegd. Citaat:
Dat ergens in 1988 (bijna 20 jaar terug !! ) één of andere Nederlander Lucas Catherine 'de schimmel van het socialisme' noemde maakt ook niet echt veel indruk. Wat die zogezegde 'nazi-bronnen' betreft, wacht ik nog altijd op het eerste bewijs. Ik heb hier van uw hand al zoveel flagrante leugens gelezen dat ik u niet meer op uw woord ga geloven. Tot slot: met uw extreem zionistisch ideeëngoed bent u eigenlijk slecht geplaatst om anderen lessen in verdraagzaamheid te leren. Denk daar maar eens over na. |
||