Negationismewet

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Jezus deze post stinkt zo hard dat ik hem tot hier kan ruiken uit Waregem.

"bepaalde visie op de geschiedenis"

Dit is geen visie. Dit zijn keiharde feiten.

Ook al waren het feiten, dan nog hoort de burger vrij te zijn om aan te nemen wat hij wil en wat niet. Het blijft een volledige inbreuk in de vrijheid die hem toekomt.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ook die op de Armeniërs?

Neen, die niet.
Ook die van de Kanaanieten niet.

[Guinevere]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Omdat het een inbreuk op onze vrijheid. Zo eenvoudig ligt dat. Het is niet aan de overheid om een bepaalde visie op de geschiedenis legaal vast te leggen. In een echte democratie behoort dat tot de vrijheid van iedere burger.

Wat is uw visie op de holocaust dan?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De overheid heeft de plicht dat de burgers NOOIT vergeten wat er in 40-45 is gebeurd. Als we dat niet doen, hebben we geen kloten geleerd. De brave Duitser wist ook van niks...en schuilde daarachter. Dat excuus wil ik aan niemand meer geven. Punt.

De overheid heeft zich niet te bemoeien met de persoonlijke overtuigingen van de burgers. Zo eenvoudig is dat.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Optie 5.

Maar waarom uitbreiden? Er zijn 'recentelijk' geen andere genocides die dezelfde impact hebben gehad op België, de buurlanden, West-Europa en gewoon de hele wereld.

Het maakt niet uit of er recentelijk andere genocides geweest zijn die impact hebben gehad op welk land dan ook. Belgique is er niet tuk op dat een van koningen genoemd wordt in een genocide, en Turkije wil de Armeense genocide niet erkennen. Die genocides kostten nochtans meer slachtoffers dan dat de moffen Joden uitroeiden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Wat is uw visie op de holocaust dan?

Hopelijk bent u op de hoogte van het forumreglement.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Neen, die niet.
Ook die van de Kanaanieten niet.

Kortom, het is een wet met een specifiek doelpubliek.

[Guinevere]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hopelijk bent u op de hoogte van het forumreglement.

Ale, het wordt blijkbaar niet bestraft... maar post een link ofzo naar hoe sommige mensen erover denken. Ik begrijp niet helemaal uw probleem met de inhoud van de negationismewet.

Wat is het probleem van sommigen ermee?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kortom, het is een wet met een specifiek doelpubliek.

Elke wet heeft dat, wetten die dat niet hebben lijken me vrij nutteloos.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hopelijk bent u op de hoogte van het forumreglement.

Wat een verrassing...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ongetwijfeld voel jij dat aan als een inbreuk op uw vrijheid.
De snelheidsduivel die graag 200 km/u op de autostrade rijdt vindt de snelheidslimiet van 120 km/u ongetwijfeld ook een inbreuk van zijn vrijheid...

U verwart meningen met handelingen. Dringend tijd dat u leert wat logisch denken inhoudt.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De overheid heeft zich niet te bemoeien met de persoonlijke overtuigingen van de burgers. Zo eenvoudig is dat.

Dat doet ze ook niet. Lees die wet eens.

Jij mag gerust denken in prive dat de kampen niet bestonden.

Wat je niet mag, is dat publiek gaan verkondingen. Je beseft niet hoe kwetsend is dat voor nabestaanden en overlevenden van de holocaust. Die mensen hebben daar de hel gekend, en om dan een of andere softcore nazi horen te vertellen dat wat ze daar hebben meegemaakt is, een leugen zou zijn...dat is wraakroepend.

Net als laster en eerroof is dat bijzonder kwestend, en is dat bij wet verboden. In Belgie was die wet blijkbaar nodig, wat genoeg zegt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Ale, het wordt blijkbaar niet bestraft... maar post een link ofzo naar hoe sommige mensen erover denken. Ik begrijp niet helemaal uw probleem met de inhoud van de negationismewet.

Wat is het probleem van sommigen ermee?

Dit kan niet besproken worden op dit forum. Lees eens het forumreglement.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dat doet ze ook niet. Lees die wet eens.

Jij mag gerust denken in prive dat de kampen niet bestonden.

Dus ja, de wet doet dat wel. Je mag je mening niet uiten. Doe je dat, dan wacht er vervolging.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Wat je niet mag, is dat publiek gaan verkondingen. Je beseft niet hoe kwetsend is dat voor nabestaanden en overlevenden van de holocaust.

Kritiek op de islam kan ook heel kwetsend overkomen over de moslims.

En dan?

In een democratie behoort het juist tot de vrijheid om de burger om zich te uiten, ook al worden daardoor bepaalde mensen geschoffeerd.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dus ja, de wet doet dat wel. Je mag je mening niet uiten. Doe je dat, dan wacht er vervolging.

Citeer eens alles uit mijn bericht.

En wie was het Jan, de bompa ? de Nonkel ? Wie van je familie was zwart in de oorlog ?

Want je hebt duidelijk de ontkenning van de holocaust nodig om beter te slapen snachts.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dit kan niet besproken worden op dit forum. Lees eens het forumreglement.

Dat kan hier perfect, Jan.
Vraag maar aan Diego en Gamla.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Net als laster en eerroof is dat bijzonder kwestend, en is dat bij wet verboden. In Belgie was die wet blijkbaar nodig, wat genoeg zegt.

In de VS dan weer niet, ondanks de sterke Joodse lobby. Daar beseft men dat het uiten van een mening volledig vrij hoort te zijn.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat kan hier perfect, Jan.

Neen. Vraag gerust bij de moderatie.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In de VS dan weer niet, ondanks de sterke Joodse lobby. Daar beseft men dat het uiten van een mening volledig vrij hoort te zijn.

Neonazisme tiert daar dan ook welig. Er zit zelfs ene in het Witte huis.