Geen draad over de straatracers ??

[DeProf_eet]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Wat denken jullie hierover

Dat het een allochtoon was en die mogen we nu toch niet te streng straffen dacht ik ? Pamperen dan maar met een prutsboete. Die moeten nogal lachen met ons rechtssysteem. Niet te verwonderen dat die untouchables agressiever en roekelozer met de dag worden. In hun apenland van oorsprong zitten die daar voor de rest van hun leven voor vast.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door DeProf_eet

Dat het een allochtoon was en die mogen we nu toch niet te streng straffen dacht ik ? Pamperen dan maar met een prutsboete. Die moeten nogal lachen met ons rechtssysteem. Niet te verwonderen dat die untouchables agressiever en roekelozer met de dag worden. In hun apenland van oorsprong zitten die daar voor de rest van hun leven voor vast.

hij was wel eerst zwaar veroordeeld hé.

ik denk dat hier eerder het principe "men is onschuldig tot het tegendeel is bewezen" speelt.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Wat denken jullie hierover?

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...-50-euro.dhtml

Dat gerechtigheid toch geschied is ? Heb je een reden om aan die uitspraak te twijfelen ?

Dit bewijst ook dat "racen" dikwijls opgeblazen wordt in de media, zelfs door getuigen die langs de weg staan.

Maar wat wil je de snelheidsfobie wordt zodanig in de modale hersens gehamerd dat alles wat voorbijrijd (op het inhaalspoor) veel te snel rijdt en aan het racen is.

Natuurlijk ben je aan ´t racen aan pakweg 100 kmh op een repressie-pakkans-70 kmh-weg waar pakweg 5 jaren geleden nog doorgaans Vmax 120 kmh geldig was.

Ik spreek dus over de 2+2 middenberm-wegen die volgens artikel 11 een algemene 120 kmh snelheidmax (moeten/kunnen) hebben, met uitzonderingen op bepaalde korte stukken/plaatsen.

Foei, HIER hier zijn er wslk 2 aan´t racen, ziet ge toch. Einheitswurst 70 kmh ook pakkans genoemd voor racers.

Want hier dezelfde 2+2 middenbermweg enkele 100 meters terug, wel *volledig door de bebouwde kom ! met correcte 70 kmh.
* dezelfde doorstroomweg vanaf hier van 1+1 naar 2+2 het druk centrum naderend, 70 kmh: http://goo.gl/maps/us2sd

[manta]

Laat ze op z'n minst als bijkomende werkstraf hier en daar een circuit aanleggen.
Zo krijgen mensen die echt graag racen de kans en een of meerdere plekken om te racen.
Het moet geen formule 1 parcours zijn, hier en daar een oval of stukje asfalt waar men zich kan uitleven.
't Beste dat er nu te vinden is zijn de weiden van een boer waar men al eens een cross op doet...

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Wat denken jullie hierover?

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...-50-euro.dhtml

Nu, ik vond die straf nogal onrealistisch, aangezien er eigenlijk weinig is voor zo'n gast om hem van de wagen te houden. Die zou wel binnen de kortste tijd met een onverzekerde wagen rijden, zonder rijbewijs. Zover is het nooit gekomen omdat hij toch dacht eerst probeerde in beroep te gaan. Een verstandige beslissing, je kunt altijd proberen, je weet maar nooit, en inderdaad: ipv tien jaar rijverbod, een half jaar cel en een boete van 5500 euro, wordt hem nu enkel maar een boete van 50 euro opgelegd. Wat een verschil.

Ik volg de vonnissen die uitgesproken worden bij verkeersmisdrijven, en het valt mij op dat IEDEREEN die van de politierechter een gigantische vonnis kreeg, er in beroep er héél goedkoop van af komt. Het is zelfs bijna een garantie!

Wat ik hiervan denk ? Dat het een goede zaak is dat er beroepsrechters zijn die de vonnissen van rechter Dhondt corrigeren door wel normale straffen uit te spreken. Dhondt is al jarenlang een kruistocht aan het voeren, die gelooft echt dat hij een missie heeft. Zijn rechtbank heeft niets meer met recht spreken te maken. Inzake verkeersrecht is dit een echte judge Roy Bean (the hangin' judge)

[DeProf_eet]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

hij was wel eerst zwaar veroordeeld hé.

Nou ja, zwaar. Hij zou die in eerste instantie uitgesproken celstraf toch nooit moeten uitzitten

[DeProf_eet]

Hallo ? Het zijn hier wel allo's hoor. Ik vind dat sommige doorgaans anti-allo mensen hier even vergeten dat allo's niet/nooit zwaar genoeg kunen gestraft worden. Met dat idee in mijn achterhoofd heb ik dan ook wel geantwoord.

[Vrijheideerst]

Peter D'hondt zou bij mij al lang geen politierechter meer mogen zijn. Een zatlap heeft geen recht te spreken.

Hilarisch is ook dat er velen hem zitten te verdedigen, zonder het dossier daadwerkelijk te kennen.

Het is ne goeien zenne, tot als ze er zelf voorstaan.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Wat ik hiervan denk ? Dat het een goede zaak is dat er beroepsrechters zijn die de vonnissen van rechter Dhondt corrigeren door wel normale straffen uit te spreken. Dhondt is al jarenlang een kruistocht aan het voeren, die gelooft echt dat hij een missie heeft. Zijn rechtbank heeft niets meer met recht spreken te maken. Inzake verkeersrecht is dit een echte judge Roy Bean (the hangin' judge)

geloof me maar, dit 2e vonnis zal de sfeer in Zele niet verbeteren, integendeel zelf.