‘Laat gehuwde mannen ook priester worden’: neen Kesel, laat vrouwen priester worden

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Moeiteloos!

Natuurlijk, daar is maar één pauselijk decreet voor nodig.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

We zijn allen geroepen, maar niet iedereen tot het sacramenteel priesterschap.

Mag de vrouw dat zelf bepalen?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Mag de vrouw dat zelf bepalen?

Ook een man mag dat niet bepalen.

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik denk nooit over uitspraken die door de auteur(s) ervan niet geduid kunnen worden.

ok! maar ik ben de auteur van de uitspraak "u bent het christelijke equivalent van een "moslim-kwiet"". Moet daar echt enige duiding bij?
Een tekening misschien?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

ok! maar ik ben de auteur van de uitspraak "u bent het christelijke equivalent van een "moslim-kwiet"". Moet daar echt enige duiding bij?

Natuurlijk.

[Wapper]

Dit wordt een lange nacht van bijbelduiding.
Ik voel het aan mijn water...

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ook een man mag dat niet bepalen.

Wat als een vrouw zegt dat ze geroepen is tot het priesterschap. Zal de kerk die roeping dan behandelen op dezelfde wijze dan als voor een man? Oftewel speelt geslacht een rol voor de kerk wanneer het om roepingen gaat? Welke?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Wat als een vrouw zegt dat ze geroepen is tot het priesterschap. Zal de kerk die roeping dan behandelen op dezelfde wijze dan als voor een man? Oftewel speelt geslacht een rol voor de kerk wanneer het om roepingen gaat? Welke?

Natuurlijk speelt dat een rol. Ons geestelijk charisma staat niet los van onze lichamelijkheid.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Natuurlijk speelt dat een rol. Ons geestelijk charisma staat niet los van onze lichamelijkheid.

Vrouwen worden gewoon minder geroepen. Bedoelt u dat?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Vrouwen worden gewoon minder geroepen. Bedoelt u dat?

Vrouwen worden weldegelijk geroepen. Alleen naar ieders charisma.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Vrouwen worden weldegelijk geroepen. Alleen naar ieders charisma.

Waarom zijn er dan geen vrouwelijke priesters. U bedoelt dat ze niet geroepen worden tot het priesterschap en dat er daarom geen vrouwelijke priesters zijn?

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Aartsbisschop De Kesel: ‘Laat gehuwde mannen ook priester worden’.

- Ik ben absoluut zelfs tegen !!
- Ook geen vrouwen als priester !!
- Ook tegen dat priesters zouden mogen trouwen of samenwonen !!
- Dus , ook holebi's mogen geen priesters zijn/worden !!
- Dus , ook hetero's mogen geen priester zijn/worden !!

Wie mijn mening kent , snapt mijn antwoord in deze draad !!
http://forum.politics.be/showpost.ph...6&postcount=50
http://forum.politics.be/showpost.ph...5&postcount=18

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Natuurlijk staat Gods deur open voor de Chinezen. Jezus riep Zijn apostelen immers op iedereen te evangeliseren.

En er zijn genoeg getrouwde priesters, hoor. Slechts in de Latijnse Kerk is het de discipline geworden om celibatairen te nemen, maar dat kan moeiteloos gewijzigd worden.

Schoof vroeg zich af waarom vrouwen geen priester kunnen worden. Uw reden daarvoor was: de apostelen waren mannen. Het gaat dus niet over voor wie God's deur open staat, want dat is voor iedereen, zelfs voor pinguïns.
Dus als de hoedanigheid van de apostelen het criterium is, waarom wordt dat enkel gebruikt om vrouwen te verbieden priester te worden?

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Verklaar u nader. Als christen volg ik Jezus de Heer. Wat is er daar "erger aan dan een moslim-kwiet"?

Het is en was een kader die scheef aan de muur hangt , de priester deed vroeger de mensen massaal neuken om zoveel mogelijk kinnekes te fabriceren en zelf mocht ie niet ? allee op wat trok dat nu ? beetje onnozel theorie ... in feite ... ne volwassen man die uw zegt met een kruisbeeld in de hand dat ge veel seks moet hebben binnen uw huwelijk, en die het zelf niet mag doen van God de vader ? en dan moet ik "daarin" geloven?

[djoebidoebidoe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Heel eenvoudig: Jezus koos geen vrouwen tot Zijn apostelen. Met minderwaardigheid heeft het niets te maken.

Tja, en waarom koos Jezus alleen mannen to apostelen?

2 mogelijke verklaringen:

- Jezus haatte vrouwen of vond hen minderwaardig
- Jezus was homosexueel

Dat jezus vrouwen haatte en/of homosexueel was, past perfect in het plaatje van de kerk: Vrouwen worden er als minderwaardige wezens beschouwt en vele priesters zijn homo, de rekening klopt!

[Drosamadaris]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Dit wordt een lange nacht van bijbelduiding.
Ik voel het aan mijn water...

Janneman niet overschatten

Om aan bijbelduiding te kunnen doen, moet je in de eerste plaats tot het besef kunnen komen dat het weinig meer is dan een geredigeerd en geselecteerd machtsdocument, opgesteld door de katholieke kerk.
Wie werkelijk gelooft dat de bijbel in zijn huidige vorm rechtstreeks van zijn godheid afkomstig is, die is inderdaad weinig meer dan een blind radicale moslim en die is bovenal gigantisch naïef. Van zo'n mensen moet je geen bijbelduiding verwachten.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door djoebidoebidoe

Tja, en waarom koos Jezus alleen mannen to apostelen?

2 mogelijke verklaringen:

- Jezus haatte vrouwen of vond hen minderwaardig
- Jezus was homosexueel

Dat jezus vrouwen haatte en/of homosexueel was, past perfect in het plaatje van de kerk: Vrouwen worden er als minderwaardige wezens beschouwt en vele priesters zijn homo, de rekening klopt!

Of er waren wel vrouwelijke volgelingen, maer daarover werd er niet geschreven. Men kan toch aannemen dat Maria Magdalena Jezus (zeker op het einde) volgde.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Janneman niet overschatten

Om aan bijbelduiding te kunnen doen, moet je in de eerste plaats tot het besef kunnen komen dat het weinig meer is dan een geredigeerd en geselecteerd machtsdocument, opgesteld door de katholieke kerk.
Wie werkelijk gelooft dat de bijbel in zijn huidige vorm rechtstreeks van zijn godheid afkomstig is, die is inderdaad weinig meer dan een blind radicale moslim en die is bovenal gigantisch naïef. Van zo'n mensen moet je geen bijbelduiding verwachten.

Dat denk ik niet. Het NT was er voor de kerk.

[Pandareus]

Dat is hier al elvendertig keer aan bod gekomen, het dateert van de vroege jaren 300 na christus, na een synode die het celibaat als ideaal naar voor schoof heeft paus Marcellus dat tot canonieke wetgeving gemaakt.
Als de huidige paus dat wil terugdraaien kan hij dat perfect.

[Drosamadaris]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Dat denk ik niet. Het NT was er voor de kerk.

Dus de kerk is er pas gekomen na de vierde eeuw?

Dat het nieuwe testament geen oorspronkelijk werk is, dat linea recta van zijn "makers" komt, is algemeen geweten. Daarvoor moet je zelfs geen diepgaande studies gedaan hebben.

Voor elk stuk dat wel in de "officiële canon" staat, zijn er evenveel stukken die actief weggelaten zijn, net zoals er aanpassingen/verdraaiingen geweest zijn doorheen de jaren omdat die de machtsbasis van de kerk beter uitkwamen of omdat dat dan beter in lijn lag met hun verwrongen beeld van vrouwen en erfzonde.

Janneman mag uiteraard rondbalken dat zijn boekje, uitgegeven door de demagogen van de kerk, dé leidraad is en dat daarin staat dat er geen vrouwelijke volgelingen werden geselecteerd, de realiteit is dat zelfs dat boekje hem daarin tegenspreekt. De apostel voor de apostelen (dixit Johannes Paulus 2) was een vrouw...

Op dat vlak is de kerk en zijn hele hebben en houden aan gebruiken en liturgie in hetzelfde bedje ziek als quasi elke monotheïstische en het gros van de polytheïstische godsdiensten: het is een machtsapparaat, gericht op het onder de knoet houden van de grote domme massa. Opium voor het volk, zoals Marx al stelde, waarbij ze gewoon vroegere riten en gebruiken verbasterd hebben tot een eigen interpretatie.