Drugdealers in Antwerpen

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Waarom?

Omdat het slecht is voor uw gezondheid, het geld kost en voor niets goed is.

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Omdat het slecht is voor uw gezondheid, het geld kost en voor niets goed is.

En dan? Zo zijn wel meer dingen die ik doe.
Gaan eten op restaurant vb, een paar trappisten gaan drinken met maten.
Doet u enkel dingen die gezond zijn?

Dus u kan dat ook niet los zien, gebruiken en verslaafd zijn?
Ik ben trouwens al even gestopt, ik heb ook nooit het gevoel gehad dat ik moest 'afkicken.
Noppes.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

En dan? Zo zijn wel meer dingen die ik doe.
Gaan eten op restaurant vb, een paar trappisten gaan drinken met maten.
Doet u enkel dingen die gezond zijn?

Dus u kan dat ook niet los zien, gebruiken en verslaafd zijn?
Ik ben trouwens al even gestopt, ik heb ook nooit het gevoel gehad dat ik moest 'afkicken.
Noppes.

Dat is perfect legaal.
Ik doe alvast geen illegale dingen die ongezond zijn.

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dat is perfect legaal.
Ik doe alvast geen illegale dingen die ongezond zijn.

Die reden was niet doorslaggevend genoeg voor mij.
Net zoals ik mij niet overal aan de aangegeven snelheidsbeperking houdt (wat ook niet wil zeggen dat ik vlam als een zot).

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Die reden was niet doorslaggevend genoeg voor mij.
Net zoals ik mij niet overal aan de aangegeven snelheidsbeperking houdt (wat ook niet wil zeggen dat ik vlam als een zot).

Autorijden is ook perfect legaal.
Maar ik ga ervan uit dat ge niet te snel rijdt aan een flitspaal.
Waarom dan teveel betalen aan uw dealer.

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Autorijden is ook perfect legaal.
Maar ik ga ervan uit dat ge niet te snel rijdt aan een flitspaal.
Waarom dan teveel betalen aan uw dealer.

Ik ging erom naar Nederland, geen dealers.
Ik smoorde of dampte ook niet op plaatsen waar de flikken stonden.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Omdat het slecht is voor uw gezondheid, het geld kost en voor niets goed is.

Alles kost geld en zowat alles is slecht voor de gezondheid.Leven is sowieso dodelijk.....en wat voor de ene goed is is dat voor de andere helemaal niet.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dat is perfect legaal.
Ik doe alvast geen illegale dingen die ongezond zijn.

Als jij geen 100 jaar gaat worden wie dan wel ?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Eigenaardig argument. Op wat dat slaat is me een raadsel. Als ik het goed begrijp mag iemand die in discussie gaat over Alcohol en zijn of haar gebruik hiervan niet zeggen dat sommige mensen verslaafd zijn aan Coke ?
Trouwens drugs en verslaving zijn niet altijd gelinkt aan elkaar en gelukkig maar. Het zijn zelfs twee verschillende discussies.

Echter ontrafel ik een beetje je stelling.Zoals de meeste mensen weiger je te aanvaarden of aan te nemen dat ook legale drugs ook drugs zijn die minstens even gevaarlijk zijn als de illegale. Zolang je dat onderscheid blijft maken kan je nooit tot een echte discussie komen in verband met de drugproblematiek.

idd zeer eigenaardig argument daar het daar in se nooit over gaat bij pro-mensen of gebruikers
Dat is verdomme meestal het 'argument' van diegenen die tegen zijn

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dat is perfect legaal.

ja en ?
Niettemin kan je ermee stoppen, niet ?

Ik doe alvast geen illegale dingen die ongezond zijn.

...in een gesprek waar ge pro of contra zijt enkel argumenteren met de bestaande juridische kader is nogal erg slap

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

ja en ?
Niettemin kan je ermee stoppen, niet ?

Nee, ik kan niet stoppen met eten.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

...in een gesprek waar ge pro of contra zijt enkel argumenteren met de bestaande juridische kader is nogal erg slap

Waarom?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Nee, ik kan niet stoppen met eten.

...neen da's waar eten is een levensnoodzakelijk ding ( alhoewel )
Ik had het natuurlijk over de trappistjes erna

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Waarom?

...omdat dat nu net hetgeen is dat uiteindelijk ter discussie staat

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

...omdat dat nu net hetgeen is dat uiteindelijk ter discussie staat

Integendeel, de discussie gaat daar juist over.
Waarom beginnen mensen iets te gebruiken waavan men weet dat het illegaal is?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

...neen da's waar eten is een levensnoodzakelijk ding ( alhoewel )
Ik had het natuurlijk over de trappistjes erna

Drinken is ook nodig.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Drinken is ook nodig.

Eten ook. Dat kan van alles zijn tot zelfs cannabis.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Integendeel, de discussie gaat daar juist over.
Waarom beginnen mensen iets te gebruiken waavan men weet dat het illegaal is?

Misschien opdat ze die illegaliteit in vraag stellen ? Wetten die niet onderbouwd zijn zijn altijd moeilijk te handhaven. En met de tijd meer en meer. Mensen zijn nu wat assertiever geworden dan 100 jaar geleden.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Misschien opdat ze die illegaliteit in vraag stellen ? Wetten die niet onderbouwd zijn zijn altijd moeilijk te handhaven. En met de tijd meer en meer. Mensen zijn nu wat assertiever geworden dan 100 jaar geleden.

Wat een geluk.
We weten echt niet wat we gemist hebben.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Wat een geluk.
We weten echt niet wat we gemist hebben.

Veel argumenten om uw stelling te ondersteunen heb ik spijtig genoeg nog niet mogen lezen van jou. Behalve dat je tegen legaliseren bent.....de reden van dat standpunt weet U nooit te vertellen.Maar al bij al is dat normaal bij tegenstanders van....ik lees omzeggens nooit iets anders dan gewoon dat ze tegen zijn. Dus einde discussie wat mij betreft.