Leonard-poll

bgf324 · 1 november 2010, 22:27

Vandaag las ik dat er zelf nog 'volgelingen' van Leonard zijn

Het begint stillaan sektarisch te worden. Als die man plotseling verdwijnt toch maar eens de grotten van Han gaan chekken.

Wie weet leeft die daar met zijn volgelingen.

Steunt u Leonard?

Flippend Rund · 1 november 2010, 22:29

Nee, maar het vermaakt mij wel dat het tegenwoordig bisschoppen zijn die heilige huisjes intrappen.

Loki · 2 november 2010, 08:47

Ik vind dit eigenlijk straf...als een racist verkondigd dat alle moslims varkens zijn dan zou je dit moeten kaderen dat iedereen recht heeft zijn vrije mening te uiten. Leonard roept tenminste op tot barmachtigheid als hij het heeft over zaken die hij verwerpelijk vindt. Neem nu homo's, hij stelt zich daar vragen bij, maar homo's mogen wel naar de kerk komen en homo's met aids moet je volgens de visie van leonard wel helpen en mag je de persoon niet veroordelen. Is dat zo verwerpelijk? Akkoord het is geen fijne mening en het is niet de mijne, maar het is wel een zuivere mening zonder dat er opgeroepen wordt tot haat. Je kan er niet mee akkoord zijn, maar hij laat wel een redelijk debat toe over zaken waar de hypocrisie anders heerst. Wanneer je zijn standpunten trouwens vergelijkt met een doorsnee moslim zijn die op dat vlak behoorlijk tolerant en vredelievend. Hij kan tenminste iets afkeuren zonder datgene wat afgekeurd wordt aan de schandpaal te hangen.

plakker · 2 november 2010, 09:06

Ik zie mezelf als Christen, geen katholiek, en geen aanhanger van de kerk.
Leonard kan voor mijn part ontploffen.

Dionysus · 2 november 2010, 10:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Ik vind dit eigenlijk straf...als een racist verkondigd dat alle moslims varkens zijn dan zou je dit moeten kaderen dat iedereen recht heeft zijn vrije mening te uiten. Leonard roept tenminste op tot barmachtigheid als hij het heeft over zaken die hij verwerpelijk vindt. Neem nu homo's, hij stelt zich daar vragen bij, maar homo's mogen wel naar de kerk komen en homo's met aids moet je volgens de visie van leonard wel helpen en mag je de persoon niet veroordelen. Is dat zo verwerpelijk? Akkoord het is geen fijne mening en het is niet de mijne, maar het is wel een zuivere mening zonder dat er opgeroepen wordt tot haat. Je kan er niet mee akkoord zijn, maar hij laat wel een redelijk debat toe over zaken waar de hypocrisie anders heerst. Wanneer je zijn standpunten trouwens vergelijkt met een doorsnee moslim zijn die op dat vlak behoorlijk tolerant en vredelievend. Hij kan tenminste iets afkeuren zonder datgene wat afgekeurd wordt aan de schandpaal te hangen.

Heeft er hier iemand gezegd dat Leonard zijn mening niet mag uiten? Optie twee kan zo geïnterpreteerd worden, maar die heeft nog altijd geen stemmen.

xrc · 2 november 2010, 11:58

Ik steun Léonard. Al was het maar omdat ik de ongelijke strijd, door de media, "cultuurbrengers", politici,... gevoerd onrechtvaardig vind.

Bovendien zou ik eerst graag zijn boek lezen, om zijn uitspraken beter te kunnen kaderen, alvorens ik met de rest mee ga schuimbekken omwille van uitspraken die ik overigens niet zo "schandalig" vind.

Inno · 6 november 2010, 09:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door plakker

Ik zie mezelf als Christen, geen katholiek, en geen aanhanger van de kerk.
Leonard kan voor mijn part ontploffen.

Ben je christen op jezelf of behoor je ook tot een bepaalde stroming of zie je jezelf tot een bepaalde stroming behorende? (Gewoon uit interesse)

Loki · 6 november 2010, 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Ben je christen op jezelf of behoor je ook tot een bepaalde stroming of zie je jezelf tot een bepaalde stroming behorende? (Gewoon uit interesse)

Iemand die zichzelf christen noemt zonder voorvoegsel is in principe een persoon die de leer van Christus aanvaart als een leidraad, maar enig dogma verwerpt. Een Christen is zeer kritisch naar de eigen leer toe en benaderd vreemde opvattingen met open geest. De reden waarom een christen het dogma verwerpt is omdat dit juist tegenstrijdig is met de leer en een conflict geeft in de interpretatie. Aan de bijbel zelf zijn heel wat persoonlijke opvattingen van volgelingen toegevoegd, de evangelies van Thomas, Judas of Maria Magdalena tonen die persoonlijke toets aan en geven de christen vrijheid in denken en de plicht om steeds kritisch te zijn.

Jan van den Berghe · 6 november 2010, 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Vandaag las ik dat er zelf nog 'volgelingen' van Leonard zijn

Het begint stillaan sektarisch te worden. Als die man plotseling verdwijnt toch maar eens de grotten van Han gaan chekken.

Wie weet leeft die daar met zijn volgelingen.

Steunt u Leonard?

Wat is er sektarisch aan?

Jan van den Berghe · 6 november 2010, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door plakker

Ik zie mezelf als Christen, geen katholiek, en geen aanhanger van de kerk.
Leonard kan voor mijn part ontploffen.

Dat laatste lijkt me een heel weinig christelijke houding...

respublica · 6 november 2010, 11:01

Er zit gewoonlijk wel waarheid in zijn uitspraken (AIDS komt vaak voort uit promiscue gedrag, het vervolgen van oude daders is niet altijd zinvol), in elk geval komen ze meestal wel overeen met de katholieke leer. Maar de vaak provocerende en belerende toon waarmee hij ze uit, brengt de kerk alleen maar schade toe. De Vlaamse media spelen daar dan ook steevast onmiddellijk op in.

plakker · 6 november 2010, 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat laatste lijkt me een heel weinig christelijke houding...

Dat heeft u goed opgemerkt

EddyBal · 6 november 2010, 11:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat laatste lijkt me een heel weinig christelijke houding...

Hangt ervan af he Jan. Als je die als de "vijand" beschouwd wegens "valse leerstellingen", dan is dat een werktuig van Satan... in die optiek dus

Ook is de uitdrukking "voor mijn part ontploffen" niet echt letterlijk te nemen he

"och manneke, ontploft" is nooit een uitdrukkelijk bevel denk ik maar

EddyBal · 6 november 2010, 11:42

dubbel

Jan van den Berghe · 6 november 2010, 11:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

Er zit gewoonlijk wel waarheid in zijn uitspraken (AIDS komt vaak voort uit promiscue gedrag, het vervolgen van oude daders is niet altijd zinvol), in elk geval komen ze meestal wel overeen met de katholieke leer. Maar de vaak provocerende en belerende toon waarmee hij ze uit, brengt de kerk alleen maar schade toe. De Vlaamse media spelen daar dan ook steevast onmiddellijk op in.

Belerend? Provocerend? Mgr. Léonard zegt gewoon de dingen zoals ze zijn. Hij noemt een kat een kat, en daarmee uit. Als de mensen gebelgd worden door deze open taal, dan zegt dat meer over de mensen dan over mgr. Léonard. Liever heb ik die duidelijkheid - en met mij ook heel wat belijdende katholieken - dan de halfslachtigheid en soms oorverdovende stilte van een Danneels.

Jan van den Berghe · 6 november 2010, 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Hangt ervan af he Jan. Als je die als de "vijand" beschouwd wegens "valse leerstellingen", dan is dat een werktuig van Satan... in die optiek dus

Denkt u dat wij er zo mee omgaan?

Scherven A. Mok · 6 november 2010, 13:55

edit staat al in andere draad

respublica · 6 november 2010, 16:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Belerend? Provocerend? Mgr. Léonard zegt gewoon de dingen zoals ze zijn. Hij noemt een kat een kat, en daarmee uit. Als de mensen gebelgd worden door deze open taal, dan zegt dat meer over de mensen dan over mgr. Léonard. Liever heb ik die duidelijkheid - en met mij ook heel wat belijdende katholieken - dan de halfslachtigheid en soms oorverdovende stilte van een Danneels.

In plaats van zich te concentreren op details, zoals de precieze manier waarop een mis wordt opgedragen of de immanente aard van AIDS, zou de kerk zich beter bezighouden met de basis van het geloof te verspreiden. Het christendom heeft volgens mij in de eerste plaats een positieve boodschap, geen boodschap met het vingertje.

In deze tijden waarin de kerk zo hard onder vuur ligt door de verkeerde aanpak van kindermisbruik, is het niet verstandig om anderen te veroordelen. Léonard maakt de situatie van duizenden godsdienstleraren en alle Vlaamse katholieken niet gemakkelijk.

Zucht · 6 november 2010, 16:38

Ik heb me al lang vóór Leonard afgekeerd van de kerk, zoals duizenden anderen. Leonard en de paus vinden blijkbaar dat het weer eens tijd is voor een schisma in de Katholieke kerk. Zij die vorm en ritueel belangrijker vinden dan functie, tegenover zij die de boodschap van "heb uw naaste lief als uzelf" prioritair stellen en proberen toe te passen in een wereld van globalisatie en 21ste eeuwse wetenschap en technologie.

Het aantal doopsels zal waarschijnlijk nog fors achteruit gaan, maar het Vaticaan verkiest blijkbaar een kleine, zeer conservatieve en uniforme "kudde", boven een grote gemeenschap van verschillend pluimage.

EddyBal · 6 november 2010, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Denkt u dat wij er zo mee omgaan?

De commentaar was NIET op U he Jan.

Bekijk resultaten enquête: Leonard?
Hij heeft volledig gelijk, en dat mag gezegd worden!	12	31,58%
Hij heeft gelijk, maar moet dat niet luidop zeggen.	2	5,26%
Ik zie mezelf als Christen, maar ik moet niet weten van Leonard.	4	10,53%
Ik heb de katholieke kerk bij het voorbije jaar de rug toegekeerd.	2	5,26%
Ik heb de katholieke kerk nooit vertrouwd.	18	47,37%
Aantal stemmers: 38. Je mag niet stemmen in deze enquête

1 november 2010, 22:27	#1
bgf324 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 1 december 2008 Locatie: Rijks-Vlaanderen Berichten: 21.712	Leonard-poll Vandaag las ik dat er zelf nog 'volgelingen' van Leonard zijn Het begint stillaan sektarisch te worden. Als die man plotseling verdwijnt toch maar eens de grotten van Han gaan chekken. Wie weet leeft die daar met zijn volgelingen. Steunt u Leonard?

2 november 2010, 08:47	#3
Loki Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 20 augustus 2008 Berichten: 2.273	Ik vind dit eigenlijk straf...als een racist verkondigd dat alle moslims varkens zijn dan zou je dit moeten kaderen dat iedereen recht heeft zijn vrije mening te uiten. Leonard roept tenminste op tot barmachtigheid als hij het heeft over zaken die hij verwerpelijk vindt. Neem nu homo's, hij stelt zich daar vragen bij, maar homo's mogen wel naar de kerk komen en homo's met aids moet je volgens de visie van leonard wel helpen en mag je de persoon niet veroordelen. Is dat zo verwerpelijk? Akkoord het is geen fijne mening en het is niet de mijne, maar het is wel een zuivere mening zonder dat er opgeroepen wordt tot haat. Je kan er niet mee akkoord zijn, maar hij laat wel een redelijk debat toe over zaken waar de hypocrisie anders heerst. Wanneer je zijn standpunten trouwens vergelijkt met een doorsnee moslim zijn die op dat vlak behoorlijk tolerant en vredelievend. Hij kan tenminste iets afkeuren zonder datgene wat afgekeurd wordt aan de schandpaal te hangen. Laatst gewijzigd door Loki : 2 november 2010 om 08:48.

6 november 2010, 11:42	#14
EddyBal Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 1 mei 2010 Locatie: WILRIJK Berichten: 10.594	dubbel __________________ Wanneer men in de loop der jaren vaststelt dat het samenwonen van volkeren alleen maar tot onenigheden en misbruiken leidt, territoriale grenzen niet meer geëerbiedigd worden, noch de grondwet die de samenwoners zou moeten binden, kan men beter scheiden vooraleer het tot bloedvergieten komt. Vlaanderen met zijn hoofdstad Brussel, neemt dus vanaf deze moment alle machten die een staat nodig heeft om zijn bestaan te verzekeren en trekt zijn grenzen waar deze laatst onderling zijn overeen gekomen. Laatst gewijzigd door EddyBal : 6 november 2010 om 11:42.

6 november 2010, 13:55	#17
Scherven A. Mok Banneling Geregistreerd: 21 april 2008 Berichten: 12.832	edit staat al in andere draad Laatst gewijzigd door Scherven A. Mok : 6 november 2010 om 14:01.

1 november 2010, 22:29	#2
Flippend Rund Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 22 februari 2004 Locatie: where the birds sing a pretty song Berichten: 8.389	Nee, maar het vermaakt mij wel dat het tegenwoordig bisschoppen zijn die heilige huisjes intrappen.

2 november 2010, 09:06	#4
plakker Minister Geregistreerd: 24 mei 2010 Berichten: 3.730	Ik zie mezelf als Christen, geen katholiek, en geen aanhanger van de kerk. Leonard kan voor mijn part ontploffen.

2 november 2010, 11:58	#6
xrc Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 21 mei 2005 Berichten: 2.114	Ik steun Léonard. Al was het maar omdat ik de ongelijke strijd, door de media, "cultuurbrengers", politici,... gevoerd onrechtvaardig vind. Bovendien zou ik eerst graag zijn boek lezen, om zijn uitspraken beter te kunnen kaderen, alvorens ik met de rest mee ga schuimbekken omwille van uitspraken die ik overigens niet zo "schandalig" vind.

6 november 2010, 11:01	#11
respublica Minister Geregistreerd: 3 november 2009 Locatie: Diest Berichten: 3.231	Er zit gewoonlijk wel waarheid in zijn uitspraken (AIDS komt vaak voort uit promiscue gedrag, het vervolgen van oude daders is niet altijd zinvol), in elk geval komen ze meestal wel overeen met de katholieke leer. Maar de vaak provocerende en belerende toon waarmee hij ze uit, brengt de kerk alleen maar schade toe. De Vlaamse media spelen daar dan ook steevast onmiddellijk op in.

6 november 2010, 16:38	#19
Zucht Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 augustus 2007 Berichten: 20.279	Ik heb me al lang vóór Leonard afgekeerd van de kerk, zoals duizenden anderen. Leonard en de paus vinden blijkbaar dat het weer eens tijd is voor een schisma in de Katholieke kerk. Zij die vorm en ritueel belangrijker vinden dan functie, tegenover zij die de boodschap van "heb uw naaste lief als uzelf" prioritair stellen en proberen toe te passen in een wereld van globalisatie en 21ste eeuwse wetenschap en technologie. Het aantal doopsels zal waarschijnlijk nog fors achteruit gaan, maar het Vaticaan verkiest blijkbaar een kleine, zeer conservatieve en uniforme "kudde", boven een grote gemeenschap van verschillend pluimage.