De ware substantie is die van het bewustzijn.

[harriechristus]

Het materialisme.

In de moderne tijd is men materialistisch en denkt dat de grondslag van de werkelijkheid de dingen zijn, ook al drukt men het dan ook uit als energie volgens de nieuwste mode wegens Einsteins E=mc2.

Pas ons bewustzijn is werkelijkheid.

Maar dingen hebben eigenlijk helemaal geen bewustzijn en ook energie niet.
Als zodanig zijn ze daarom ook niet werkelijk.
Wij met ons bewustzijn zijn pas werkelijk, want ook de dingen bestaan pas werkelijk in onze aanschouwing daarvan en in ons denken daar over.

De ware substantie is daarom het bewustzijn in gevoel en waarneming en denken.

En dit komt dan ook tot uitdrukking in mijn atoomtheorie, waarin het hele oneindige en eeuwige heelal in wezen uit levende wezens bestaat.

Dingen zijn daaraan ondergeschikt en van een lagere orde.

[Kwekje]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Het materialisme.

In de moderne tijd is men materialistisch en denkt dat de grondslag van de werkelijkheid de dingen zijn, ook al drukt men het dan ook uit als energie volgens de nieuwste mode wegens Einsteins E=mc2.

Pas ons bewustzijn is werkelijkheid.

Maar dingen hebben eigenlijk helemaal geen bewustzijn en ook energie niet.
Als zodanig zijn ze daarom ook niet werkelijk.
Wij met ons bewustzijn zijn pas werkelijk, want ook de dingen bestaan pas werkelijk in onze aanschouwing daarvan en in ons denken daar over.

De ware substantie is daarom het bewustzijn in gevoel en waarneming en denken.

En dit komt dan ook tot uitdrukking in mijn atoomtheorie, waarin het hele oneindige en eeuwige heelal in wezen uit levende wezens bestaat.

Dingen zijn daaraan ondergeschikt en van een lagere orde.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

De ware substantie is daarom het bewustzijn in gevoel en waarneming en denken.

En dit komt dan ook tot uitdrukking in mijn atoomtheorie, waarin het hele oneindige en eeuwige heelal in wezen uit levende wezens bestaat.

Dingen zijn daaraan ondergeschikt en van een lagere orde.

Dit klopt niet Harriechristus. Jij vindt toch ook een lekker ding van een hogere orde dan de gedachte aan een lekker ding?

[Bovenbuur]

Harrie Christus, een van de wenige mensen die echt geloven dat een vallende boom in het bos geen geluid maakt als er toch niemand bij is om het te horen.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Dit klopt niet Harriechristus. Jij vindt toch ook een lekker ding van een hogere orde dan de gedachte aan een lekker ding?

En wat is nou lekker? Is dat het ding of is dat het gevoel?

Bovendien zal een vrouw het meer waarderen, dat je van haar houdt, dan dat je haar lichaam begeert.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Harrie Christus, een van de wenige mensen die echt geloven dat een vallende boom in het bos geen geluid maakt als er toch niemand bij is om het te horen.

Inderdaad: want als niemand iets hoort, dan zijn er wel geluidsgolven, maar geen geluid.

Dat laatste ontstaat pas in het horen.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Kwekje

Inderdaad, zoals ik ook steeds beweer: de wereld is volkomen gek geworden en zal daaraan ten onder gaan.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

En wat is nou lekker? Is dat het ding of is dat het gevoel?

Bovendien zal een vrouw het meer waarderen, dat je van haar houdt, dan dat je haar lichaam begeert.

Het ding dat het idee opwekt is lekker Harrie. Eerst is er het ding en dan het idee.

Wat de vrouw waardeert behoort niet tot jouw kennis. Maar het hangt natuurlijk van de situatie af of zij het waardeert dat je haar géén lekker ding vindt. Begrijp jij wel iets van vrouwen Harrie?

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Harrie Christus, een van de wenige mensen die echt geloven dat een vallende boom in het bos geen geluid maakt als er toch niemand bij is om het te horen.

Zo zijn er ook mensen die denken dat diefstal geen diefstal is als niemand het ziet.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Het ding dat het idee opwekt is lekker Harrie. Eerst is er het ding en dan het idee.

Het is precies andersom: de Idee is de verklarende grondslag der dingen.
En het bewustzijn is ook hoger en pas de echte werkelijkheid.
En dat bewustzijn omvat ook alle dingen, die zelf alleen maar als bewustzijn bestaan voor ons.
En dat bewustzijn is ook eeuwig en oneindig.

Wat de vrouw waardeert behoort niet tot jouw kennis.

Ook de man weet wat liefde is. En juist deze is de innerlijke eenheid met de ander.

Maar het hangt natuurlijk van de situatie af of zij het waardeert dat je haar géén lekker ding vindt.

vrouwen willen ook begeerd worden, maar de liefde is toch beter en behoort daarvan de grondslag te zijn.

Begrijp jij wel iets van vrouwen Harrie?

Blijkbaar meer dan jij.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Zo zijn er ook mensen die denken dat diefstal geen diefstal is als niemand het ziet.

De dief zelf weet dat ie gestolen heeft.

En met name is diefstal een kwestie van bewustzijn.
Want pas daarin ligt het oordeel van goed en kwaad.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Het ding dat het idee opwekt is lekker Harrie. Eerst is er het ding en dan het idee.

Niet het ding als zodanig is lekker, want deze zelf heeft helemaal geen gevoel.

Het lekker vinden openbaart zich pas in ons gevoel.
Het is pas lekker voor ons, niet: "an sich".

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Het is precies andersom: de Idee is de verklarende grondslag der dingen.
En het bewustzijn is ook hoger en pas de echte werkelijkheid.
En dat bewustzijn omvat ook alle dingen, die zelf alleen maar als bewustzijn bestaan voor ons.
En dat bewustzijn is ook eeuwig en oneindig.

Iemand slaat je van achter met een hamer op je hoofd en je valt bewusteloos neer. Je hebt het niet waargenomen. Dus het is niet gebeurd?

[Bhairav]

Stelen in een supermarkt of andere keten is moreel gezien geen diefstal.
Van kleinere winkels of individuën stelen is dat wel...

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Iemand slaat je van achter met een hamer op je hoofd en je valt bewusteloos neer. Je hebt het niet waargenomen.

Degene die slaat heeft het bewustzijn van wat gebeurt en ook de microwezentjes.

Dus het is niet gebeurd?

Ik zeg niet dat iets niet gebeurt, want ook zonder bewustzijn zouden dingen kunnen gebeuren.

Ik zeg alleen dat iets pas werkelijk gebeurt als het in het bewustzijn gebeurt, want pas dan is het werkelijkheid.

Een bewusteloos gebeuren is nog niet werkelijkheid.
Het is dan abstract.

Dus werkelijkheid heeft hier twee betekenissen: zonder bewustzijn en met bewustzijn.

En eigenlijk is pas die tweede betekenis de ware.

Terwijl de wetenschap de eerste ten onrechte als de ware werkelijkheid ziet: de dingen en niet het bewustzijn.

De ware substantie is die van het bewustzijn.

Nergens zeg ik dat er dan geen bewusteloosheid zou kunnen zijn.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Stelen in een supermarkt of andere keten is moreel gezien geen diefstal.

Ik kan me voorstellen dat je dat zelf hebt bedacht.

Van kleinere winkels of individuën stelen is dat wel...

waarom het ene niet en het andere wel?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

...
Maar dingen hebben eigenlijk helemaal geen bewustzijn en ook energie niet.
Als zodanig zijn ze daarom ook niet werkelijk.
...

Niettemin is energie reêel genoeg om de aandeelhouders van electrabel elk jaar dividenten uit te betalen.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

De ware substantie is die van het bewustzijn.

Nergens zeg ik dat er dan geen bewusteloosheid zou kunnen zijn.

Maar je houdt vol dat de onbewuste dingen en gebeurtenissen onware substantie zijn?

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Niettemin is energie reêel genoeg om de aandeelhouders van electrabel elk jaar dividenten uit te betalen.

energie is reëel voor ons en wel omwille van ons bewustzijn.

Want deze geeft onder andere licht = bewustzijn, en warmte = bewustzijn, enzovoort.

En ook de dividenden zijn bewustzijn, het bewustzijn rijk te zijn.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Maar je houdt vol dat de onbewuste dingen en gebeurtenissen onware substantie zijn?

Dat hou ik vol.