Wat doen de rijke Arabische landen voor de vluchtelingen

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Qatar is eerder een land van slavendrijvers :

http://www.hln.be/hln/nl/14796/WK-vo...venstaat.dhtml

http://www.welingelichtekringen.nl/s...ls-slaven.html

http://www.voetbalbelgie.be/nl/article.php?id=62971

http://www.demorgen.be/sport/voetbal...atar-a1770514/

Veel goeds zullen vluchtelingen daar dus niet moeten verwachten

En als je een beetje gaat klagen dan lossen ze dat daar heel erg simpel op. Dan slepen ze u voor het gerecht, bestempelen ze je als crimineel en wordt je met heel je familie gedeporteerd.

Ons forumpakistaantje is dus zoals gewoonlijk weer uit haar nek aan het lullen.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Wie zegt dat daar geen vluchtelingen naartoe trekken? Uw bekrompen geest?

Bv. Serving up five-star service for refugees the UAE way
http://www.irinnews.org/fr/report/99...es-the-uae-way

A propos, geloof jij in God? Ik begrijp wel dat degenen die Afghanistan en Irak binnenvielen, specifiek West-Europa, nu inderdaad een groot aantal vluchtelingen mogen opvangen.

Hmmmm, en die vluchtelingen mijden die landen als de pest, waarschijnlijk omdat de service daar te goed is.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

En als je een beetje gaat klagen dan lossen ze dat daar heel erg simpel op. Dan slepen ze u voor het gerecht, bestempelen ze je als crimineel en wordt je met heel je familie gedeporteerd.

Ons forumpakistaantje is dus zoals gewoonlijk weer uit haar nek aan het lullen.

Deporteren? Neen, hoor, kopje kleiner. Er zijn toch geen mensenrechtenwatchers die daar in de potten kunnen of mogen komen kijken.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Een moslimland als Pakistan is trouwens degene die de meeste Afghaanse vluchtelingen (/migranten) opvangt.

Ik begrijp niet dat je zo bekrompen kan zijn om te denken dat mensen niet naar buurlanden of dichterbij gelegen landen vluchten.

We hadden het over rijke islamitische landen. Ik heb ze opgesomd. Die liegen echt niet verder weg dan Europa en daar mogen ze schapen slachten op een dieronvriendelijke manier. Waarom komen ze hier de problemen opzoeken?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

... Uit islamitische gebieden? En waarom gaat de vluchtelingenstroom niet naar de religieuze broeders en zusters in Saudi-Arabië, Koeweit Dubai, de VEA?

Omdat die laatsten nu juist al fortuinen spenderen om die vluchtelingenstromen te veroorzaken en tot bij ons te krijgen he
Ze gaan hun eigen plannen toch niet saboteren zekers....

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Och mens, zwijg. Je bent zelf verblind door haat en reageert nooit inhoudelijk.

"haat" moet zowat het meest misbruikte woord zijn.

Als je zo aan je moslimvrienden vluchtelingen gehecht bent, geef je ze een slaapplaats en onderdak?

[PORSCHE]

Ga zelf eens als expat in landen als Dubai, Abu Dhabi en Qatar leven. Dan ken je een beetje hun manier van denken en handelen en weet je dat die landen nul, nul vluchtelingen zullen toelaten. Misschien officieel enkelingen. Die dan op mysterieuze wijze verdwijnen. En zo zou het in heel Europa moeten. Een buitengrens rond Europa en elke vluchteling die toch een poging onderneemt om binnen te geraken : retour (want ergere dingen mag je als mens niet zeggen, enkel maar denken).

[vlaams realist]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

niets

Mooie grafiek , kan je er ook de behandeling van die vluchtelingen bijzetten ?
Of is het bijeendrijven op een verlaten stuk woestijn hetzelfde als Bed ,bad ,brood ,verblijfplaats , taalcursus en medische bijstand ?

[Hypochonder]

In de rijke oliestaten worden zo goed als geen vluchtelingen opgevangen. Je vraagt je af waarom, die vluchtelingen zijn meestal moslims en die voelen zich vanzelfsprekend meer thuis in een moslimland. Verder kan je makkelijk stellen dat de olielanden met ons geld stinkend rijk zijn geworden. Staat er nergens in de koran dat moslims hun broeders moeten opvangen?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Qatar en Dubai komen niet in het rijtje voor.

op het eerste zicht zullen daar nochtans nog enkele sociale woningen beschikbaar zijn :

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

Mooie grafiek , kan je er ook de behandeling van die vluchtelingen bijzetten ?
Of is het bijeendrijven op een verlaten stuk woestijn hetzelfde als Bed ,bad ,brood ,verblijfplaats , taalcursus en medische bijstand ?

Als je weet hoe buitenlandse werknemers in die landen behandeld worden weet je genoeg. Alsof het beesten zijn.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Omdat die laatsten nu juist al fortuinen spenderen om die vluchtelingenstromen te veroorzaken en tot bij ons te krijgen he
Ze gaan hun eigen plannen toch niet saboteren zekers....

Eens ze ze bij ons gekregen hebben delen ze subsidies uit, aan radicale predikanten, om er terroristen van te kweken.

[Odol]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Eens ze ze bij ons gekregen hebben delen ze subsidies uit, aan radicale predikanten, om er terroristen van te kweken.

Alle vluchtelingen komen naar hier, wij zorgen voor centjes voor ondersteuning, materieel welzijn en onderwijs, de Arabische oliestaten betalen voor de bouw van nieuwe moskees en 'echte' imams. De geluidoverlast van het oproepen tot gebed, de islamisering van onze samenleving...dat zijn problemen die wij wel zullen (ver)dragen.

Het is heel nobel van de hele wereld te willen helpen, als politicus is dat zeker lmakkelijk, dat kost je namelijk niets, de belastingbetaler lost dat wel op.

Het is nobel, en solidariteit vind ik mooi. Maar op deze manier is dat niet vol tte houden. Lees Pim Fortuyn's 'de islamisering van onze cultuur' er maar eens op na. Hij pleitte voor de opzegging van die oude 'VN vluchtelingen verdragen'.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Qatar en Dubai komen niet in het rijtje voor.

Saoedi-Arabië ook niet.

Nochtans dragen vooral deze twee landen, Qatar en Saoedi-Arabië, een verpletterende verantwoordelijk.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Saoedi-Arabië ook niet.

Nochtans dragen vooral deze twee landen, Qatar en Saoedi-Arabië, een verpletterende verantwoordelijkheid.

Err.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Qatar en Dubai komen niet in het rijtje voor.

De VS, Israël en Saudi Arabië ook niet. Men kan ze van de staatsactoren zonder te veel te overdrijven 'de aanstokers' van veel van het geweld in het Midden Oosten noemen.

En kijk naar Zweden in vergelijking met België.

[brette]

Dit artikel op de website van Amnesty International:

https://www.amnesty.org/en/latest/ne...-resettlement/

The six Gulf countries - Qatar, United Arab Emirates, Saudi Arabia, Kuwait and Bahrain - have offered zero resettlement places to Syrian refugees.

Ik denk niet dat Amnesty een verdachte bron is...
(hoewel de lijst maar 5 landen geeft LOL)

[Scherven A. Mok]

Ik stel voor dat we ONMIDDELLIJK stoppen met het kopen van producten uit Saoedi Arabië, Koeweit, Bahrain, ... BOYCOT die stront landen.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Ik stel voor dat we ONMIDDELLIJK stoppen met het kopen van producten uit Saoedi Arabië, Koeweit, Bahrain, ... BOYCOT die stront landen.

Dan zitten ze op hun gat. Ze kennen niks, ze produceren niks. Zonder Westerlingen die dingen uitvonden waar olie voor kon worden gebruikt zoals autos vliegtuigen zelfs kleding, liepen die woestijnnomaden ginder nu nog steeds achter hun kamelen aan levend van kamelenmelk. Wat de islam hen heeft geleerd is hoe goed ze niet-moslims kunnen uitbuiten.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Wat een gezever, zeg.
Volgens mij heb je niets van het artikel gelezen. Vluchtelingen krijgen in dat "kamp" in de VAE een 5 sterren service.

Hoe dan ook begint men geen illegale oorlogen

Saddam die op droog zaad zat na de oorlog met Iran was uit geldnood koeweit, (een bondgenoot van Amerika) militair binnen gevallen. Wat niet anders dan een regelrechte bankoverval was. Maar dat mag natuurlijk. Moslims mogen roven plunderen stelen verkrachten het staat immers in hun 'heilige' boekskes. Mo had het hen voorgedaan.

voor economische belangen of om olie van andere landen te veroveren - dit heet stelen.

Sinds wanneer is roofbuit/oorlogsbuit, eerlijk militair veroveren van grondgebied volgens een moslim stelen ? Trouwens, heel Arabie, N.Afrika, Byzantium, Perzie enz allemaal oorspronkelijk niet-moslim gebied is nu nog steeds bezet. Allemaal 'eerlijk' veroverd. Allemaal 'eerlijk' gestolen.