Ninove terug naar de stembus wegens Vlaams Blokse fraudepraktijken

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Zolang je jezelf kan wijsmaken dat er in Molenbeek niks aan de hand was, is het ok hé.

Was daar iets aan de hand misschien? Heb je klacht neergelegd? Wat was het resultaat daarvan?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Ik vind tsjeven die een Copernicaanse revolutie beloven, of liberalen die belastingsverlagingen aankondigen inderdaad verkiezingsfraudeurs.

Vindt de wetgever dat ook?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Was daar iets aan de hand misschien? Heb je klacht neergelegd? Wat was het resultaat daarvan?

Je weet dat zeer goed, maar vanaf een VB-er een scheet richting rechts laat wordt jouw alarm getriggerd.

Dat, ondanks bepaalde (soms ook zware) fouten die die partij maakte, geen enkel andere partij zo smerig werd behandeld (zelfs niet de N-VA), moet allemaal kunnen volgens de zelfverklaarde democraten.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Wat stelt ge voor? Een cordon, goelags of liever gewoon een eenvoudig schip?

Elk middel is goed, dank u.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Waarom zou een N-VA kandidate niet mogen optreden?

Geen idee. Heeft iemand beweerd dat ze dat niet mag?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Je weet dat zeer goe

Nee, ik weet dat niet... Vertel?

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Dat, ondanks bepaalde (soms ook zware) fouten die die partij maakte, geen enkel andere partij zo smerig werd behandeld (zelfs niet de N-VA), moet allemaal kunnen volgens de zelfverklaarde democraten.

Wie zijn dat, die "zelfverklaarde democraten"?

[Wiley E Coyote]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Ik heb niet veel meer met het VB, maar als je weet van wie die klacht komt...

Die komt van Rudy Corijn, een niet bepaald intelligente figuur die om een of andere reden naar N-VA Ninove mocht komen... Het is D'Haseleer zijn fout dat hij ongeveer de helft minder stemmen haalde zeker(1334 in 2006 en 685 nu)?

Het valt ook op dat de NV-A pas in extremis (op de laatste dag dat dit mogelijk was) klacht neerlegde toen bleek dat ze niet tot de meerderheid gingen behoren... we zullen daar maar geen conclusies aan hechten zeker?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Het valt ook op dat de NV-A pas in extremis (op de laatste dag dat dit mogelijk was) klacht neerlegde toen bleek dat ze niet tot de meerderheid gingen behoren... we zullen daar maar geen conclusies aan hechten zeker?

Tsja, succes trekt opportunisten aan.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Vindt de wetgever dat ook?

Zolang tsjeven en liberalen de wetgever zijn zullen ze dat proberen te voorkomen. Stel je voor dat er een wet zou bestaan die partijen verplicht hun beloften te houden

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Er is een onderscheid tussen het maken van politieke beleidsbeloften en het geven van cadeau's. Het is al sinds jaar en dag vaste rechtspraak en wetgeving dat trakteren in ruil voor een stem - waar dit op neer komt - daaronder valt. Juridisch gezien is de uitspraak van de Raad dan ook 100% correct. Zeker in Ninove dient men dit te weten want er is immers reeds het precedent van 1988.

Conclusie: kiezers omkopen met beloften die betaald worden met gemeenschapsgeld mag, kiezers omkopen met beloften die betaald worden uit eigen zak mag niet. Raar.

[Xenophon]

Als ik van het VB was, dan regelde ik bij alle volgende verkiezingen in alle steden zo'n facebookbericht van die gratis pinten, dan moeten alle toekomstige verkiezingen tot in den treure worden overgedaan.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Dat is helemaal geen schending van het stemgeheim. Iedereen heeft het recht zijn stem bekend te maken als hij dat zelf wil. Ik vond het persoonlijk spijtig dat men bij de nieuwe stemcomputers geen afschrift ingevoerd heeft met zijn stem erop, ipv. de stempel op de oproepingskaart. Dat zou fraude veel minder interessant maken.


Hij heeft geen geschenken uitgedeeld of verkocht; en hij heeft geen telefonische campagne gevoerd. Er is niets in de wet dat verbiedt iets te beloven, en niets dat zegt dat ge dat niet via Internet moogt doen.
De socialisten beloven toch ook dat ze de armen bijna-gratis eten gaan geven in sociale restaurants, en de liberalen dat we minder belastingen gaan betalen. Waarom steekt men niet alle liberalen en socialisten in den bak wegens verkiezingsfraude? Ah juist, de socialisten betalen het niet zelf, maar met ons belastingsgeld. Dus als Guy beloofd had een pint te trakteren met het geld van de gemeentekas was het in orde geweest

Verdedig niet al te fanatiek dat soortje hee, of je verhaal dat je een n-va'er bent gaat dan wel heel ongeloofwaardig worden.
Zoals je nu bezig bent zou ik zeggen : "het bloed kruipt waar het niet gaan kan"

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Verdedig niet al te fanatiek dat soortje hee, of je verhaal dat je een n-va'er bent gaat dan wel heel ongeloofwaardig worden.
Zoals je nu bezig bent zou ik zeggen : "het bloed kruipt waar het niet gaan kan"

"Dat soortje" doet me toch wel een beetje aan een bepaald gedachtengoed denken dat in de jaren dertig van vorige eeuw in BWP-kringen opgang deed.
Dat neemt niet weg dat de argumentatie van de raad voor verkiezingsbetwistingen nogal idioot is: Guy heeft meer voorkeurstemmen gehaald dan de andere kandidaten op de lijst, dat kan alleen het gevolg zijn van de belofte van een pint. Die man was lijsttrekker en bekend boegbeeld. Op die basis kunnen ze niet zo goed Patrick Janssens gaan verwijten dat hij te veel voorkeurstemmen had op de Antwerpse SP.A lijst.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

"Dat soortje" doet me toch wel een beetje aan een bepaald gedachtengoed denken dat in de jaren dertig van vorige eeuw in BWP-kringen opgang deed.
Dat neemt niet weg dat de argumentatie van de raad voor verkiezingsbetwistingen nogal idioot is: Guy heeft meer voorkeurstemmen gehaald dan de andere kandidaten op de lijst, dat kan alleen het gevolg zijn van de belofte van een pint. Die man was lijsttrekker en bekend boegbeeld. Op die basis kunnen ze niet zo goed Patrick Janssens gaan verwijten dat hij te veel voorkeurstemmen had op de Antwerpse SP.A lijst.

49000 Antwerpenaren wachten nog altijd op hun onderlijfke.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

"Dat soortje" doet me toch wel een beetje aan een bepaald gedachtengoed denken dat in de jaren dertig van vorige eeuw in BWP-kringen opgang deed.
Dat neemt niet weg dat de argumentatie van de raad voor verkiezingsbetwistingen nogal idioot is: Guy heeft meer voorkeurstemmen gehaald dan de andere kandidaten op de lijst, dat kan alleen het gevolg zijn van de belofte van een pint. Die man was lijsttrekker en bekend boegbeeld. Op die basis kunnen ze niet zo goed Patrick Janssens gaan verwijten dat hij te veel voorkeurstemmen had op de Antwerpse SP.A lijst.

Je gaat ietsje te ver terug in de vaderlandshce geschiedenis om dat soortje te definiëren : het vlaams blok is maar in de jaren '80 een rol beginnen spelen. In de jaren '30 was taxichauffeur Karel Dillen nog een beetje te klein aangezien hij van '25 was.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Je gaat ietsje te ver terug in de vaderlandshce geschiedenis om dat soortje te definiëren : het vlaams blok is maar in de jaren '80 een rol beginnen spelen. In de jaren '30 was taxichauffeur Karel Dillen nog een beetje te klein aangezien hij van '25 was.

Je hebt gelijk, de "democratische" partijen zijn de kiezers en mandatarissen inderdaad pas in soorten beginnen onderverdelen toen het VB het potentieel begon te vertonen om hun machtspositie te bedreigen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Je weet dat zeer goed, maar vanaf een VB-er een scheet richting rechts laat wordt jouw alarm getriggerd.

Dat, ondanks bepaalde (soms ook zware) fouten die die partij maakte, geen enkel andere partij zo smerig werd behandeld (zelfs niet de N-VA), moet allemaal kunnen volgens de zelfverklaarde democraten.

Die commissie meet duidelijk met twee maten en gewichten.

In Lubbeek heeft een afgescheurde Open-VLD-er die een eigen partij heeft opgericht, "Lubbeek Leeft" gedurende de ganse sperperiode een zoektocht gehouden met als prijs een nieuwe electrische fiets ter waarde van 2.000 euro. De lijstrekker wist zogenaamd niet wat een sperperiode is of wat die inhoudt.

Als sanctie wordt de schepen geschorst gedurende 14 dagen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Een praatje maken =/= reclame maken.

Dat kan.
Zo hadden we ooit in mijn gemeente een partij die opkwam onder de naam OK.
Eén van de bijzitters die opkwam voor die partij verwelkomde de kiezers met de vraag '' alles OK ?'' . Het duurde niet lang of hij werd op de vingers getikt door de voorzitter van het kiesbureau.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

" Op die basis kunnen ze niet zo goed Patrick Janssens gaan verwijten dat hij te veel voorkeurstemmen had op de Antwerpse SP.A lijst.

Diezelfde Janssens die 6 jaar geleden ook in de fout ging ivm de sperperiode.
Hij maakte reklame en beloftes die hij als burgemeester zou doen in een informatieblad van de stad. Hij liet dus zijn campagne zelfs nog betalen door de belastingbetaler!

De commissie oordeelde dat Janssens in de fout was gegaan maar deed de zaak af als een onachtzaamheid van Janssens en verklaarde de verkiezingen dus geldig.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Zolang tsjeven en liberalen de wetgever zijn zullen ze dat proberen te voorkomen. Stel je voor dat er een wet zou bestaan die partijen verplicht hun beloften te houden

Kortom: je opmerking slaat in dit topic dus nergens op...

Oké. Genoteerd.