Bans - Pagina 2

Spetsnaz · 1 mei 2004, 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groot Bakkes

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spetsnaz

Dat heeft weinig zin, want IP-adressen veranderen.

Spijtig, dus er is eigenlijk geen enkele weg om dit te stoppen? Kunnen we zijn e-mail niet blokken?

Nee, helaas niet.

Tja, een nieuw email-adres aanmaken is snel gebeurd natuurlijk...
Gewoon blijven bannen is meestal het beste. Vroeg of laat worden ze het wel beu.

DaBlacky · 1 mei 2004, 21:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spetsnaz

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groot Bakkes

Spijtig, dus er is eigenlijk geen enkele weg om dit te stoppen? Kunnen we zijn e-mail niet blokken?

Nee, helaas niet.

Tja, een nieuw email-adres aanmaken is snel gebeurd natuurlijk...
Gewoon blijven bannen is meestal het beste. Vroeg of laat worden ze het wel beu.

Dat gaat zeker wel. Het is namelijk onmogelijk om een nick te maken die hetzelfde e-mailadres heeft dan een bestaande gebruiker, of deze gebruiker nu gebanned is of niet.

Natuurlijk blijft het supersimpel om e-mailadressen bij te maken.

Kim · 1 mei 2004, 21:57

Maar op den duur wordt ook dat vervelend... 8)

DaBlacky · 1 mei 2004, 22:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Maar op den duur wordt ook dat vervelend... 8)

Nu bedenk ik wel juist dat ik niet weet of een e-mailadres een bestaand e-mailadres moet zijn op dit forum.

ombudsmannen: u moet eens vragen aan politics of de activatie van de nieuwe leden aanstaat. In dat geval moet je wel een bestaand e-mailadres gebruiken anders kun je uw account niet activeren.

Spetsnaz · 1 mei 2004, 22:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Maar op den duur wordt ook dat vervelend... 8)

Nu bedenk ik wel juist dat ik niet weet of een e-mailadres een bestaand e-mailadres moet zijn op dit forum.

ombudsmannen: u moet eens vragen aan politics of de activatie van de nieuwe leden aanstaat. In dat geval moet je wel een bestaand e-mailadres gebruiken anders kun je uw account niet activeren.

Als Bruno bezig blijft, zal ik er op aandringen dit te activeren mocht dit nog niet het geval zijn.

Kim · 2 mei 2004, 16:27

Ik denk dat het wel een bestaand e-mailadres moet zijn, ik krijg toch altijd van die aankondigingen ivm forumdiscussies in mijn mailbox.

§tijn · 2 mei 2004, 17:16

Ban ook C.V. alias Peter De Ryck

bewijs:
http://forum.politics.be/viewtopic.p...c&start=30

Als 'karl' ook geband is, hij ook, iedereen gelijk voor de wet!

Jeroen · 2 mei 2004, 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Maar op den duur wordt ook dat vervelend... 8)

Nu bedenk ik wel juist dat ik niet weet of een e-mailadres een bestaand e-mailadres moet zijn op dit forum.

ombudsmannen: u moet eens vragen aan politics of de activatie van de nieuwe leden aanstaat. In dat geval moet je wel een bestaand e-mailadres gebruiken anders kun je uw account niet activeren.

Je moet je account activeren, dus een geldig e-mailadres is nodig.
Maar zolang hotmail en co. bestaan ...

C.V. · 2 mei 2004, 18:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Voor mijn part mag "Liberaal Appel", alias Peter de Ryck, ook een ban krijgen. Het forum herleefde toen hij geband was

OPGEPAST DAME, IK HEET NIET BRUNO Y.

C.V. · 2 mei 2004, 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door §tijn

Ban ook C.V. alias Peter De Ryck

bewijs:
http://forum.politics.be/viewtopic.p...c&start=30

Als 'karl' ook geband is, hij ook, iedereen gelijk voor de wet!

Geachte Stijn, forumleden bannen is voor de vrijwilligers tijdrovend, en uiteindelijk brengt dit geen aarde aan de dijk.
Bij deze bied ik mijn diensten aan als moderator op dit forum ( wedden dat o.a. Bruno nooit meer deelneemt aan de debatten?).

C.V. · 2 mei 2004, 18:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door _Jeroen

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

Nu bedenk ik wel juist dat ik niet weet of een e-mailadres een bestaand e-mailadres moet zijn op dit forum.

ombudsmannen: u moet eens vragen aan politics of de activatie van de nieuwe leden aanstaat. In dat geval moet je wel een bestaand e-mailadres gebruiken anders kun je uw account niet activeren.

Je moet je account activeren, dus een geldig e-mailadres is nodig.
Maar zolang hotmail en co. bestaan ...

Die geldige e-mailadressen kan men eveneens aanpassen.

Jeroen · 2 mei 2004, 18:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C.V.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door §tijn

Ban ook C.V. alias Peter De Ryck

bewijs:
http://forum.politics.be/viewtopic.p...c&start=30

Als 'karl' ook geband is, hij ook, iedereen gelijk voor de wet!

Geachte Stijn, forumleden bannen is voor de vrijwilligers tijdrovend, en uiteindelijk brengt dit geen aarde aan de dijk.
Bij deze bied ik mijn diensten aan als moderator op dit forum ( wedden dat o.a. Bruno nooit meer deelneemt aan de debatten?).

Bannen is minder tijdrovend voor ons dan het tijdrovend is voor de bannelingen om keer op keer een nieuwe account aan te maken, met een andere e-mailadres edm.
Ik snap overigens niet wat die mensen hier nog komen doen, er is een duidelijk signaal gegeven dat men hier niet welkom is en toch blijft men terugkomen ook al weet men dat men niet gewenst is

C.V. · 2 mei 2004, 18:38

Wij laten ons denken niet blokkeren door een moderator, die de vrije meningsuiting aan banden legt op dit ''democratisch'' forum.
Moderator zijn houd meer in dan het bannen van forumleden.
Diplomatie en praten met deze forumleden is andere koek.
Ps. ik hou mij niet persoonlijk bezig met de accounts.
Duidelijk nog nooit van voorbereidend werk gehoord .

Jeroen · 2 mei 2004, 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C.V.

Wij laten ons denken niet blokkeren door een moderator, die de vrije meningsuiting aan banden legt op dit ''democratisch'' forum.
Moderator zijn houd meer in dan het bannen van forumleden.
Diplomatie en praten met deze forumleden is andere koek.
Ps. ik hou mij niet persoonlijk bezig met de accounts.
Duidelijk nog nooit van voorbereidend werk gehoord .

Je hebt altijd de kans gehad je mening te verkondigen op een serene manier, maar jij verviel steeds opnieuw in plat gescheld en gratuite beschuldigingen.
Je bent niet meer welkom op dit forum, gelieve dan ook weg te blijven van dit forum.

Bobke · 2 mei 2004, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C.V.

Wij laten ons denken niet blokkeren door een moderator, die de vrije meningsuiting aan banden legt op dit ''democratisch'' forum.
Moderator zijn houd meer in dan het bannen van forumleden.
Diplomatie en praten met deze forumleden is andere koek.
Ps. ik hou mij niet persoonlijk bezig met de accounts.
Duidelijk nog nooit van voorbereidend werk gehoord .

Diplomatie en praten is iets dat ik nog weinig van u gezien heb.

Dies · 2 mei 2004, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C.V.

Wij laten ons denken niet blokkeren door een moderator, die de vrije meningsuiting aan banden legt op dit ''democratisch'' forum.

1) Oordopjes in je oren steken - om bijvoorbeeld uw gezever niet te hoeven aanhoren -, is geen beknotting van de vrije meningsuiting
2) Een internetforum heeft geen blaas te maken met democratie.
3) Als u de regels van het huis niet zint, start dan uw eigen forum.
4) Waarschijnlijk bent u reeds opnieuw van dit forum gebannen en ben ik dus gewoon mijn tijd aan het verspelen door hier woorden aan vuil te maken. Sterker nog, ik ben waarschijnlijk gewoon tegen mijzelf aan het praten.

Jeroen · 2 mei 2004, 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

4) Waarschijnlijk bent u reeds opnieuw van dit forum gebannen en ben ik dus gewoon mijn tijd aan het verspelen door hier woorden aan vuil te maken. Sterker nog, ik ben waarschijnlijk gewoon tegen mijzelf aan het praten.

Hij is inderdaad reeds opnieuw geband van het forum.

Groot Bakkes · 2 mei 2004, 22:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door _Jeroen

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

4) Waarschijnlijk bent u reeds opnieuw van dit forum gebannen en ben ik dus gewoon mijn tijd aan het verspelen door hier woorden aan vuil te maken. Sterker nog, ik ben waarschijnlijk gewoon tegen mijzelf aan het praten.

Hij is inderdaad reeds opnieuw geband van het forum.

Bruno heeft een nieuw account: bozeburger .

Jeroen · 2 mei 2004, 22:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groot Bakkes

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door _Jeroen

Hij is inderdaad reeds opnieuw geband van het forum.

Bruno heeft een nieuw account: bozeburger .

Die account is al geband.

§tijn · 3 mei 2004, 13:30

We moeten oppassen dat we niet vervallen om alle nieuwe gebruikers direct als dubbelnicks te gaan beschouwen ...

1 mei 2004, 21:57	#23
Kim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 januari 2003 Locatie: België Berichten: 21.892	Maar op den duur wordt ook dat vervelend... 8) __________________ http://kim-roovers.skynetblogs.be/

2 mei 2004, 16:27	#26
Kim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 januari 2003 Locatie: België Berichten: 21.892	Ik denk dat het wel een bestaand e-mailadres moet zijn, ik krijg toch altijd van die aankondigingen ivm forumdiscussies in mijn mailbox. __________________ http://kim-roovers.skynetblogs.be/

2 mei 2004, 17:16	#27
§tijn Burgemeester Geregistreerd: 4 oktober 2003 Berichten: 514	Ban ook C.V. alias Peter De Ryck bewijs: http://forum.politics.be/viewtopic.p...c&start=30 Als 'karl' ook geband is, hij ook, iedereen gelijk voor de wet!

2 mei 2004, 18:38	#33
C.V. Vreemdeling Geregistreerd: 1 mei 2004 Berichten: 40	Wij laten ons denken niet blokkeren door een moderator, die de vrije meningsuiting aan banden legt op dit ''democratisch'' forum. Moderator zijn houd meer in dan het bannen van forumleden. Diplomatie en praten met deze forumleden is andere koek. Ps. ik hou mij niet persoonlijk bezig met de accounts. Duidelijk nog nooit van voorbereidend werk gehoord .

3 mei 2004, 13:30	#40
§tijn Burgemeester Geregistreerd: 4 oktober 2003 Berichten: 514	We moeten oppassen dat we niet vervallen om alle nieuwe gebruikers direct als dubbelnicks te gaan beschouwen ...