Groen: "Zuhal speel geen politieke spelletjes met de gascentrales."

[reservespeler]

Groen waarschuwt Demir voor "politieke spelletjes" met gascentrales

https://www.msn.com/nl-be/nieuws/pol...?ocid=msedgdhp


Vraag is natuurlijk wie er onrealistische voorstellen doet i.v.m. de sluiting van kerncentrales.

Vlaams minister van Energie Zuhal Demir (N-VA) mag geen "politieke spelletjes" spelen met vergunningen voor gascentrales. Die waarschuwing lanceert Vlaams fractieleider van Groen Björn Rzoska nadat Demir had laten verstaan dat ze haar klimaatplannen niet zal bijsturen wanneer de kerncentrales zouden sluiten. "Een Vlaams minister van Energie die federale plannen boycot, is het laatste wat ons land vandaag nodig heeft."

[kelt]

Groen lijkt me;aan Vlaamse kant,eigenlijk nog de enige partij te zijn (PvdA kan ik niet inschatten) die consistent de kerncentrales dicht wil.

Bij de andere partijen groeit de twijfel of dat wel zo een goed idee is...

Maar inderdaad,Mevr Demir heeft gelijk,het is aan de Vlaamse Regering,bij monde van de vakminister,te beslissen of gascentrales,of gelijk welke centrales er mogen komen in Vlaanderen....Dit is nu eenmaal een bevoegdheid...En het is NIET de bedoeling dat de deelregeringen gedienstig op hun rug of buik gaan liggen bij alles wat "Brussel" denkt te moeten decreteren...

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Groen lijkt me;aan Vlaamse kant,eigenlijk nog de enige partij te zijn (PvdA kan ik niet inschatten) die consistent de kerncentrales dicht wil.

Bij de andere partijen groeit de twijfel of dat wel zo een goed idee is...

Maar inderdaad,Mevr Demir heeft gelijk,het is aan de Vlaamse Regering,bij monde van de vakminister,te beslissen of gascentrales,of gelijk welke centrales er mogen komen in Vlaanderen....Dit is nu eenmaal een bevoegdheid...En het is NIET de bedoeling dat de deelregeringen gedienstig op hun rug of buik gaan liggen bij alles wat "Brussel" denkt te moeten decreteren...

Zo denk ik er ook over.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Groen lijkt me;aan Vlaamse kant,eigenlijk nog de enige partij te zijn (PvdA kan ik niet inschatten) die consistent de kerncentrales dicht wil.

Dat was in 2003 ook zo he. En toch hebben ze toen hun goesting gekregen.

17 jaar later gaan ze weer hetzelfde bekomen, en weer meer CO2 produceren uit hun ecologische overwegingen. Want ondertussen is gebleken dat al hun zever, namelijk dat kerncentrales de bron zijn van het gebruik van fossiel, en dat het een kwestie is van goeie wil om alles op wind en zon doen te draaien, inderdaad lulkoek was.

Het gaat hem hier inderdaad, net zoals toen, om kerncentrales door fossiele centrales te vervangen, om dan nadien kunnen te zeggen dat mensen stoute mensen zijn want ze verbruiken fossiele stroom om hun elektrische fiets mee op te laden.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat was in 2003 ook zo he. En toch hebben ze toen hun goesting gekregen.

17 jaar later gaan ze weer hetzelfde bekomen, en weer meer CO2 produceren uit hun ecologische overwegingen. Want ondertussen is gebleken dat al hun zever, namelijk dat kerncentrales de bron zijn van het gebruik van fossiel, en dat het een kwestie is van goeie wil om alles op wind en zon doen te draaien, inderdaad lulkoek was.

Het gaat hem hier inderdaad, net zoals toen, om kerncentrales door fossiele centrales te vervangen, om dan nadien kunnen te zeggen dat mensen stoute mensen zijn want ze verbruiken fossiele stroom om hun elektrische fiets mee op te laden.

Ik heb gisteren met Zuhal gesproken, ze zal niet plooien voor Groen.
Als er gascentrales komen, zal het gebeuren met de goedkeuring van Vlaanderen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik heb gisteren met Zuhal gesproken, ze zal niet plooien voor Groen.
Als er gascentrales komen, zal het gebeuren met de goedkeuring van Vlaanderen.

Voor Groen moeten er geen gascentrales komen, he. Enkel de kerncentrales moeten dicht voor hen. Als Vlaanderen zichzelf zonder stroom wil zetten, zal dat op de kop van Zuhal vallen, natuurlijk, want die zou "belet" hebben dat er een oplossing kwam.

Groen is heel gevaarlijk in deze, want Groen moet geen oplossing brengen (stroom leveren), Groen kan zijn dada doordrukken en de anderen moeten het maar klaren als ze dan toch stroom willen. Willen ze er geen, is dat hun affaire.

We zien hier weer eens de dwaasheid van het Belgische systeem: op federaal niveau kan men beslissingen nemen (centrales sluiten), maar de verantwoordelijkheid om het "probleem dat daarbij ontstaat" op te lossen, ligt op regionaal niveau.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Voor Groen moeten er geen gascentrales komen, he. Enkel de kerncentrales moeten dicht voor hen. Als Vlaanderen zichzelf zonder stroom wil zetten, zal dat op de kop van Zuhal vallen, natuurlijk, want die zou "belet" hebben dat er een oplossing kwam.

Groen is heel gevaarlijk in deze, want Groen moet geen oplossing brengen (stroom leveren), Groen kan zijn dada doordrukken en de anderen moeten het maar klaren als ze dan toch stroom willen. Willen ze er geen, is dat hun affaire.

We zien hier weer eens de dwaasheid van het Belgische systeem: op federaal niveau kan men beslissingen nemen (centrales sluiten), maar de verantwoordelijkheid om het "probleem dat daarbij ontstaat" op te lossen, ligt op regionaal niveau.

De beste oplossing bestaat er dus in om de boel te splitsen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Groen waarschuwt Demir voor "politieke spelletjes" met gascentrales

https://www.msn.com/nl-be/nieuws/pol...?ocid=msedgdhp


Vraag is natuurlijk wie er onrealistische voorstellen doet i.v.m. de sluiting van kerncentrales.

Vlaams minister van Energie Zuhal Demir (N-VA) mag geen "politieke spelletjes" spelen met vergunningen voor gascentrales. Die waarschuwing lanceert Vlaams fractieleider van Groen Björn Rzoska nadat Demir had laten verstaan dat ze haar klimaatplannen niet zal bijsturen wanneer de kerncentrales zouden sluiten. "Een Vlaams minister van Energie die federale plannen boycot, is het laatste wat ons land vandaag nodig heeft."

Feit is dat Demir daarmee oppositie voert tegen de frderale regering (nu al).

Want de FEITEN zijn:

Er is allang (ook toen de NVA) in de federale zat beslist dat de kerncentrales in 2025 dichtgaan. Dat moet niet meer beslist worden dat is zo.
En als Demir dat niet in haar Klimaatplan voorzien heeft is ze nalatig en onbekwaam.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Feit is dat Demir daarmee oppositie voert tegen de frderale regering (nu al).

Want de FEITEN zijn:

Er is allang (ook toen de NVA) in de federale zat beslist dat de kerncentrales in 2025 dichtgaan. Dat moet niet meer beslist worden dat is zo.
En als Demir dat niet in haar Klimaatplan voorzien heeft is ze nalatig en onbekwaam.

Het beestje kan maar een naam hebben, jij noemt het oppositie voeren, ik noem het beleid voeren. Beleid op Vlaamse leest geschoeid.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Het beestje kan maar een naam hebben, jij noemt het oppositie voeren, ik noem het beleid voeren. Beleid op Vlaamse leest geschoeid.

Dat de kerncentrales in 2025 dicht moeten moet niet meer beslist worden. Dat is al beslist, oa door de NVA.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat de kerncentrales in 2025 dicht moeten moet niet meer beslist worden. Dat is al beslist, oa door de NVA.

Een beslissing ons door de strot geduwd.
In de onderhandelingen met Magnette was er het akkoord om ze langer open te houden.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Een beslissing ons door de strot geduwd.
In de onderhandelingen met Magnette was er het akkoord om ze langer open te houden.

Zijn ze bij de NVA dan zo'n zwakkelingen?

De hoeveelste keer is het nu al dat ze oppositie voeren tegen hun eigen beslissingen?

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat de kerncentrales in 2025 dicht moeten moet niet meer beslist worden. Dat is al beslist, oa door de NVA.

Ze moeten tot 2040 open blijven en tegen dan moeten er nieuwe gebouwd zijn. Beslissingen kunnen worden terug gedraaid. Hoe langer hoe meer groenen met nog meer dan één hersencel over, niet het reactionaire zootje dat Groen! en PVDA+ nu leidt, beginnen dat in te zien. Alleen kernenergie kan de mensheid redden.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Ze moeten tot 2040 open blijven en tegen dan moeten er nieuwe gebouwd zijn. Beslissingen kunnen worden terug gedraaid. Hoe langer hoe meer groenen met nog meer dan één hersencel over, niet het reactionaire zootje dat Groen! en PVDA+ nu leidt, beginnen dat in te zien. Alleen kernenergie kan de mensheid redden.

Groen zit al sinds 2003 niet meer in de regering en pvda heeft er nooit ingezeten. Het is dus leugenachtig om de recente beslissingen om de kerncentrales in 2025 te sluiten aan hen toe te schrijven.

Dat werd beslist door andere partijen waaronder de NVA.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Groen zit al sinds 2003 niet meer in de regering en pvda heeft er nooit ingezeten. Het is dus leugenachtig om de recente beslissingen om de kerncentrales in 2025 te sluiten aan hen toe te schrijven.

Dat werd beslist door andere partijen waaronder de NVA.

De kernuitstap werd beslist door de Paars/groene regering Verhofstadt I.
Die stelde dat de kerncentrales na 40 jaar werking moesten gesloten worden
Wet van 31 januari 2003

De regering-Van Rompuy wou de kerncentrales 50 jaar open houden, maar viel voor de wet gestemd en getekend werd.

De regering-Di Rupo en de regering-Michel I zorgden ervoor dat de oudste kerncentrales mochten open blijven tot 2025.
Normaal zouden er ook voor de anderen kerncentrales verleningen zijn gekomen, maar het "Pact van Marrakesh" wierp wat roet in het eten.

Volgens de huidige wetgeving moeten Doel 3 en Tihange 2 zelfs 2 tot 3 jaar vroeger dicht dan Doel 1 en 2 en Tihange 1
Het is zelfs zo gek, de Tihange 3 en Doel 4 maanden voor Doel 2 dicht moeten volgens de huidige sluitingswet, want die data werden nog niet bij wet aangepast en de wetgeving van 31 januari 2003 is dus nog steeds van toepassing voor Tihange 2 en 3 en Doel 3 en 4.


Bouwvergunningen vallen onder ruimtelijke ordening en is een gewestelijke aangelegenheid.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De kernuitstap werd beslist door de Paars/groene regering Verhofstadt I.
Die stelde dat de kerncentrales na 40 jaar werking moesten gesloten worden
Wet van 31 januari 2003

De regering-Van Rompuy wou de kerncentrales 50 jaar open houden, maar viel voor de wet gestemd en getekend werd.

De regering-Di Rupo en de regering-Michel I zorgden ervoor dat de oudste kerncentrales mochten open blijven tot 2025.
Normaal zouden er ook voor de anderen kerncentrales verleningen zijn gekomen, maar het "Pact van Marrakesh" wierp wat roet in het eten.

Volgens de huidige wetgeving moeten Doel 3 en Tihange 2 zelfs 2 tot 3 jaar vroeger dicht dan Doel 1 en 2 en Tihange 1
Het is zelfs zo gek, de Tihange 3 en Doel 4 maanden voor Doel 2 dicht moeten volgens de huidige sluitingswet, want die data werden nog niet bij wet aangepast en de wetgeving van 31 januari 2003 is dus nog steeds van toepassing voor Tihange 2 en 3 en Doel 3 en 4.


Bouwvergunningen vallen onder ruimtelijke ordening en is een gewestelijke aangelegenheid.

In maart 2018 werd het Energiepact goedgekeurd. De NVA zat toen zowel in de Federale als in de Vlaamse regering en heeft dit dus mede goedgekeurd.
Hierin staat onder meer:
https://www.voka.be/nieuws/energiepact-wat-er-beslist

Vorige week vrijdag werd de nucleaire uitstap nogmaals bevestigd, geflankeerd door de uitrol van capaciteitsremuneratiemechanisme voor de bouw van 5 GW aan nieuwe gascentrales. Naast productie wordt er ook meer en meer belang gehecht aan flexibiliteit en hoogspanningslijnen met de buurlanden om de bevoorradingszekerheid te garanderen.

Die afspraak lapt de NVA aan hun been.

Conclusie: de NVA is niet te vertrouwen.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

In maart 2018 werd het Energiepact goedgekeurd. De NVA zat toen zowel in de Federale als in de Vlaamse regering en heeft dit dus mede goedgekeurd.
Hierin staat onder meer:
https://www.voka.be/nieuws/energiepact-wat-er-beslist

Die afspraak lapt de NVA aan hun been.

Conclusie: de NVA is niet te vertrouwen.

Is er in dat akkoord ergens vermeld waar die gascentrales moeten komen?

Zo nee, dat is er niets of niemand die de federale overheid verhindert die in het BHG te bouwen.

Conclusie, politici nemen beslissingen over zaken waar hun niveau niet eens toe bevoegd is en de versnippering van bevoegdheden is een ramp voor de werking van België.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Conclusie, politici nemen beslissingen over zaken waar hun niveau niet eens toe bevoegd is en de versnippering van bevoegdheden is een ramp voor de werking van België.

Dat is wat ik ook stelde: de federale kan haar dada doordrukken van geen kerncentrales meer, en de regionale verantwoordelijken moeten dan maar zorgen dat er toch stroom komt van elders.

Maar het wordt nog gekker: door de Groenen wordt zo dus een beslissing doorgedrukt die Vlaanderen nadien in de problemen brengt met het "klimaatsakkoord" als de de oplossing uitvoert die voor die sluiting van kerncentrales vaag naar voren werd geschoven.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Groen zit al sinds 2003 niet meer in de regering en pvda heeft er nooit ingezeten. Het is dus leugenachtig om de recente beslissingen om de kerncentrales in 2025 te sluiten aan hen toe te schrijven.

Dat werd beslist door andere partijen waaronder de NVA.

In Groen! en PVDA+ zitten de meeste activisten tegen kernenergie. En bij Groen! mogen ze dan amper verkozen en niet in een regering geraken. Hun mensen zitten in alle anti-democratische instellingen die de laatste decennia zijn opgericht om de democratie te omzeilen en de geschifte 'linkse' of 'progressieve' agenda erdoor te duwen.

Hier een getuigenis van een geschifte linkse die toch al op het vlak van kernenergie terug bij zijn zinnen is gekomen. Helaas een Amerikaan. Het zal nog wat jaren duren eer het bij ons begint te druppelen.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is wat ik ook stelde: de federale kan haar dada doordrukken van geen kerncentrales meer, en de regionale verantwoordelijken moeten dan maar zorgen dat er toch stroom komt van elders.

Het is inderdaad een zottekes spel geworden.

Exploitatie, milieu en bouwvergunningen zijn gemeentelijke, provinciale en gewestelijke bevoegdheden.
Maar voor kerncentrales, schepen, transportbedrijven, voertuigen, enzo is het een federale bevoegdheid.
Wat er op neerkomt, dat de federale regering zonder inspraak van de lager niveau's de kerncentrales gewoon kan sluiten, maar niet kan of mag beslissen hoe, waar, welke en door wie er vervangingsinstallaties worden gebouwd.
Energie is namelijk een gewestelijke bevoegdheid.
En als Vlaanderen zegt dat ze de afgebouwde energiewinning vervangt door alternatieve energiewinning en niet door gascentrales, heeft het federale niveau daar niets over te zeggen.

Maar het wordt nog gekker: door de Groenen wordt zo dus een beslissing doorgedrukt die Vlaanderen nadien in de problemen brengt met het "klimaatsakkoord" als de de oplossing uitvoert die voor die sluiting van kerncentrales vaag naar voren werd geschoven.

't Ja, de groenen zijn ook altijd de eerste en vaak de enige, die klachten neerleggen tegen de bouw van biogascentrales, waterkrachtcentrales en windmolens.

Nu staan ze te roepen dat er aardgascentrales moeten bijkomen, maar het in België gebruikte aardgas is vooral afkomstig uit Qatar, Rusland en de Noordzee.
En laat het nu net de Groenen zijn die tegen die winning en transporten protesteren.
Of hie de Groenen zeggen we vervangen de kerncentrales door aargascentrales, maar je mag geen aardgas winnen en aanvoeren.