Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Economie Hier kan je discussiëren over economie en staatsschuld |
|
Discussietools |
29 maart 2008, 18:53 | #1 |
Parlementslid
Geregistreerd: 19 februari 2008
Berichten: 1.668
|
De ECB moet de rente verhogen
hoi
Ik zou wel eens willen weten hoe anderen hierover denken. Maar ik vind dat de ECB de rente moet verhogen en daarnaast niet langer zomaar geld mag bijdrukken zoals ze de laatste maanden aan het doen zijn. Door de sterk stijgende inflatie is het noodzakelijk om de rente te verhogen omdat anders je minder rente op spaargeld krijgt dan nodig is om op zijn minst inflatieneutraal te zijn. Maw elke dag dat je geld op de bank staat wordt het minder waard als deze hoge inflate aanhoudt en verder stijgt en er geen renteverhoging van de ECB komt. En het bijdrukken van geld wat ze nu doen om de kredietcrisis te bestrijden voedt de inflate en maakt het probleem alleen maar groter. Ik denk dat men de rente zo vlug mogelijk naar 6% moet verhogen en misschien wel hoger als de inflatie blijft toenemen. Het doel moet zijn om inflatie terug onder de 3% en liefst onder de 2% te krijgen. Ik vrees zelfs dat de echte inflatie op dit moment nog hoger is dan de officiële cijfers aangeven. |
29 maart 2008, 19:31 | #2 |
Gouverneur
Geregistreerd: 24 maart 2008
Berichten: 1.091
|
Zoiets is natuurlijk rap gezegd, maar rentebeslissingen neem je niet op gevoel. Ik denk wel dat de ECB iedere opoffering wil maken die nodig nodig is om inflatie te beperken. Monetair beleid werkt niet onmiddelijk en ik dacht ergens gelezen te hebben dat de ecb verwachtte dat de inflatie terug zou matigen tegen 2009. Als je nu renteverhogingen doet, heeft dit geen onmiddellijk effect op de inflatie maar een effect op inflatie in de toekomst. Je zou dan de feiten achterna lopen.
|
29 maart 2008, 20:21 | #3 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 29 december 2003
Locatie: Vrije Markt
Berichten: 10.698
|
Volgens recente cijfers zou de inflatie vorige maand, op jaarbasis berekend, op 4,39% uitkomen. (linkje)
Wat het ECB-beleid betreft: het probleem is dat zoiets dweilen met de kraan open is. Uiteindelijk is inflatie, in de onsterfelijke woorden van Friedman, "always and everywhere a monetary phenomenon". Het afgelopen jaar is de geldhoeveelheid in ruime zin, M3, met ongeveer 10% op jaarbasis gestegen. Hetzelfde voor M2.(bron, zie p.2 en p.3, telkens laatste kolom) Dat ze de laatste maanden extra geld in het systeem pompen is niet positief, maar ik denk dat een stuk van die operaties uit noodkredieten bestaan die achteraf terug uit de markt genomen (zouden moeten) worden. Het grotere kwaad is de 'normale' geldgroei. Het lijkt er wel op dat de ECB, meer dan de Fed, de inflatie in de gaten houdt. Het is ook zo dat de ECB als doelstelling het handhaven van een stabiel prijspeil heeft, terwijl de Fed ook expliciet het bevorderen van de economische groei in haar doelstellingen staan heeft. In alle geval zijn ze alletwee inflationair bezig, en dat is niet goed.
__________________
Hitler was a massmurdering fuckhead, as many important historians have said.
|
31 maart 2008, 20:00 | #4 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 26 juni 2005
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 12.926
|
De enige manier om de inflatoire spiraal te doorbreken is het invoeren van een stelsel van maximumprijzen en dit gekoppeld met een protectionistische maatregelen om uiteraard onze bedrijven te ondersteunen. De overheid, desnoods in Europees verband, moet veel meer durven in te grijpen in de markt. (al is dit utopie gezien de EU een neoliberale organisatie is).
Wat de euro betreft mogen we ons ook niet blindstaren op de zwakke dollar. Immers een euro is vandaag al een stuk minder waard dan op 1 januari 2002. Inflatie is geldontwaarding, en die gaat steeds sneller. Men staart zich veel te veel blind op de zwakke Amerikaanse economie, terwijl men vooral ZO-Azie in het oog moet houden.
__________________
NIET MIJN REGERING - TIJD VOOR VLAAMSE ONAFHANKELIJKHEID - EIGEN VOLK EERST https://www.youtube.com/watch?v=8kd7y2bBhgo Laatst gewijzigd door Max van Dietschland : 31 maart 2008 om 20:02. |
31 maart 2008, 20:05 | #5 | |
Banneling
Geregistreerd: 16 november 2007
Berichten: 8.492
|
Citaat:
|
|
31 maart 2008, 23:20 | #6 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 november 2006
Locatie: Antwerpen Stadstaat
Berichten: 28.290
|
Citaat:
__________________
Citaat:
|
||
31 maart 2008, 23:42 | #7 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 15 februari 2006
Berichten: 11.670
|
Citaat:
- De middelen van producenten beperken. Dat kan op verschillende manieren. Een invoerbeperking dwingt bedrijven tot het gebruik van duurdere alternatieven waardoor minder middelen beschikbaar zijn voor productie. Een uitvoerbeperking zorgt voor een kleinere afzetmarkt waardoor er weer minder middelen zijn voor productie. - De koopkracht van consumenten verkleinen middels belastingen om producenten te steunen. Hoewel je met die tweede maatregel aanvankelijk de beperkingen van de producenten lijkt te compenseren, valt de balans uiteindelijk nog steeds lager uit omdat door de reductie in koopkracht de afzetmarkt weer eens gereduceerd werd. Je komt dus terecht in een spiraal van steeds toenemende belastingen en ditto koopkrachtverlagingen om steeds minder productie te kunnen bekostigen. En dat moet inflatie tegenhouden? |
|
3 april 2008, 21:35 | #8 | |
Gouverneur
Geregistreerd: 24 maart 2008
Berichten: 1.091
|
Citaat:
Voorstander zijn van een maximumprijs is niets kennen van economie. Prijzen zijn hoog als er een tekort van dat goed is. Als overheid kan je dan wel zeggen dat de prijs van een goed maximum dat mag zijn, maar dat lost het onderliggende tekort niet op. Als de graanprijs stijgt door een graantekort, dan zorgt een maximumprijs niet voor meer graan. |
|
5 april 2008, 01:21 | #9 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 29 december 2003
Locatie: Vrije Markt
Berichten: 10.698
|
En niet alleen Nixon; het bestaan van maximumprijzen is een argument tegen intelligent design, zoveel keer al zijn maximumprijzen ingevoerd om prijsstijgingen te counteren en zoveel keer al hebben ze voor complete chaos gezorgd. Dat was al zo bij de Romeinen, dat was zo bij Nixon, dat is zo bij Mugabe. And yet they never learn.
__________________
Hitler was a massmurdering fuckhead, as many important historians have said.
|
6 april 2008, 18:19 | #10 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 26 september 2003
Locatie: van Lissabon tot Vladivostok
Berichten: 31.254
|
Het is goed dat de ECB in Frankfurt zetelt. Da's Duitsland, en daar zit hyperinflatie in het collectief geheugen.
__________________
Doorzoek forum.politics.be (aangepaste zoekmachine) |
6 april 2008, 18:26 | #11 |
Staatssecretaris
Geregistreerd: 18 september 2005
Locatie: Republic of Prozachstan
Berichten: 2.922
|
|
12 april 2008, 21:39 | #12 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 14 maart 2004
Berichten: 17.441
|
Naar de banken die het spaargeld van de mensen verkwanseld hebben door het klakkeloos in omloop te brengen (uitlenen). Eigenlijk doet de centrale bank daarmee krak hetzelfde. Het is dan ook niks meer dan een publicitaire stunt die het vertrouwen van de mensen poogt te herstellen. Via misleiding dan wel, immers, het extra geld dat in omloop werd gebracht zorgt voor inflatie, dat op zijn beurt het spaargeld van de mensen minder koopkracht geeft, wat voor Jan met de pet eigenlijk gewoon betekent dat hij geld is kwijtgespeeld. Het doel van deze misleiding is natuurlijk voorkomen dat de mensen naar de banken spurten om hun spaargeld af te halen. Want d�*t zou pas een massale ontdekking van "oei tis weg" betekenen voor iedereen behalve de eerste 10%.
__________________
De valse beloftes over NATO expansie van Westen aan Gorbachev. https://forum.politics.be/showthread.php?t=269743 Overheid: de bende deserteurs uit de economie. Lees dit en besef: http://achterdesamenleving.nl/wp-con...jgeloof-11.pdf Voor de speculant-spaarder: buy when negativism, and sell when positivism rules the propaganda. Niet omgekeerd. Atlas Shrugged, by Ayn Rand Laatst gewijzigd door Erw : 12 april 2008 om 21:46. |
6 oktober 2019, 16:39 | #13 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 24 november 2012
Locatie: hondenkennel
Berichten: 18.644
|
__________________
Vlaanderen: een grote grijsbruine industriezone met windmolens, bovengrondse hoogspanningskabels, zonnepanelen- en batterij'parken' alom. Nooit meer Groen! Woke: virtuele deken vol bacillen ter verdelging van de oorspronkelijke westerse bevolking In minder homogene bevolkingen is het sociale vertrouwen laag en probeert men dat tekort door cijfermatige maatstaven voor verantwoording te vervangen. |
7 oktober 2019, 09:46 | #14 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
|
7 oktober 2019, 13:09 | #15 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 15 september 2013
Locatie: Ergens tussen Venus & Mars
Berichten: 25.641
|
Citaat:
Eerst de bankencrisis en nu zorgen ze ervoor dat de beurs te onzeker blijft voor de beleggers. De banken weten niet gedaan met hun geld, want er wordt niet meer geïnvesteerd. Onderling werken ze nu al met negatieve rentes. De gevolgen voor ons zijn dat spaarboekjes niets meer opbrengen en dat de huizen peperduur aan het worden zijn. Vastgoed blijft immers ver het enige waar je nog zeker kan zijn van je belegging. Vraag & aanbod, die doen de rest.
__________________
© Het lezen van bovenstaande kan uw gezondheid ernstige schade berokkenen. Laatst gewijzigd door kojak : 7 oktober 2019 om 13:10. |
|
19 oktober 2019, 20:47 | #16 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 14 maart 2004
Berichten: 17.441
|
"Amerikanen" de rekening presenteren?
Voor wat? Welke "prestatie" hebben de EU overheden en banken geleverd aan hun VS kompanen? Het is eerder het tegendeel, hun VS kompanen hebben faillissementen van banken hier geblokkeerd door die hun facturen te betalen. En beurs te "onzeker"? Al eens de koersentrend van de laatste 10 jaar bekeken? Almaar duurder. Koersen die nu 5+ veelvouden zijn van hun 2008 waarde. Als je na zoiets nog steeds verder "zekerheid" wil, dan ga je aandeelhouders moeten verbieden van winst te pakken (en zo de koersentrend om te keren).
__________________
De valse beloftes over NATO expansie van Westen aan Gorbachev. https://forum.politics.be/showthread.php?t=269743 Overheid: de bende deserteurs uit de economie. Lees dit en besef: http://achterdesamenleving.nl/wp-con...jgeloof-11.pdf Voor de speculant-spaarder: buy when negativism, and sell when positivism rules the propaganda. Niet omgekeerd. Atlas Shrugged, by Ayn Rand |
19 oktober 2019, 21:24 | #17 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 15 september 2013
Locatie: Ergens tussen Venus & Mars
Berichten: 25.641
|
https://www.google.com/search?client...+beurs+onzeker
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/08/16/beurs-herstel/
__________________
© Het lezen van bovenstaande kan uw gezondheid ernstige schade berokkenen. Laatst gewijzigd door kojak : 19 oktober 2019 om 21:29. |