Ceta-akkoord? Het kan nog véél dwazer

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Als de wereld nu nog niet begrijpt waarom Vlaanderen onafhankelijkheid vraagt... Wij moeten die fratsen al 186 jaar verdragen. Het is dergelijke dorpspolitiek die o.a. Molenbeek mogelijk heeft gemaakt en nu gaat Franstalig links zover om de EU en Canada voor het blok te zetten, enkel en alleen maar om de regering en de Vlamingen een hak te zetten. Er zijn grenzen aan de politique politicienne.

Waarom houden ze dan nog rekening met die Franstaligen ? da de Vlamingen dan maar over lijken en wetten heen gaan ,, kan toch niet waar zijn dat een kleine minderheid Walen met perverse bedoelingen een hele belangrijke economische deal naar de vaantjes helpen ? die héél Europa beïnvloed en in de tang houd. Komaan zeg dit is te onnozel om waar te zijn.

[Loki]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Waarom houden ze dan nog rekening met die Franstaligen ? da de Vlamingen dan maar over lijken en wetten heen gaan ,, kan toch niet waar zijn dat een kleine minderheid Walen met perverse bedoelingen een hele belangrijke economische deal naar de vaantjes helpen ? die héél Europa beïnvloed en in de tang houd. Komaan zeg dit is te onnozel om waar te zijn.

Kan je mij dan eens uitleggen wie bij deze deal voordeel gaat hebben? Jan met de pet zal in ieder geval zijn beetje invloed verder kunnen inleveren, maarja met die onnozelaar moeten we toch geen rekening houden.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Het CETA is met andere woorden gewikt, gewogen, herwikt, herwogen, herschreven, door de rechterlijke mallemolen gehaald enz. enz. enz. waarbij, wat België betreft, de PS en het CDH altijd betrokken zijn geweest. En nu dit, nu zowat iedereen het erover eens is.

Bijlange na niet iedereen is het er over eens.
Er bestaan gewone vrijhandelsbedragen, die iedere staat afzonderlijk kan afsluiten.
Waarom dan CETA en TTIP?

Bedrijven kunnen onderling verdragen afsluiten, maar staten hebben de plicht hun burgers te beschermen tegen een bedrijfswereld, die de rol van de staat wil overnemen.

De grote hoop weet zelfs niet wat ze inhouden, tot de eerste miljarden claims in de staats bus vallen en de belastingbetaler weer kan dokken, zal het zo een vaart niet lopen.

Dan is het: Wir haben es nicht gewusst.

[TheFourHorsemen]

Klein detail, maar hoe komt u aan 1,2 miljard mensen?

Ik kom nog niet in de buurt van 1 miljard...

EU: 508 miljoen
VS: 325 miljoen
Canada: 35 miljoen
-------------------------
868 miljoen

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Klein detail, maar hoe komt u aan 1,2 miljard mensen?

Ik kom nog niet in de buurt van 1 miljard...

EU: 508 miljoen
VS: 325 miljoen
Canada: 35 miljoen
-------------------------
868 miljoen

Het blijft veel volk.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Klein detail, maar hoe komt u aan 1,2 miljard mensen?

Ik kom nog niet in de buurt van 1 miljard...

EU: 508 miljoen
VS: 325 miljoen
Canada: 35 miljoen
-------------------------
868 miljoen

misschien zuid amerika bijtellen die zitten ook onder invloed van noord amerika
dan nog afrika inpalmen en klaar is kees

[Gipsy]

Bombardier, die zonder twijfel nauwe contacten heeft met de Canadese overheid, heeft er in ieder geval een reden bij om extra te snoeien of erger in zijn Belgische vestiging.

Terug een voorbeeld van de onbetrouwbaarheid van de Belgische overheid. Onzekerheid die buitenlandse investeerders afschrikt.

Nu is het natuurlijk de schuld van de Walen maar Vlamingen kennen er ook iets van. De onzekerheid en veranderingen van fiscale regels etc geven het Belgische zeer weer.

[Boduo]

Ceta: alleen goed voor multinationals en x aantal super-rijken.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Kan je mij dan eens uitleggen wie bij deze deal voordeel gaat hebben? Jan met de pet zal in ieder geval zijn beetje invloed verder kunnen inleveren, maarja met die onnozelaar moeten we toch geen rekening houden.

Voor iedereen in feite handel drijven werkgelegenheid ect ect

[Reverberation]

Magnette = Hero!

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ceta: alleen goed voor multinationals en x aantal super-rijken.

Gemiste kans voor veel KMO's.

[demonen]

De EU heeft nog geen vrijhandelsakkoord met Canada. Maar de vier EFTA landen (IJsland, Liechtenstein, Noorwegen en Zwitserland) hebben wel reeds een dergelijk akkoord. Desalniettemin makenal de lidstaten van de EU en de EFTA deel uit van de Europese interne markt, de Europese Economische Ruimte (EER). Dus een Belgisch bedrijf dat zaken gaat doen in Noorwegen, kan daar dan gebruik maken van het EFTA vrijhandelslakkoord met Canada.

http://www.knack.be/nieuws/belgie/10...on-768515.html

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Bombardier, die zonder twijfel nauwe contacten heeft met de Canadese overheid, heeft er in ieder geval een reden bij om extra te snoeien of erger in zijn Belgische vestiging.

Bombardier is een groot bedrijf dat in nauwe symbiose leeft met de NMBS. Het feit dat men daar voor Siemens gekozen heeft voor de Desiro-treinen is al een negatief punt.

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De Duitstalige gemeenschap telt zo'n 70.000 inwoners. Er zijn 49.000 kiesgerechtigden. Daarvan gingen er 42.000 stemmen in 2014.
We weten dat het parlement van de Duitstalige gemeenschap 25 zetels telt. Derhalve volstaan 13 zetels voor een meerderheid. Die 13 zetels van een mogelijke regering zouden zo'n 15.000 kiezers vertegenwoordigen.

(En dan is er nog opkomstplicht).

Stel dat zo'n hypothetische coalitie een "gemengd verdrag" weigert goed te keuren tussen enerzijds de EU en anderzijds de VS en Canada. Het totale inwonersaantal bedraagt om en bij de 1,2 miljard mensen:

1.2000.000.000 mensen dus. Laten we veronderstellen dat alle kiesgerechtigden in alle landen op partijen hebben gestemd die voor dit verdrag zijn. Daarin begrepen alle Belgische kiezers, ook in de Duitstalige gemeenschap behoudens één partij die 4000 stemmen vertegenwoordigt (Ecolo bv.) maar wel nodig is om de regeringsmeerderheid te behouden.

En dat die partij binnen de regering een veto stelt.

Wel, dan kunnen 4.000 kiezers de wil van 1,2 miljard mensen blokkeren.

4000 kiezers: de bevolking van een deelgemeente of een gehucht.

Briljant staatssysteem, dat federalisme zeg.

Met dank aan o.a. Martens, Cools, Dehaene en Schiltz.

.. u heeft moeite met het federalisme ? wacht tot u beseft wat het vlaemsch nazionale konfituralisme inhoudt ..

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Bombardier is een groot bedrijf dat in nauwe symbiose leeft met de NMBS. Het feit dat men daar voor Siemens gekozen heeft voor de Desiro-treinen is al een negatief punt.

Bombardier maakt in Brugge ook heel wat treinen die bestemd zijn voor de Britse spoorwegen. Niet minder "nauwe symbiose" dan met de NMBS.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Bijlange na niet iedereen is het er over eens.
Er bestaan gewone vrijhandelsbedragen, die iedere staat afzonderlijk kan afsluiten.
Waarom dan CETA en TTIP?

Heel eenvoudig: omdat er zoiets bestaat als de EU.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Waarom houden ze dan nog rekening met die Franstaligen ? da de Vlamingen dan maar over lijken en wetten heen gaan ,, kan toch niet waar zijn dat een kleine minderheid Walen met perverse bedoelingen een hele belangrijke economische deal naar de vaantjes helpen ? die héél Europa beïnvloed en in de tang houd. Komaan zeg dit is te onnozel om waar te zijn.

Wie is "ze" koekje ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Bedrijven kunnen onderling verdragen afsluiten, maar staten hebben de plicht hun burgers te beschermen tegen een bedrijfswereld, die de rol van de staat wil overnemen.

De grote hoop weet zelfs niet wat ze inhouden, tot de eerste miljarden claims in de staats bus vallen en de belastingbetaler weer kan dokken, zal het zo een vaart niet lopen.

Dan is het: Wir haben es nicht gewusst.

Beweringen in het wilde weg. ICS is nog iets anders dan ISDS. Ook niet vergeten dat de hele zaak in het EP werd bediscussieerd.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ceta: alleen goed voor multinationals en x aantal super-rijken.

Alweer de zoveelste loze bewering.

Het nakende handelsakkoord tussen Canada en de Europese Unie (CETA), dat binnenkort door de Europese Commissie wordt voorgelegd aan de Raad van de Europese Unie, biedt heel wat voordelen voor Belgische kmo’s, ook al blijk niet iedereen in Wallonië daarvan overtuigd.

http://www.kmo-insider.biz/nieuws/ar...r-ceta-akkoord

[brother paul]

Om de walen een plezier te doen kunnen we een CETA taks heffen op de import/export van alle waalse goederen via de vlaamse havens. Het is een BTW die we heffen op de CO2 vervuiling van de transport van de goederen, iedereen kan die terugtrekken uiteraard want het blijft een BTW systeem.maar we zorgen dat er een goeie buffer ontstaat tussen Vlaanderen Wallonie ter grootte van de transfers, zeg maar 12 miljard zou volgens mij voldoende moeten zijn.