N-VA zal géén communautaire campagne voeren

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Milieuaspecten zijn nochtans een pak fundamenteler en belangrijker dan de grondwettelijke structuur van ons land.

Who cares welk paspoort je hebt als je geen zuivere lucht kunt inademen omdat een Vlaamse minister weigert deftige uitstootnormen op te leggen ?

ach, konden we maar eens verplichten wat de kiezer belangrijk moet vinden en wat niet hé ...

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

hoe lang duurt het eer de euforische hoera roepers hier gaan nadenken over de inhoud?

de campagne zal gaan over 'economie, veiligheid en identiteit' (BDW letterlijk)

hoe ziet de hoera horde juist de peiler identiteit losgekoppeld van het communautaire ?

Ik denk dat hij met 'identiteit' eender anti-moslim en anti-migratie bedoelt.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ach, konden we maar eens verplichten wat de kiezer belangrijk moet vinden en wat niet hé ...

Blijkbaar voelen de partijen aan dat het communautaire niet meer belangrijk is en het milieuaspect wel, gezien het feit dat de grootste partij dat loslaat en de partij die milieuaspecten naar de voorgrond plaatst en daarmee campagne voert blijft stijgen (Groen).

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik denk dat hij met 'identiteit' eender anti-moslim en anti-migratie bedoelt.

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Blijkbaar voelen de partijen aan dat het communautaire niet meer belangrijk is en het milieuaspect wel, gezien het feit dat de grootste partij dat loslaat en de partij die milieuaspecten naar de voorgrond plaatst en daarmee campagne voert blijft stijgen (Groen).

we zullen zien welke grondwetsartikelen voor wijziging vatbaar gesteld worden op het einde van Michel I hé ... als artikel 195 daarbij is ... liggen alle pistes open.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

[/b]
Geloof je dat zelf?
Enkel en alleen indien NVA heel veel stemmen zou verliezen zullen ze het comunautaire terug bovenhalen maar iedereen weet dat het dan te laat zal zijn.

Het gaat er niet om wat ik geloof, maar wat haalbaar is.
Ik ga even mijn hersenen op non-actief zetten, en doen alsof ik De Wever zijn uitspraak geloof van "we zien wel na de verkiezingen..."
Dan zal hij niets KUNNEN doen, want er zal politiek geen sense of urgency zijn, noch bereidheid om zomaar out of the blue te beginnen kletsen over confederalisme dat 5 jaar op zolder heeft gestaan. En juridisch zitten we dan met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid met een parlement dat geen enkel grondwetsartikel voor herziening heeft vatbaar gemaakt. (Bart Maddens voorspelde deze evidentie reeds in 2014 http://www.knack.be/nieuws/belgie/re...on-127833.html )
Dus : in 2019 kan men niets veranderen, en dan schuift alles op naar 2024.

Maar ik geloof niets van zijn verhaaltje : hij wil gewoon verder kunnen regeren, doet dat bij gratie van de grote meerderheid van zijn kiezers die geen enkele interesse hebben in separatisme maar kan tegelijk zijn harde VU kern niet teveel voor het hoofd stoten. Eigenlijk staat het communautaire verhaal al van voor de vorige verkiezingen op zolder, en wees er maar zeker van dat het daar blijft staan.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

het lijkt er nu op dat er in 2019 een venster zal zijn om BDW's marketingtalent te combineren met het politiek inzicht van KD zaliger ... alleen nog toetreden tot de fedreg indien het de laatste is ... op dat moment gaat elke partij in BE noodgedwongen over stag, omdat het in realiteit niet anders zal kunnen. dan hebben we zelfs geen politici met 5 minuten moed meer nodig, dan zal het niet anders kunnen.

alsjeblieft, je bent eraan toe zo te horen...

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Maar ik geloof niets van zijn verhaaltje : hij wil gewoon verder kunnen regeren, doet dat bij gratie van de grote meerderheid van zijn kiezers die geen enkele interesse hebben in separatisme maar kan tegelijk zijn harde VU kern niet teveel voor het hoofd stoten. Eigenlijk staat het communautaire verhaal al van voor de vorige verkiezingen op zolder, en wees er maar zeker van dat het daar blijft staan.

Vroeg of laat moet het toch tot een clash tussen de fundis en de realos komen.

En hij heeft zelf al aangegeven waarop het staat. Ipv Bracke in de vuurlinie te sturen zoals vorige keer is hij het nu zelf komen zeggen.

En de defenestratie van VW is ook een mene tekel.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het gaat er niet om wat ik geloof, maar wat haalbaar is.
Ik ga even mijn hersenen op non-actief zetten, en doen alsof ik De Wever zijn uitspraak geloof van "we zien wel na de verkiezingen..."
Dan zal hij niets KUNNEN doen, want er zal politiek geen sense of urgency zijn, noch bereidheid om zomaar out of the blue te beginnen kletsen over confederalisme dat 5 jaar op zolder heeft gestaan. En juridisch zitten we dan met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid met een parlement dat geen enkel grondwetsartikel voor herziening heeft vatbaar gemaakt. (Bart Maddens voorspelde deze evidentie reeds in 2014 http://www.knack.be/nieuws/belgie/re...on-127833.html )
Dus : in 2019 kan men niets veranderen, en dan schuift alles op naar 2024.

Maar ik geloof niets van zijn verhaaltje : hij wil gewoon verder kunnen regeren, doet dat bij gratie van de grote meerderheid van zijn kiezers die geen enkele interesse hebben in separatisme maar kan tegelijk zijn harde VU kern niet teveel voor het hoofd stoten. Eigenlijk staat het communautaire verhaal al van voor de vorige verkiezingen op zolder, en wees er maar zeker van dat het daar blijft staan.

gaat m dan Jambon en Franken buitenkieperen? of denk je dat Jambon zich nog eens vijf jaar met een futuliteit als de politiehervorming gaat willen bezig houden in stilte??

ps de link die je plaatst is een artikel van Knack uit 2014 waarin Maddens wel zegt dat het communautaire op slot gaat voor vijf jaar.

niet langer, sindsdien is eigenlijk al bekend wat de afspraken op dat A4 tje zijn.

hier : http://www.tijd.be/politiek-economie...me-los/9931049
een link naar een politieke analyse van vandaag is mss zinvoller dan willens nillens vasthouden aan één van 2014 ...

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik denk dat hij met 'identiteit' eender anti-moslim en anti-migratie bedoelt.

Ik vraag me af wat Vuye nu zal doen. Een nieuwe Vlaamse partij oprichten misschien?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dus jij denkt dat als N-VA in 2019 praktisch incontournable is, dat ze het confederalisme op tafel gaan gooien en de postjes gaan weigeren?

Het zal eerder vriezen in de hel, voordat hij zijn partij omwille van de confederale fata morgana terug naar de oppositie manoeuvreert.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Ik vraag me af wat Vuye nu zal doen. Een nieuwe Vlaamse partij oprichten misschien?

en vier stemmen halen? ttz als ze wat sjans hebben met hun partners.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het zal eerder vriezen in de hel, voordat hij zijn partij omwille van de confederale fata morgana terug naar de oppositie manoeuvreert.

het blijft een moeilijk woord hé, incontournable ...

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

we zullen zien welke grondwetsartikelen voor wijziging vatbaar gesteld worden op het einde van Michel I hé ... als artikel 195 daarbij is ... liggen alle pistes open.

Geen.

Als PTB groot wordt in Wallonie gaat de MR echt niet toelaten dan een NVA en PTB Belgie om zeep helpen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Heb je het nu over Karel Dillen?

Ik denk dat Anna vandaag nogal 'speciale' paddenstoelen heeft gegeten, hij vertelt de raarste zaken...

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Geen.

Als PTB groot wordt in Wallonie gaat de MR echt niet toelaten dan een NVA en PTB Belgie om zeep helpen.

voor sommigen is niet alleen het woord incontournable moeilijk maar ook woordjes als 'we zullen zien' lijken niet geheel gekend.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik denk dat Anna vandaag nogal 'speciale' paddenstoelen heeft gegeten, hij vertelt de raarste zaken...

zijn politieke analyse over België, die nu toch al bijna 40 jaar oud is, staat anders nog steeds recht.

niet alleen dat, ook zijn brilmontuur is absoluut hip vandaag.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

voor sommigen is niet alleen het woord incontournable moeilijk maar ook woordjes als 'we zullen zien' lijken niet geheel gekend.

Misschien kan de N-VA zonder programma naar de kiezer. Ze weten toch niet hoe de kiezer hun kaarten schudt. Waarom dan breekpunten maken van iets?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Misschien kan de N-VA zonder programma naar de kiezer. Ze weten toch niet hoe de kiezer hun kaarten schudt. Waarom dan breekpunten maken van iets?

Maar BDW heeft het toch duidelijk gezegd:

Het programma is: 'We zullen wel zien na de verkiezingen'.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Misschien kan de N-VA zonder programma naar de kiezer. Ze weten toch niet hoe de kiezer hun kaarten schudt. Waarom dan breekpunten maken van iets?

waar staat er iets over breekpunten?

breekpunten zijn m.i. specifiek iets voor na verkiezingen, niet?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Het miliethema is de bestaansreden van Groen. Het is ondenkbaar dat Groen daar geen campagne rond zou voeren. Sterker nog, het is ondenkbaar dat eender welke nationalistische partij waar ook ter wereld geen campagne zou voeren rond autonomie of onafhankelijkheid. Behalve de N-VA dan.

Dank zij de door u zo vermaledijde Vlaamse nationalisten hebben we reeds een flink stuk autonomie, zij het dan dat er gerust nog wat bij kan. Maar in jullie niet aflatende kritiek en gemekker over N-VA lijken jullie even te "vergeten" dat N-Va geen absolute meerderheid heeft in Vlaanderen en nog minder in la Belgique. Bijgevolg als de coalitiepartners in de federale regering in koor zingen dat er geen staatshervorming komt, dan mag N-VA op haar kop dansen, dan blijft dat zo. Er zal slechts een echt grote autonomie komen wanneer WalloBrux zich op de rand van het faillissement bevindt.