Vraagje aan de moderatie. - Pagina 2

manta · 11 mei 2014, 08:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

De ene moderator verschaft uitleg, de andere niet.Waarom zou-ie? Ben jij soms verantwoordelijk voor de uitspraken van iemand anders?

Pontifex is wel "Super moderator" , dat klinkt toch wel een beetje als een leidinggevende positie over de gewone mods...

eno2 · 11 mei 2014, 10:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Zever. Je zal hier nooit strafpunten krijgen of buitengegooid worden omwille van je "moraal", maar omwille van het schelden, beledigen, persoonlijk aanvallen en meer van dat fraais. Degenen die hier strafpunten oplopen of buitengegooid worden, hebben dat maar aan één enkele persoon te danken: zichzelf. Al de rest is prietpraat.

A la tête du client y du modérateur

Gipsy · 11 mei 2014, 10:51

Ik kan me goed voorstellen als bv iemand naargelang zijn gezindheid een forumdeelnemer rechtse zeveraar zal noemen. Daarop gaat die deelnemer dan de andere linkse kwibus noemen.

Als die dan gaat klikken, moderator moderator hij heeft mij linkse kwibus genoemd dan zal de moderator strafpunten geven aan degene die verklikt is zonder rekening te houden met de precedenten.

Ik heb hier al een paar specialisten bezig gezien en bijna dagelijks dreigen ze te verklikken terwijl de toon van hun opponent in de normen van een gespierde discussie valt. Terwijl ze zelf continu prikken en de opponent trachten belachelijk maken.

Esperanza · 12 mei 2014, 04:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Pontifex is wel "Super moderator" , dat klinkt toch wel een beetje als een leidinggevende positie over de gewone mods...

Kan best zijn, hoor.

Soms kan ik mij evenwel niet van de indruk ontdoen dat Pontifex de enige overgebleven moderator is. Hoeveel moderatoren zijn ondertussen de revue al niet gepasseerd?

giserke · 12 mei 2014, 06:33

De Posts van demper was niet meer discussiëren, maar spammen.
En ook de vele porno pm berichten die hij rondstuurde zullen er wel voor iets tussen zitten.

Rudy · 12 mei 2014, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Na tien jaar geregistreerd te zijn op dit politiek forum kan ik zeggen dat er nochtans tal van voorbeelden zijn waarbij de moderatie publiek informatie verschaft over banmeldingen: waarom iemand werd gebannen, enz.
En kom nu aub niet vertellen dat je niet verantwoordelijk bent voor de uitspraken van collega's moderatoren.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pontifex

De redens voor een ban kan je vinden in het forumreglement dat je onderschreef bij registratie.

Ben ik volgens u verantwoordelijk daarvoor?

Pontifex.

Pontifex,
Je bent op z'n minst medeverantwoordelijk.
Temeer omdat je oa door oudgedienden zoals Esperanza als boegbeeld van de moderatie wordt afgeschilderd. Het is een voorbeeld, maar wel tekenend. Dit op z'n zachtst uitgedrukt.
Malafide gebruikers profiteren van de dualiteit binnen de moderatie. Wat jou persoonlijke goede en strikte voornemens ook mogen zijn: Er wordt mee gelachen.
Rudy

Raf · 12 mei 2014, 13:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Pontifex,
Je bent op z'n minst medeverantwoordelijk.
Temeer omdat je oa door oudgedienden zoals Esperanza als boegbeeld van de moderatie wordt afgeschilderd. Het is een voorbeeld, maar wel tekenend. Dit op z'n zachtst uitgedrukt.
Malafide gebruikers profiteren van de dualiteit binnen de moderatie. Wat jou persoonlijke goede en strikte voornemens ook mogen zijn: Er wordt mee gelachen.
Rudy

Door wie? Waar? Wanneer?

Als je met je belerend vingertje naar de moderatie wil wijzen, mag je op z'n minst je zaak een beetje onderbouwen, vind ik...

eno2 · 12 mei 2014, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Pontifex,
Je bent op z'n minst medeverantwoordelijk.
Temeer omdat je oa door oudgedienden zoals Esperanza als boegbeeld van de moderatie wordt afgeschilderd. Het is een voorbeeld, maar wel tekenend. Dit op z'n zachtst uitgedrukt.
Malafide gebruikers profiteren van de dualiteit binnen de moderatie. Wat jou persoonlijke goede en strikte voornemens ook mogen zijn: Er wordt mee gelachen.
Rudy

Dit is wat oudgedienden als Esperanza en ik van jouw nutteloos gezwam vinden:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Je hebt jouw antwoord gehad.

Deze draad nog langer openhouden heeft dan ook geen enkel nut.

En al zeker niet om jouw eeuwig dreinerig gezeur een podium te verschaffen.

Rudy · 12 mei 2014, 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Door wie? Waar? Wanneer?
Als je met je belerend vingertje naar de moderatie wil wijzen, mag je op z'n minst je zaak een beetje onderbouwen, vind ik...

Raf. Stop eens met je kont naar de moderatie te wijzen.

eno2 · 12 mei 2014, 14:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Raf. Stop eens met je kont naar de moderatie te wijzen.

Rudy.Raf bedoelde niet zijn onderbouw, maar jouw onderbouw:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Door wie? Waar? Wanneer?

Als je met je belerend vingertje naar de moderatie wil wijzen, mag je op z'n minst je zaak een beetje onderbouwen, vind ik...

Rudy.Volgens mij sta je met het schofferen van iedereen weer goed in je blote kont, zoals gewoonlijk.

Raf · 12 mei 2014, 14:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Raf. Stop eens met je kont naar de moderatie te wijzen.

Zoals ik al dacht, ben je hier dus weer gewoon gigantisch uit je nek aan het kletsen.

Rudy · 12 mei 2014, 14:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Zoals ik al dacht, ben je hier dus weer gewoon gigantisch uit je nek aan het kletsen.

Dat is niet meer dan uw persoonlijk mening.
Uiteindelijk gaat het over een mening en vraag naar de moderatie toe. Een vraag naar verbetering, de sfeer op dit forum.
De vraag komt niet zomaar uit de lucht gevallen.

Het kan niet gemakkelijk zijn om een kwalitatief forum te bouwen waar ieder zijn of haar zeg mag doen. De ultieme vraag is wat je met stoorzenders zoals een Eno2 moet doen.

eno2 · 12 mei 2014, 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

. De ultieme vraag is wat je met stoorzenders zoals een Eno2 moet doen.

Rudy.Jouw interventies zijn dus een duidelijke persoonlijke aanval tegen Eno2.
Je bent al direct begonnen met mij voor de zoveelste keer onuitgelokt de "hofnar van forum" te noemen. Maar dat soort gescheld mag blijkbaar blijven staan.
De stoorzender hier ben jij jongen.

Raf · 12 mei 2014, 15:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Dat is niet meer dan uw persoonlijk mening.
Uiteindelijk gaat het over een mening en vraag naar de moderatie toe. Een vraag naar verbetering, de sfeer op dit forum.
De vraag komt niet zomaar uit de lucht gevallen.

Het kan niet gemakkelijk zijn om een kwalitatief forum te bouwen waar ieder zijn of haar zeg mag doen. De ultieme vraag is wat je met stoorzenders zoals een Eno2 moet doen.

De vraag komt inderdaad niet zomaar uit de lucht gevallen. Daarvoor is ze iets te specifiek:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Malafide gebruikers profiteren van de dualiteit binnen de moderatie. Wat jou persoonlijke goede en strikte voornemens ook mogen zijn: Er wordt mee gelachen.

Je verwijt Pontifex hier dat hij (mede-)verantwoordelijk is voor de dualiteit binnen de moderatie en dat hij voor zijn inspanningen tot modereren uitgelachen wordt. Dat betekent dat er iets concreets moet zijn dat deze "vraag" geïnspireerd heeft. Vandaar mijn vraag wie, wat waar en wanneer.

Jij kan Eno2 een stoorzender vinden, net zoals ik jou een stoorzender vind, maar zolang jullie geen van beiden het forumreglement overtreden, is er geen reden om in te grijpen, toch?

eno2 · 12 mei 2014, 15:21

Welwel het schijnt deels om Eno2 te draaien. Wat een eer. Misschien moet ik maar weer verdwijnen zoals de afgelopen zes maand.

eno2 · 12 mei 2014, 15:31

Overigens is al dat geleuter van Rudy een non-issue.
Mod heeft
1Hun eigen banmededelingen -draad al zeer lang opgedoekt

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Allang opgedoekt die draad. Te veel discussie. Teveel overlast voor Mod. We moeten op onze curiositeit blijven zitten

2 De banmeldingen -draad in Koetjes&Kalfjes gesloten.

Dat is dus duidelijk als tendens.

Dat er nu in de banmeldingen II-draad af en toe eens een Mod opduikt die wat commentaar geeft, moet Pontifex hen dat soms verbieden?

manta · 12 mei 2014, 15:32

Ik denk dat bijna elke post in deze draad een driehoekmelding heeft opgebracht...

Pontifex · 12 mei 2014, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Pontifex,
Je bent op z'n minst medeverantwoordelijk.
Temeer omdat je oa door oudgedienden zoals Esperanza als boegbeeld van de moderatie wordt afgeschilderd. Het is een voorbeeld, maar wel tekenend. Dit op z'n zachtst uitgedrukt.

Waarde Rudy,

Met de beste wil van de wereld kan ik bij mijzelf geen verantwoordelijkheid ontwaren i.v.m. het gedrag van de rest van de moderatie.
We werken onafhankelijk van mekaar, en doen niet meer of minder dan elk op onze wijze het forumreglement toepassen als er iemand overlast geeft.
Een andere modbenaming zoals global moderator, supermoderator of administrator wijst niet op een hogere functie binnen de moderatie, maar heeft te maken met toegang tot software-faciliteiten om grotere ingrepen te kunnen verrichten.

Citaat:

Malafide gebruikers profiteren van de dualiteit binnen de moderatie. Wat jou persoonlijke goede en strikte voornemens ook mogen zijn: Er wordt mee gelachen.
Rudy

Als er gelachen wordt, is dat een hoogst spijtige zaak, want eigenlijk is het de bedoeling dat ik jullie angst inboezem en doe wenen.
Kan u daar in het vervolg rekening mee houden?

Dank bij voorbaat.
Pontifex.

Another Jack · 12 mei 2014, 18:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Welwel het schijnt deels om Eno2 te draaien. Wat een eer. Misschien moet ik maar weer verdwijnen zoals de afgelopen zes maand.

Bal aan de voet.
Lege goal.
Publiek wordt muisstil.
89ste minuut...

eno2 · 12 mei 2014, 18:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaaskoppie

je wilt in feite zeggen dat dit forum een kleuterklas is

Gooooooooooaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaallllllllllllllllll lllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll

12 mei 2014, 06:33	#25
giserke Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2003 Berichten: 24.730	De Posts van demper was niet meer discussiëren, maar spammen. En ook de vele porno pm berichten die hij rondstuurde zullen er wel voor iets tussen zitten. Laatst gewijzigd door giserke : 12 mei 2014 om 06:33.

11 mei 2014, 10:51	#23
Gipsy Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 november 2013 Berichten: 19.658	Ik kan me goed voorstellen als bv iemand naargelang zijn gezindheid een forumdeelnemer rechtse zeveraar zal noemen. Daarop gaat die deelnemer dan de andere linkse kwibus noemen. Als die dan gaat klikken, moderator moderator hij heeft mij linkse kwibus genoemd dan zal de moderator strafpunten geven aan degene die verklikt is zonder rekening te houden met de precedenten. Ik heb hier al een paar specialisten bezig gezien en bijna dagelijks dreigen ze te verklikken terwijl de toon van hun opponent in de normen van een gespierde discussie valt. Terwijl ze zelf continu prikken en de opponent trachten belachelijk maken.

12 mei 2014, 15:21	#35
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Welwel het schijnt deels om Eno2 te draaien. Wat een eer. Misschien moet ik maar weer verdwijnen zoals de afgelopen zes maand.