parlementaire onderzoekscommissie twee en twintig drie .. is go - Pagina 2

Libro · 3 april 2016, 10:12

Ze dronken een glas, pisten een plas en alles bleef zoals het was.

4x10E6 · 3 april 2016, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Ze dronken een glas, pisten een plas en alles bleef zoals het was.

.. een volkswijsheid waar ik me altijd aan ergerde .. doch in het geval van de parlementaire onderzoekscommissie naar de terreur vrees ik om mijn ergernis even aan de kant te moeten zetten ..het feit dat deze draad naar Koetjes/Kalfjes verplaatst werd alleen al spreekt boekdelen ..

ViveLaBelgique · 5 april 2016, 09:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De zaak Dutroux is net 20 jaar oud.
De bevindingen van de commissie Dutroux luidden:

En neen. Veel krachtigs is er de voorbije 20 jaar niet gebeurd. Niet de 18 jaar voor 2014 en ook niet de twee jaar daarna. De laatste twee jaar worden wel beheerst door moslimterrorisme. Daar hoefden de regeringen van voor 2014 nog geen rekening mee te houden.

De politie, rijkswacht en gerechtelijke politie zijn geconsolideerd als resultaat van de onderzoekscommissies onder voorzitterschap van Marc Verwilghen.

ViveLaBelgique · 5 april 2016, 09:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Ze dronken een glas, pisten een plas en alles bleef zoals het was.

Zonder de rekening van hun drank of de wc-juffrouw te betalen.

ViveLaBelgique · 5 april 2016, 09:39

Wat mij betreft hoort deze enquête niet thuis in K&K. De onderzoekscommissie kost de belastingbetaler grote sommen geld. Hoe dit geld gespendeerd wordt of deze commissie überhaupt gewenst is vormt de essentie van een politiek debat. Blijkbaar is forum.politics.be onder repressie van de heersende politieke correctheid waarbij men de parlementaire werking niet in vraag kan stellen.

Geert Noels in zijn opinie in De Tijd over de commissie:

http://www.tijd.be/opinie/algemeen/M...50425-7765.art

Iedereen weet dat de parlementaire onderzoekscommissie die er nu komt voor de tribune zal zijn, net als de bijzondere onderzoekscommissie voor Dexia. Verwacht niet dat verantwoordelijken worden aangeduid. Verwacht geen heldere formuleringen van diepgaande structurele hervormingen. Verwacht een rapport in zoutloos wetstratees waarbij iedereen wordt gespaard en dat iedereen naar eigen inzicht kan interpreteren.

De rest van zijn opinie is zeker lezenswaardig en vormt een aanzet tot politiek onparlementair debat. Het is straf dat men in De Tijd gemakkelijker een onparlementaire opinie kan plaatsen dan op forum.politics.

ViveLaBelgique · 27 april 2016, 20:15

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/politiek/1.2641081

De experts zijn de professoren Brice De Ruyver (UGent), Cyrille Fijnaut (KULeuven en Universiteit Tilburg) en Simon Petermann (ULB) en Paul Martens, voorzitter van het Grondwettelijk Hof. Zowel De Ruyver als Fijnaut waren in e jaren 90 expert in de commissie-Verwilghen.

De zakkenvullerij door de experten is gestart.

Eduard Khil · 27 april 2016, 20:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Denk jij nu echt dat dat iets uithaalt ?

Bekijk resultaten enquête: wordt het wat met kerst ?
zekers niet	2	100,00%
zekers wel	0	0%
ZKH Prins Laurent voorspelt sneeuw	1	50,00%
Meerdere antwoorden per stemmer mogelijk. Aantal stemmers: 2. Je mag niet stemmen in deze enquête

3 april 2016, 10:12	#21
Libro Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 mei 2007 Berichten: 44.978	Ze dronken een glas, pisten een plas en alles bleef zoals het was. __________________ Het volk begrijpen plaveit de weg naar leiderschap begrijpen (oude stelregel van het geslacht Atreides) Disce Quasi Semper Victurus, Vive Quasi Cras Moriturus I saw that I could put an end to your outrages by pronouncing a single word in my mind. I pronounced it. The word was ‘No.’ And I declared I would stop the motor of the world.

5 april 2016, 09:39	#25
ViveLaBelgique Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 16 januari 2011 Berichten: 38.752	Wat mij betreft hoort deze enquête niet thuis in K&K. De onderzoekscommissie kost de belastingbetaler grote sommen geld. Hoe dit geld gespendeerd wordt of deze commissie überhaupt gewenst is vormt de essentie van een politiek debat. Blijkbaar is forum.politics.be onder repressie van de heersende politieke correctheid waarbij men de parlementaire werking niet in vraag kan stellen. Geert Noels in zijn opinie in De Tijd over de commissie: http://www.tijd.be/opinie/algemeen/M...50425-7765.art Iedereen weet dat de parlementaire onderzoekscommissie die er nu komt voor de tribune zal zijn, net als de bijzondere onderzoekscommissie voor Dexia. Verwacht niet dat verantwoordelijken worden aangeduid. Verwacht geen heldere formuleringen van diepgaande structurele hervormingen. Verwacht een rapport in zoutloos wetstratees waarbij iedereen wordt gespaard en dat iedereen naar eigen inzicht kan interpreteren. De rest van zijn opinie is zeker lezenswaardig en vormt een aanzet tot politiek onparlementair debat. Het is straf dat men in De Tijd gemakkelijker een onparlementaire opinie kan plaatsen dan op forum.politics. __________________ Laatst gewijzigd door ViveLaBelgique : 5 april 2016 om 09:41.

27 april 2016, 20:15	#26
ViveLaBelgique Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 16 januari 2011 Berichten: 38.752	http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/politiek/1.2641081 De experts zijn de professoren Brice De Ruyver (UGent), Cyrille Fijnaut (KULeuven en Universiteit Tilburg) en Simon Petermann (ULB) en Paul Martens, voorzitter van het Grondwettelijk Hof. Zowel De Ruyver als Fijnaut waren in e jaren 90 expert in de commissie-Verwilghen. De zakkenvullerij door de experten is gestart. __________________