de opkomst van een eurofascisme

[Pelgrim]

De huidige crisis in de Europese muntunie legt enkele zeer gevaarlijke sluimerende tendensen bloot die aanwezig waren vanaf de dag dat de gemeenschappelijke munt werd bedacht: de systematische ondergraving van de democratie en de ontmanteling van de gedurende honderd jaar op nationaal niveau verworven rechten van de bevolking. Nu het wereldwijde bankensysteem in elkaar stort blijkt duidelijk dat de euro geen project was van een vermeend Europees volk maar vooral van een financiële en politieke elite die geen democratie kan verdragen. Deze elite voert ook een intense propaganda-oorlog tegen de lagere klassen van de maatschappij, dewelke haast per definitie bestaan uit leeglopers en profiteurs.

Het "Griekse drama", waarbij Griekenland eigenlijk enkel dienst doet als aandachtsafleider, toont ons wat er in het verschiet ligt: de opheffing van de nationale soevereine democratie daar waar die de belangen van de banksector in de weg ligt. Het beruchte reddingsfonds dat de Europese politieke leiders proberen in te voeren is geen geld voor Griekenland maar geld voor de banken (vooral de Franse banken Société Générale en BNP Paribas). De modale Griekse burger zal geen cent zien van die "steun". Het valt overigens op te merken dat in België zowat alle partijen van Ecolo tot N-VA eensgezind achter deze politiek staan.

De hetze tegen Griekenland en de manier waarop de misdaden van het financieel grootkapitaal (banken en speculanten) worden goedgepraat wijzen meer en meer op een ontluikend 21ste eeuws fascisme: een fascisme dat zal marcheren onder het blauwe vaandel met gele sterren. De minste democratische reflex van volkssoevereiniteit wordt onmiddellijk afgestraft en met chantage doodgewurgd zoals we gezien hebben met de hysterische reacties op het aangekondigde Griekse referendum.

In België stappen trouwens zowel Belgisch- als Vlaamsgezinden daar enthousiast in mee, waardoor hun lokale communautaire strijd een achterhoedegevecht is geworden. De echte macht komt weldra immers bij het nieuwe Europese instituut genaamd EFSF te liggen. Zowel N-VA als PS aanvaarden dit zonder morren. Het verschil tussen deze twee partijen zit dan ook enkel in de vraag hoe de interne grenzen van de toekomstige Europese superstaat zullen liggen. Ook de taalstrijd is irrelevant geworden, de EU zal uiteindelijk het Engels als voertaal gaan hanteren en Nederlands (of "Vlaams") en Frans herleid tot streektalen. Dit zal zeker het geval worden in en rond Brussel, hoofdstad van de Europese superstaat in wording.

Hoe sterk de fascistoïde tendensen al zijn ingeburgerd geraakt blijkt ook uit de illegale deelname van Europa in de illegale oorlog in Libië (die geen oorlog mog genoemd worden). Een regering in lopende zaken heeft zichzelf het recht toegeëigend zomaar mee de soevereiniteit van een andere staat te schenden in een militaire operatie die overigens de baan heeft vrijgemaakt voor de machtsgreep door geestesverwanten van Al Qaeda (ooit de aartsvijand van het Vrije Westen). Ook in deze zaak hebben zowat alle partijen van Ecolo tot N-VA laten blijken hoe eensgezind ze kunnen zijn. Daarmee hebben ze de oorlogsmachine van de toekomstige Europese superstaat een goede voorzet gegeven. Een sterk militair apparaat was de laatste ontbrekende poot voor het Europese Duizendjarige Rijk.

[Knabbelaar]

Het zou een complot van de groenen kunnen zijn. Wij verbruiken te veel, consumeren te veel, vervuilen te veel. Allemaal minder moet het.

Niet vergeten dat hier in Belgie de eerste maatregel nog genomen moet worden. In de winkelstraat is er geen crisis lijkt het.

Wie kijkt nog naar het nieuws? Dat het allemaal zakkevullers zijn weten we al lang.

[Albrecht]

Eurofascisme?

Fascisme werkte beter...

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Eurofascisme?

Fascisme werkte beter...

Juist niet. Het geniale van Eurofascisme is dat het als democratie verkocht wordt en ook nog steeds door veel mensen zo gepercipieerd wordt.

[Pelgrim]

Nog een zeer belangrijk gegeven dat ik niet vermeld heb: de systematische gelijkstelling van de idee "Europa" met de EU en haar instellingen. Het is een dogma geworden dat er geen enkele Europese samenwerking zou kunnen bestaan die niet de vorm van deze EU heeft. Wie dat in vraag stelt is per definitie een isolationist die een autarkie wil invoeren (en niet "solidair" wil zijn of zoiets).

Een deelaspect van deze propaganda is de fabel dat het dankzij de EU is dat er geen oorlog meer is in Europa. Dat is niet waar, de voornaamste reden dat er geen oorlog meer is is omdat in al de lidstaten algemeen enkelvoudig stemrecht en een sociale welvaartstaat bestaan. Geen enkele partij durft het aan een buurland de oorlog te verklaren en haar eigen kiesvee naar die slachting te sturen.

De EU toont trouwens wel het tegendeel aan, de nationale democratie wordt ondergraven om zo elders in de wereld toch mee soldaatje te kunnen gaan spelen. De oorlogsindustrie kan haar zaken niet meer gedaan krijgen op continentaal Europa net omdat de burgers geen slagvelden meer willen in hun eigen land, dus trekt ze naar Libië.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

Juist niet. Het geniale van Eurofascisme is dat het als democratie verkocht wordt en ook nog steeds door veel mensen zo gepercipieerd wordt.

Fascisme stortte in omdat het een oorlog verloor, het Europees systeem lijkt nu zonder enige oorlog te verliezen in te storten.

[Erw]

Dit is een onderwerp dat de doodgezwegen kern is van veel andere onderwerpen.
Je moet maar de controleurs dagelijks zien rondlopen op werven en in cafe's, restaurants en tussen parkeerplaatsen. Fascisme is gemakkelijkst herkenbaar als een brutale openlijke manifestatie van dwang en bemoeienis en wringt zich op elke schaal, van dagelijkse leven / micro-economie tot centrale planning / macro-economie. Het Eurofascisme is gewoon de verderzetting van trends die zich eerder op lokaal vlak bestonden.
Iemand die wat verder kijkt beseft dat fascisme niet instortte toen het de oorlog verloor. Het bestond voor de oorlog en het zette zich verder na de oorlog. Alleen waren sommige fascisten slimmer dan andere. Sommigen waren idiote niksnutten met een hoge eigendunk, anderen waren veel slimmer in het doordrijven van hun zin en eigenbelang.
De aard van oorlog is gewoon veranderd. Vroeger waren het overheden tegen elkaar en sleurden hun bevolkingen willens nillens of manipulatiegewijs mee, nu zijn het overheden en hun parasitaire achterban tegen degenen die ze bestelen.
Het is eigenlijk ongelofelijk hoever het heden ten dage is gekomen. Had je decennia terug dingen voorspeld die nu heden ten dage realiteit zijn geworden en waar we aan gewend zijn geraakt, men ging je vierkant uitgelachen hebben. De leugens zijn zo groot dat mensen niet meer in staat zijn te onderscheiden. Kijk naar Griekenland en die volksraadpleging. Die politici die op tv geen 15min kunnen spreken het woord democratie x keer te gebruiken, zijn zelfs tegen het zwakkere broertje van een bindend referendum op initiatief van het volk. De politici die op tv het voortdurend hebben over vrije markt en concurrentie aanmoedigen doen in realiteit net het omgekeerde, het zijn de grootste monopolisten van allemaal en hun beleid doet kleinschaligheid decennium na decennium verder ten onder gaan. En weet je hoe het komt dat we deze absurd grote tegenstellingen niet meer zien? Omdat de media ons de tijd gaven om aan alles gewoon te raken.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Een deelaspect van deze propaganda is de fabel dat het dankzij de EU is dat er geen oorlog meer is in Europa. Dat is niet waar, de voornaamste reden dat er geen oorlog meer is is omdat in al de lidstaten algemeen enkelvoudig stemrecht en een sociale welvaartstaat bestaan. Geen enkele partij durft het aan een buurland de oorlog te verklaren en haar eigen kiesvee naar die slachting te sturen.

Dat is historisch niet echt waar, he. Hitler is democratisch verkozen, en de Engelsen waren toch ook een vorm van democratie op dat ogenblik. Wat oorlog moeilijker maakt is de verwovenheid van de economieen. Het begin van de EU was de Europese gemeenschap van kolen en staal net precies omdat kolen en staal toen de ruggegraat van de economie vormden, en als je sterk verwoven economische banden hebt is het nogal moeilijk om elkaars land en industrie in elkaar te kloppen zonder zelf zware economische schade te lijden. Maw, het project van EU om de soevereiniteit van de natiestaten te ondergraven en dus oorlogen tussen natiestaten die op die soevereiniteit zijn gebaseerd moeilijker te maken, is wel degelijk gelukt.

In zoverre de EU een verdere ondergraving is van de natiestaten hun soevereiniteit (ttz hun dwingelandij over de bewoners die op hun grondgebied wonen) ben ik daar voorstander van. Hoe zwakker natiestaten zijn, hoe beter.

Maar we moeten erover waken dat de EU zelf geen vorm van natiestaat wordt. Het moet een slap, onefficient en grotendeels machteloos machien zijn waar geen lijn in zit, behalve dan de lijn om rechte lijnen voor natiestaten moeilijker te maken. Tot hier toe lukt dat aardig, maar ik ben inderdaad bang dat deze krisis op zijn "star wars" een "sterk bewind" in Europa op poten zou kunnen krijgen. Dan zitten we inderdaad met een gevaarlijk systeem. Veel slechter dan de USA, want de founding fathers van de USA hadden reeds goed begrepen dat de staat een gevaarlijk ding is dat zoveel mogelijk macht ontnomen moet worden. Gans de grondwet van de USA zit ineen om de burger te beschermen tegen het staatsgeweld en zelfs daar lukt het niet. Het sjoemelmachien dat de EU is, mocht dat daadwerkelijk efficient en machtig zijn zou een ramp worden. Zolang het een sjoemelmachien is dat de soevereiniteit van lidstaten enkel maar aan banden legt doet het perfect waar het voor ontworpen is, maar het is een heel slechte onderbouw voor een "sterke en efficiente" machtstructuur. We krijgen dan inderdaad veel kans op een fascistoide toestand.

De EU toont trouwens wel het tegendeel aan, de nationale democratie wordt ondergraven om zo elders in de wereld toch mee soldaatje te kunnen gaan spelen. De oorlogsindustrie kan haar zaken niet meer gedaan krijgen op continentaal Europa net omdat de burgers geen slagvelden meer willen in hun eigen land, dus trekt ze naar Libië.

Och, kijk, toch veel beter om slagvelden te exporteren dan ze in huis te houden. Het probleem ermee is dat het altijd dure grappen zijn, maar allez, Libie is zo duur niet geworden als Irak voor de Amerikanen he. Dus het valt nog mee. En Kadhaffi, wel, die had maar een beetje meer naar ons pijpen moeten dansen, he. Zal hem leren.

[D'ARTOIS]

Ghadaffi heeft niets meer te leren.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

De huidige crisis in de Europese muntunie legt enkele zeer gevaarlijke sluimerende tendensen bloot die aanwezig waren vanaf de dag dat de gemeenschappelijke munt werd bedacht: de systematische ondergraving van de democratie en de ontmanteling van de gedurende honderd jaar op nationaal niveau verworven rechten van de bevolking. (1) Nu het wereldwijde bankensysteem in elkaar stort blijkt duidelijk dat de euro geen project was van een vermeend Europees volk maar vooral van een financiële en politieke elite die geen democratie kan verdragen. (2) Deze elite voert ook een intense propaganda-oorlog tegen de lagere klassen van de maatschappij, dewelke haast per definitie bestaan uit leeglopers en profiteurs.

Het "Griekse drama", waarbij Griekenland eigenlijk enkel dienst doet als aandachtsafleider, (3) toont ons wat er in het verschiet ligt: de opheffing van de nationale soevereine democratie daar waar die de belangen van de banksector in de weg ligt. Het beruchte reddingsfonds dat de Europese politieke leiders proberen in te voeren is geen geld voor Griekenland maar geld voor de banken (vooral de Franse banken Société Générale en BNP Paribas). De modale Griekse burger zal geen cent zien van die "steun". Het valt overigens op te merken dat in België zowat alle partijen van Ecolo tot N-VA eensgezind achter deze politiek staan.

(4) De hetze tegen Griekenland en de manier waarop de misdaden van het financieel grootkapitaal (banken en speculanten) worden goedgepraat wijzen meer en meer op een ontluikend 21ste eeuws fascisme: een fascisme dat zal marcheren onder het blauwe vaandel met gele sterren. De minste democratische reflex van volkssoevereiniteit wordt onmiddellijk afgestraft en met chantage doodgewurgd zoals we gezien hebben met de hysterische reacties op het aangekondigde Griekse referendum.

In België stappen trouwens zowel Belgisch- als Vlaamsgezinden daar enthousiast in mee, waardoor hun lokale communautaire strijd een achterhoedegevecht is geworden. (5) De echte macht komt weldra immers bij het nieuwe Europese instituut genaamd EFSF te liggen. Zowel N-VA als PS aanvaarden dit zonder morren. Het verschil tussen deze twee partijen zit dan ook enkel in de vraag hoe de interne grenzen van de toekomstige Europese superstaat zullen liggen. (6) Ook de taalstrijd is irrelevant geworden, de EU zal uiteindelijk het Engels als voertaal gaan hanteren en Nederlands (of "Vlaams") en Frans herleid tot streektalen. Dit zal zeker het geval worden in en rond Brussel, hoofdstad van de Europese superstaat in wording.

(7) Hoe sterk de fascistoïde tendensen al zijn ingeburgerd geraakt blijkt ook uit de illegale deelname van Europa in de illegale oorlog in Libië (die geen oorlog mog genoemd worden). Een regering in lopende zaken heeft zichzelf het recht toegeëigend zomaar mee de soevereiniteit van een andere staat te schenden in een militaire operatie die overigens de baan heeft vrijgemaakt voor de machtsgreep door geestesverwanten van Al Qaeda (ooit de aartsvijand van het Vrije Westen). (8) Ook in deze zaak hebben zowat alle partijen van Ecolo tot N-VA laten blijken hoe eensgezind ze kunnen zijn. (9) Daarmee hebben ze de oorlogsmachine van de toekomstige Europese superstaat een goede voorzet gegeven. Een sterk militair apparaat was de laatste ontbrekende poot voor het Europese Duizendjarige Rijk.

U heeft voor een pelgrim wel een erg ongebruikelijk belangstelling voor wereldse zaken. Zou u ons niet liever berichten over uw glorieuze hemelse bestemming dan ons met het aardse slijk om de oren te slaan? Maar misschien heeft u daar ook al geen verstand van, want uw analyse van Europa is namelijk van a tot z gespeend van elke vorm van realiteitszin. Ik val van de ene verbazing in de andere. Toch een paar opmerkingen:

1) Als de Euro geen project was van een vermeend Europees volk maar van een politieke en financiële elite dan moet u niet klagen dat het project niet democratisch wordt geleid. Het bedrogen volk had beter op moeten letten in plaats van achteraf te mekkeren.

3) Als de opheffing van de soevereine nationale democratie in het verschiet ligt en moet worden betreurd dan moet u niet klagen over het niet bestaan van een Europees volk in punt 1. Of wilt u van twee walletjes eten?

2) Wie moet die elite overtuigen met haar propaganda tegen de lagere klassen als ze al de macht heeft over de lagere klassen?

4) Terwijl het fascisme een volksbeweging was die de kapitalistische politieke elite (als een Joodse complot) wilde omverwerpen verwacht u het tegenovergestelde, namelijk een kapitalistische politieke elite die het democratische volk wil omverwerpen. Komisch.

5) Macht of echte macht. U bent iemand van de nuance. Wel het EFSF is een uitvoerend orgaan zonder macht. De nationale parlementen van de lidstaten van de muntunie bepalen de strategie en hebben een vetorecht bij het toekennen van steun aan een (nationale) Centrale Bank.

6) De taalstrijd is voor Europa ook vóór de oprichting van de EU altijd al irrelevant geweest.

7) Europa heeft n�*et deelgenomen aan de oorlog in Libië. Het was een actie van een aantal van de 28 landen van de NATO met mandaat van de Veiligheidsraad van de VN.

8) Dus de onvolprezen democraten van de natiestaat moeten de hand in eigen boezem steken als ze naar de verdommenis gaan door onenigheid en gekonkel.

9) Een Europees leger, waar háált u het vandaan?

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Ook in deze zaak hebben zowat alle partijen van Ecolo tot N-VA laten blijken hoe eensgezind ze kunnen zijn.

Hoe sterk is de eenzame fietser die kromgebogen over zijn stuur tegen de wind zichzelf een weg baant?

Ik heb ergens medelijden met je in je eenzame strijd tegen het 'eurofascisme'.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Hoe sterk is de eenzame fietser die kromgebogen over zijn stuur tegen de wind zichzelf een weg baant?

Ik heb ergens medelijden met je in je eenzame strijd tegen het 'eurofascisme'.

En die en passant nog verdere discussie opblaast door gescheld, met medeplichtigheid van MOD die dat niet weghaalt:

http://forum.politics.be/showpost.ph...8&postcount=57

http://forum.politics.be/showpost.ph...2&postcount=52

[Raven]

Dat mag wel allemaal goed & waar zijn enzo... maar hier in Belgie moeten we het toch hebben van identiteit-uitwissende kaviaar-socialisten + een attachering van ecologisten die denken dat we onze huishoudens van stroom kunnen voorzien met "manna uit de hemel" en bij voorbaat al de stekkers trekken uit de kerncentrales.

Als er dus eurofascisten zijn.... ze zijn nie goe bezig

[Freddie]

Rond 1800 was het Napoleon die Europa onder de knoet wilde. In 1940 was het Hitler die Europa onder de laars trapte. Ook in 1940, was er Mussolini die dacht dat hij een genie was. Nu 2010 zijn er Sarkozy en Merkel die elk hetzelfde willen.
Berlusconi blijkt ook een charlatan te zijn. Hebben jullie al op die zijn "body motions" gelet? Juist Mussolini, alleen groter in gestalte.
Sarkozy zal niet veel groter zijn dan Napoleon en Merkel is vaak gekleed met zo een führerjasje.

[eno2]

Het spreekt vanzelf dat een gedoodverfd eurofascist hier de discussie niet gaat komen verzuren

Marginaal nationalistisch links mag gezellig onder paardekoppen verder discussiëren.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Freddie

Rond 1800 was het Napoleon die Europa onder de knoet wilde. In 1940 was het Hitler die Europa onder de laars trapte. Ook in 1940, was er Mussolini die dacht dat hij een genie was. Nu 2010 zijn er Sarkozy en Merkel die elk hetzelfde willen.
Berlusconi blijkt ook een charlatan te zijn. Hebben jullie al op die zijn "body motions" gelet? Juist Mussolini, alleen groter in gestalte.
Sarkozy zal niet veel groter zijn dan Napoleon en Merkel is vaak gekleed met zo een führerjasje.

Napoleon gaf ons tenminste dit:

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Napoleon gaf ons tenminste dit:

Heeft u het gelezen? En was het beter dan de Code Civil die de Vlaamse cultuur had voortgebracht?

[JurgenD]

De bakermat van de democratie, Griekenland, dat een bindend referendum beloofd aan de Grieken, maar dit terugfluit onder druk van Europa, toont duidelijk aan dat wij geen democratie hebben. Schijnheilig geven de politici hun goedkeuren tot het voorleggen van de besparingen aan het volk bij referendum, volmondig motiveert de Griekse president zijn voornemen dat idealen, democratie boven financiële zaken staan. Maar onder druk van een Europa dat totaal ondemocratisch is, andere landen annuleert men het voornemen om het volk te laten beslissen. Dat is een regelrechte aanfluiting van alle democratische waarden. Een kaakslag. Vandaag is gebleken dat democratie NIKS betekent qua uitvoering.

Ik durf zelfs zeggen dat zijn uitvoering, de we nu kennen, al even corrupt en kaduk is als het gedachtengoed van het communisme, dat op zich, het enige redmiddel is in de toekomst voor de wereld. Broederlijk delen is een zekere vorm van (christelijk) communisme.

Mij lijkt eerder dat Europa over aan het schakelen is naar puur despotisme. En de politici zijn mooipraters die het volk met hun leugens beduvelen. Want het volk moet toch maar het gelag betalen van de financiële gokpartijen, de braspartijen van de rijkeluizen, de banken, de beurzen. Het volk betaalt de gokwoede van decenia lang.

Bijna alle woorden, garanties, waarborgen in deze wereld lijken puur mooipraterij en leugen te zijn. Het geld is uitgehold in zijn waarde en geloofwaardigheid. En de regeringen volgen de wil van het volk niet.

Dat lijkt me een verhaal van Robin Hood, waar de kasteelheer zijn macht handhaaft en de bevolking uitmelkt ten voordele van zijn eigen kasteel.

Evil in Power: http://www.youtube.com/watch?v=AeNYDwbm9qw

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Napoleon gaf ons tenminste dit:

quote: http://www.youtube.com/watch?v=AeNYDwbm9qw

[D'ARTOIS]

Het aloude Romeinse rijk in volle glorie. Wie beweert dat de wereld verandert?