gasaanval in Syrie: Witte huis vindt regimewissel niet nodig - Pagina 19

Nietzsche · 8 april 2017, 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Een zuiver symbolische actie. Enkele kapotte vliegtuigen werden vernietigd, iedereen was lang op voorhand gewaarschuwd. Een groot theater zoals ik al zei... om mensen zoals U er te laten intrappen.

Jij denkt werkelijk dat Trump dit heeft gedaan om mensen te laten denken dat Putin en Trump geen geopolitieke vrienden zijn?

Man, dat is wel een behoorlijke omweg.

Nietzsche · 8 april 2017, 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Een oorlog tussen de VS, China of Rusland betekent inderdaad het einde van de wereld. Deze 3 landen hebben genoeg nukes om de wereld verschillende keren te vernietigen. Natuurlijk is dat ook geruststellend, want een garantie dat ze elkaar nooit zullen aanvallen.

Het is vooral gelul. Nukes vernietigen niet de wereld.

mvd · 8 april 2017, 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Het zijn toch wel straffe mannen van Al Quaeda, dat ze gewoon klaar staan met een vers vat Sarin om rond de inslagkrater te sproeien van de raket/bom die op 4 april insloeg, midden op een weg in Khan Sheikun (en waar natuurlijk knuffelberen en lollies in zaten, nietwaar?)

https://www.washingtonpost.com/polit...=.30f6884aeab7

Niks straf aan. Al-Qaeda kan perfect chemische wapens hebben ingezet. Of hun voorraad is simpelweg geraakt door bombardementen.

Frankenstein · 8 april 2017, 12:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Breitbart.. alsof Trump zijn presidentschap daarmee valt of staat. Hij heeft nu de steun van de Republikeinse partij (incl. John McCain en Lindsey Graham en consoorten), zelfs de pers en sommige Democraten beginnen hem te bejubelen. Maar omdat enkele supporters op een website van hun oren maken zou Trump's einde nu nabij zijn?

Goed gezegd; nu de steun; beginnen te bejubelen. Eendagsvlieg wijsheden noem ik dat.

Toch maar ff erin wrijven - Zonder die website had Trump het niet tot president geschopt, of een andere 'nieuws'website had de taak van Trump PRAVDA channel moeten overnemen. Die 'enkelen' praten op verjaardagsfeestjes, in de kroeg, op het werk, delen info op social media. En 'vergiftigen' of 'verrijken' andere potentiële kiezers hun geest. Ook kan het helpen in het debunken van media leugens. Dit om de 'eendagswijsheden' van MSM niet te laten verworden tot berichten die uit de hemel neerdalen.

Nierika · 8 april 2017, 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Jij weet even goed als ik dat Rusland noch de VS nukes kunnen gebruiken zonder de gevolgen te dragen.
Die nukes zijn enkel bruikbaar als afschrikmiddel tegen een invasie.

Waarom doe je zo dom om er altijd de oekraieners bij te sleuren, wat hebben die hiermee te maken?
En nee, de VS zal rusland niet aanvallen, maar bij een volgende aanval zou er wel toevallig eens een russische Mig of soldaat in de weg kunnen staan.
Dat is dan pech.

Trouwens, wat ik me ook afvroeg : Syrische regeringsbasissen (vooral die met russen erop) worden toch sinds vorig jaar beschermd door S300 en S400 -systemen?
Stonden die af (komt blijkbaar veel voor), was de bemanning poepeloere zat (komt nog meer voor) of werken die systemen gewoon niet?

https://www.rt.com/news/361800-russi...usa-aistrikes/

Gisteren heb ik op radio 1 iets voor 18u een gesprek gehoord waarbij een VRT-correspondent beweerde dat de Russen het systeem opzettelijk hebben afgelegd. Hadden ze dat niet gedaan, konden ze er iets meer dan de helft uit de lucht geplukt hebben (er stonden te weinig afweerraketten voor zo'n massa ineens aan te kunnen), maar de rest was toch op het doelwit terecht gekomen. Dat zou ook voor een enorme rel hebben gezorgd met de VS, volgens die man, al begrijp ik zelf eerlijk gezegd niet goed waarom.

Maar hij beweerde dus dat de enige mogelijkheid was dat de Russen op de off-button hebben geduwd...

Odol · 8 april 2017, 13:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Jij denkt werkelijk dat Trump dit heeft gedaan om mensen te laten denken dat Putin en Trump geen geopolitieke vrienden zijn?

Man, dat is wel een behoorlijke omweg.

Het is nochtans zuiver een politiek stukje theater, dat ziet toch het kleinste kind.

Zipper · 8 april 2017, 14:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Odol

Het is nochtans zuiver een politiek stukje theater, dat ziet toch het kleinste kind.

Voor meer dan 50 kruisraketten, was er idd opvallend weinig schade.

Bovenbuur · 8 april 2017, 15:09

Trump die op zijn zeventigste nog leert om meerdere stappen vooruit te denken en om te liegen (of zwijgen) zonder zichzelf tegen te spreken?

Ik zou er van onder de indruk zijn, maar er zijn al gekkere dingen gebeurd...

parcifal · 8 april 2017, 15:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Niks straf aan. Al-Qaeda kan perfect chemische wapens hebben ingezet. Of hun voorraad is simpelweg geraakt door bombardementen.

Vreemd dat je veruit de meest waarschijnlijke optie : een bom of raket van een Syrisch regeringsvliegtuig met gifgaslading volkomen buiten beschouwing laat.

Waarom zou dat toch zijn?

kelt · 8 april 2017, 16:06

De "valse" coalitie (waar Belgie toe behoort) heeft vandaag in ieder geval geen vluchten boven Syrie uitgevoerd
Ongetwijfeld vooral tot vreugde van het Kalifaat dat nu al meer dan 24 uur met rust gelaten wordt boven grondgebied Syrie.Dat is ruim tijd om manschappen te verplaatsen .

Het Syrische Regime is pisnijdig en er kan niet van uitgegaan worden dat iedereen in staat is om Syrische Luchtafweer te ontwijken.

Kan iemand dat,als je erover nadenkt,het Syrische regime kwalijk nemen?

Jaja,stokken steken in een wespennest......

...nog even en iedereen is daar niet alleen tegen elkaar maar ook tegen "de coalitie"....

Boduo · 8 april 2017, 16:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Een zuiver symbolische actie. Enkele kapotte vliegtuigen werden vernietigd, iedereen was lang op voorhand gewaarschuwd. Een groot theater zoals ik al zei... om mensen zoals U er te laten intrappen.

OK. Maar:
in dat theater krijgen Trump & C° een groot applaus.

Adrian M · 8 april 2017, 16:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Dus wat is uw punt? Dat alleen Nederland die stoffen kan leveren aan Syrië? Dat alle stoffen pas door Syrië zijn aangekocht na 2012? Want anders zie ik de relevantie van uw post niet in hoor.

Even recapituleren: 1)De Amerikaanse inlichtingendiensten, alsook experten die actief zijn gewwest op het terrein in Syrië zeggen dat al-Qaeda wel degelijk bij machte is om sarin te produceren. 2) Experten sluiten niet uit dat het saringas is vrijgekomen door gewone bombardementen op een opslagplaats.

Nee, alleen dat voor diverse strijdgassen een beperkt aantal landen componenten aan kan leveren
Wanneer een aantal componenten niet vernietigd zijn blijft productie van strijdgassen mogelijk
Essentiele componenten is moeilijk aan te komen daar slechts kleine hoeveelheden verhandeld mogen worden

In opslag kan, maar licht minder voor de hand dat Sarin kant en klaar in opslag lag.
Verliest snel z'n werking, componenten worden vooraf gebruik gemengd
Geen sinecure daar specialisten nodig zijn voor het om gaan met typen strijdgassen

Weet er weinig van, alleen de rapportages regering en TNO erover weergaf
Nederland was tijdens WOI en daarna een flinke producent van strijdgassen zoals o.a. mosterdgas. Werd geleverd aan de geallieerden.
Defensie, de verdediging werd ingericht op grootschalig gebruik van strijdgassen
Na WOII gestopt, alleen nog kleine hoeveelheden. Bleef onderzoek doen o.a. proeven gezamenlijk met de Fransen als wel in eigen land

Adrian M · 8 april 2017, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

De "valse" coalitie (waar Belgie toe behoort) heeft vandaag in ieder geval geen vluchten boven Syrie uitgevoerd
Ongetwijfeld vooral tot vreugde van het Kalifaat dat nu al meer dan 24 uur met rust gelaten wordt boven grondgebied Syrie.Dat is ruim tijd om manschappen te verplaatsen .

Het Syrische Regime is pisnijdig en er kan niet van uitgegaan worden dat iedereen in staat is om Syrische Luchtafweer te ontwijken.

Kan iemand dat,als je erover nadenkt,het Syrische regime kwalijk nemen?

Jaja,stokken steken in een wespennest......

...nog even en iedereen is daar niet alleen tegen elkaar maar ook tegen "de coalitie"....

Zal me benieuwen of de (valse) coalitie veel gevlogen heeft boven Syrië afgelopen jaar?
Daarvoor werd vrijwel alleen boven Irak gevlogen. Alleen Canada had toestemming ook boven Syrië te vliegen maar heeft nauwelijks vluchten uitgevoerd (Heeft lang geduurd ook andere landen)
Het werkterrein Irak is/was bovendien al groot genoeg om een aandeel te kunnen leveren voor de (valse) coalitie.
Al helemaal voor de Britten, op een gegeven moment waren ze zo goed als door hun Brimstones heen. Geen hond koopt daar ze veel te duur zijn

Vrijwel alleen de Amerikanen vlogen (vliegen) intensief boven Syrië

Frankenstein · 8 april 2017, 17:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Trump die op zijn zeventigste nog leert om meerdere stappen vooruit te denken en om te liegen (of zwijgen) zonder zichzelf tegen te spreken?

Ik zou er van onder de indruk zijn, maar er zijn al gekkere dingen gebeurd...

Correct;

Uit je commentaar begin ik te geloven dat tijdens het telefonisch onderhoud van Trump en Putin - na de gifgas aanval en voor de kruisraketten regen - de Russische president een uitgekauwd plannetje heeft voorgelegd aan Trump. Waarop de laatste impulsief met 'ja' heeft beantwoord.

Nr.10 · 8 april 2017, 21:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cato

De afstraffing van Trump voor het gebruik van chemische wapens is terecht.

Stel dat uw stelling correct is.
Dan is het wel de bedoeling eerst te onderzoeken wie die wapens heeft gebruikt.
Als er al gassen werden gebruikt.
Zelfs dat staat voorlopig niet vast.

Another Jack · 8 april 2017, 22:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Stel dat uw stelling correct is.
Dan is het wel de bedoeling eerst te onderzoeken wie die wapens heeft gebruikt.
Als er al gassen werden gebruikt.
Zelfs dat staat voorlopig niet vast.

Russia Today is fake news??

Nr.10 · 9 april 2017, 00:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Exit Bannon, enter Kushner, oorlog voor Israel. Het is niet dat het er niet zat aan te komen.

Exclusive footage of Trump security council before attack on Syria
_video

tomm · 9 april 2017, 00:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Bush II gaat voor altijd door voor de sukkel die zich liet foppen door de inlichtingendiensten of een bedrieger die zijn volk voorgelogen heeft. Aan Obama zal altijd die rode vlag blijven kleven.

Deze actie blijft ook aan Trump kleven denk ik; met of zonder onderzoekscommissie. Russen zijn dan wel arm maar niet gek.

Overigens geef ik Trump niet lang meer, dit was echt de laatste druppel mocht Breitbart reacties geloven. Trump is labiel en laat zich inpakken door de Goldman sachs boys , incl. zijn schoonzoon Jared. Deze mensen staan te ver van de werkelijkheid, lopen warm voor oorlog, zijn te hebberig en is nou net wat de 'doorsnee' Amerikanen in deze tijd niet willen.

Ik verwacht dat Steve Bannon binnenkort eruit wordt geknikkerd, dan gaat Breitbart los. De site zgm, waar Trump zijn overwinning aan te danken had keert tegen zijn zoon..

Trump was vanaf het begin al tegenstrijdig. Maar het feit dat hij voor een zeer beperkte actie koos, en de Russen (en dus ook Assad) lang op voorhand waarschuwde, wil ook zeggen dat hij niet echt de confrontatie zoekt. Nu ligt de strijd tegen IS enkele dagen stil, maar dat zal niet lang duren. De Russen zullen wel proberen aan te tonen dat deze gifgasaanval niet het werk was van Assad, en dan staat Trump voor pineut.
De ontmoeting tussen Lavrov en Tillerson zal zeer belangrijk worden. Beide mannen kennen elkaar en ik denk dat het er heel anders aan toe gaat dan wat officieel weergegeven wordt. Zoals altijd trouwens. Zoals ik al zei m'n oom heeft decennia voor de VN gewerkt, en volgens hem is internationale diplomatie een groot theater.

tomm · 9 april 2017, 00:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cato

De afstraffing van Trump voor het gebruik van chemische wapens is terecht.
Van de andere kant, heeft deze militaire actie het verslaan van IS en de vrede in Syrië ,geen stap dichter bij gebracht.
Integendeel, de Soenieten zien hun positie weer eens versterkt door de steun van de VS.

Niemand weet wie die gifgasaanval echt uitgevoerd heeft. Al-Quaida beweert dat, moeten we hen op hun woord geloven?

Adrian M · 9 april 2017, 01:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Niemand weet wie die gifgasaanval echt uitgevoerd heeft. Al-Quaida beweert dat, moeten we hen op hun woord geloven?

Verschillen vaak van mening, maar nu met u eens.
Trump noemt als z'n beste eigenschap, flexibel. In mijn optiek, totaal onberekenbaar als politicus.
In een week tijd 180 graden gedraaid. Op zo'n politicus valt niet te bouwen
Volgende maand draait hij rustig 180 graden weer om
Wat Poetin beweegt om samenwerking mee te zoeken mag Joost weten, Obama was consistenter

8 april 2017, 15:09	#368
Bovenbuur Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 16 oktober 2006 Locatie: Stiekem toch weer bovenbuur Berichten: 15.013	Trump die op zijn zeventigste nog leert om meerdere stappen vooruit te denken en om te liegen (of zwijgen) zonder zichzelf tegen te spreken? Ik zou er van onder de indruk zijn, maar er zijn al gekkere dingen gebeurd... __________________ Waarschuwing: Dit onderschrift is pretentieus en kan (soms) bekend overkomen!

8 april 2017, 16:06	#370
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 32.833	De "valse" coalitie (waar Belgie toe behoort) heeft vandaag in ieder geval geen vluchten boven Syrie uitgevoerd Ongetwijfeld vooral tot vreugde van het Kalifaat dat nu al meer dan 24 uur met rust gelaten wordt boven grondgebied Syrie.Dat is ruim tijd om manschappen te verplaatsen . Het Syrische Regime is pisnijdig en er kan niet van uitgegaan worden dat iedereen in staat is om Syrische Luchtafweer te ontwijken. Kan iemand dat,als je erover nadenkt,het Syrische regime kwalijk nemen? Jaja,stokken steken in een wespennest...... ...nog even en iedereen is daar niet alleen tegen elkaar maar ook tegen "de coalitie".... Laatst gewijzigd door kelt : 8 april 2017 om 16:09.