'Discussies' negationisme en revisonisme.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Ik zit nu voor de derde maal in Szhenzen.

Mss moet ik eens langskomen, Kindersurprise & biz.

OK?

Je gedraagt je daar toch wel een beetje?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Je vertelt maar een deel van het verhaal, en dat weet je. Jij doet net alsof men beweerde dat er eigenlijk 5.999.990 vergast werden i.p.v. 6.000.000, en dat men om die reden veroordeeld werd.

Veroordelingen van onwelgevallige meningen is nergens goed voor. Dat is waar het omgaat.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Jammer. In het verleden heb ik me geamuseerd om de domheid van types als Nestor Burma, Straddle, Zeikstraal en Ehrlich.

Ze waren niet dom. Zeker Nestor Burma niet.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Nee, het is niet zwart-wit.
En het gaat juist over details; aantal, manieren van moorden, reden van moorden, wie de opdrachtgevers waren, wie het mogelijk gemaakt heeft, wie het heeft laten gebeuren en waarom.

dat is allemaal bekend en daar draait het niet om bij die wet
ofwel ontken je de holocaust niet of je ontkent hem, da's zwart of wit.

wil je discussiëren over de verschillende technieken die men toen gebruikte om mensen af te slachten dan erken je impliciet de holocaust wel hé.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

dat is allemaal bekend en daar draait het niet om bij die wet
ofwel ontken je de holocaust niet of je ontkent hem, da's zwart of wit.

wil je discussiëren over de verschillende technieken die men toen gebruikte om mensen af te slachten dan erken je impliciet de holocaust wel hé.

Lees anders de wet eens, en kom dan eens terug.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Lees anders de wet eens, en kom dan eens terug.

Het ontkennen van de holocaust strafbaar stellen is misschien een begrijpelijke reactie van overheidswege, maar verstandig is zulke reactie allerminst. Bovendien is het nog maar de vraag of dit grondwettelijk zo maar kan.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het ontkennen van de holocaust strafbaar stellen is misschien een begrijpelijke reactie van overheidswege, maar verstandig is zulke reactie allerminst. Bovendien is het nog maar de vraag of dit grondwettelijk zo maar kan.

Daar gaat mijn reactie helemaal niet over.
Ook het extreem minimaliseren is strafbaar.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Daar gaat mijn reactie helemaal niet over.
Ook het extreem minimaliseren is strafbaar.

Ik zie niet in waarom dat strafbaar moet zijn. Persoonlijke zou ik de holocaust nooit extreem minimialiseren natuurlijk , maar strafbaar stellen?

Als men zo begint, begeeft men zich op glad ijs. Waarom de minimalisering van de Armeense holocaust dan ook niet strafbaar stellen? En die door Pol Pot? En de zo goed als uitroeiing van de Amerikaanse Indianen?? Die minimaliseert men al eeuwen hier in het Westen! Onmiddellijk strafbaar stellen die minimalisering van de uitmoording van de Indianen. Sito presto!!

Als men zo gaat beginnen...

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik zie niet in waarom dat strafbaar moet zijn. Persoonlijke zou ik de holocaust nooit extreem minimialiseren natuurlijk , maar strafbaar stellen?

Als men zo begint, begeeft men zich op glad ijs. Waarom de Armeense holocaust dan ook niet strafbaar stellen? En die door Pol Pot? En de zo goed als uitroeiing van de Amerikaanse Indianen?? Die minimaliseert men al eeuwen hier in het Westen! Onmiddellijk strafbaar stellen die uitmoording van de Indianen. Sito presto!!

Man, daar ging mijn reactie niet over.
Herlees mijn laatste berichten eens rustig.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Man, daar ging mijn reactie niet over.
Herlees die laatste eens rustig.

Dat zal dan wel zo zijn. Maar, nogmaals, het strafbaar stellen in deze zaak is in mijn ogen zeer betwistbaar.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Lees anders de wet eens, en kom dan eens terug.

ik had het niet over de wet
ik had het over simpele logica

ontkennen of niet is het ene of het andere, er zijn geen tussenwegen.
ge zijt zwanger of ge zijt het niet. andere opties en compromissen en tussenwegen zijn er hier ook niet

jantje denkt dat er nog andere mogelijkheden zijn

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

ik had het niet over de wet
ik had het over simpele logica

ontkennen of niet is het ene of het andere, er zijn geen tussenwegen.
ge zijt zwanger of ge zijt het niet. andere opties en compromissen en tussenwegen zijn er hier ook niet

jantje denkt dat er nog andere mogelijkheden zijn

Er zijn weldegelijk andere mogelijkheden, niet alles is zwart/wit. Volgens de wet mag je enkel zeggen dat er 6.000.000 Joden zijn gedood door de Nazi's tijdens de Holocaust.
Het is zoals bij een zwangerschap, men kan zwanger zijn van 1, 2 of zelfs meerdere kinderen, Het kan een jongen zijn of en meisje, het kind kan gezond zijn, maar ook gehandicapt. Het enige dat men weet voor verder onderzoek is dat men zwanger is en er een kind zal komen.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Er zijn weldegelijk andere mogelijkheden, niet alles is zwart/wit. Volgens de wet mag je enkel zeggen dat er 6.000.000 Joden zijn gedood door de Nazi's tijdens de Holocaust.
Het is zoals bij een zwangerschap, men kan zwanger zijn van 1, 2 of zelfs meerdere kinderen, Het kan een jongen zijn of en meisje, het kind kan gezond zijn, maar ook gehandicapt. Het enige dat men weet voor verder onderzoek is dat men zwanger is en er een kind zal komen.

Neen, de wet verbiedt jou absoluut niet om te zeggen dat er 5.000.000 Joodse doden zijn gevallen!

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

En aan die van Asscher ook neem ik aan.

Bedoel je Lodewijk Asscher? Er gaat niet meteen een belletje bij mij rinkelen.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat zal dan wel zo zijn. Maar, nogmaals, het strafbaar stellen in deze zaak is in mijn ogen zeer betwistbaar.

Idd, anno 21-ste eeuw is de Inquisitie nog springlevend, ditmaal onder het mombakkes van het zgn ‘anti-fascime’:

“Een 87-jarige vrouw uit het Duitse dorp Vlotho is tot acht maanden gevangenisstraf veroordeeld wegens haar ontkenning van de holocaust.”

http://www.telegraaf.nl/buitenland/2..._in_cel__.html

Negationisme/revisionisme strafbaar stellen, doet imo uitschijnen dat men onkundig is om het met argumenten te weerleggen, waarvan akte.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ze waren niet dom. Zeker Nestor Burma niet.

Ze waren volkomen paranoia en geïndoctrineerd. Misschien is dat nog beter omschreven. Nestor Burma was misschien niet zo dom als de overige die ik noemde, maar zonder meer een neonazi. En ik heb nog meer respect voor een hondendrol dan zulke figuren.

[orfeus5412]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Er zijn weldegelijk andere mogelijkheden, niet alles is zwart/wit. Volgens de wet mag je enkel zeggen dat er 6.000.000 Joden zijn gedood door de Nazi's tijdens de Holocaust.

En we weten waar dat cijfer van 6.000.000 vandaan komt nietwaar :

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Natuurlijk is 6.000.000 een steeds terugkerend getal binnen het Jodendom.
De miljoenen dienen om de aandacht te trekken, de zes verwijst naar de dag van de schepping van de mens.
Binnen de Joodse gemeenschap kan de 7 niet, omdat dit verwijst naar de 7de dag, de rustdag bij de schepping.

Komt dus gewoon uit het Joodse geloof.... Moet dat daarom een "wet" zijn ???

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Idd, anno 21-ste eeuw is de Inquisitie nog springlevend, ditmaal onder het mombakkes van het zgn ‘anti-fascime’:

“Een 87-jarige vrouw uit het Duitse dorp Vlotho is tot acht maanden gevangenisstraf veroordeeld wegens haar ontkenning van de holocaust.”

http://www.telegraaf.nl/buitenland/2..._in_cel__.html

Negationisme/revisionisme strafbaar stellen, doet imo uitschijnen dat men onkundig is om het met argumenten te weerleggen, waarvan akte.

Wat zijn 8 maanden voor een vrouw van 87?

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

worden die dan ontkent?

Moet je maar kunnen, pretenderen dat de Armeense genocide niet ontkent wordt. Turkse politici doen dat verdomme en plain public, zelfs in parlementen, in heel Europa zonder probleem.
Je bent de Holodomor vergeten, die wordt ook nog altijd ontkent door Stalin-adepten.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het bestaan van de Shoah kan niemand ontkennen. Zelfs geen "abnormale" mensen.
"De omvang ervan, enz..." kan niemand exact bewijzen, en al zeker niet door dat aantal met een negationismewet te betonneren. Mij maakt niemand wijs dat er precies 6 miljoen Joden vergast werden in de uitroeiingskampen van de nazi's. Dat kunnen er evengoed tien, honderd of duizend meer dan minder geweest zijn.

Pas op wat je zegt, Knuppel.

Maar, hier, dit mag je wel zeggen. From the horse's mouth. Van het Jewish Telegraphic Agency; de gekende Holocaust-historici die ons het 5-6 miljoen getal hebben gegeven, geven toe dat de 5 miljoen niet-joodse gevangenen die zogezegd omgebracht werden in vernietigingskampen, verzonnen hebben. Waarom? Om meer sympathie te krijgen. Maar dat is nu niet zo meer aan de orde, in tegendeel, het wringt wat tegen.

http://www.jta.org/2017/01/31/news-o...ust-historians
Als ze 5 miljoen niet joden uit hun duim kunnen zuigen, zal meer ook wel kunnen nietwaar?


Ik raad iedereen aan JTA , Jewish Times, Haaretz enzo moeten lezen. Het is onvoorstelbaar wat Joden schrijven als ze denken dat de goyim niet meelezen.