Allahu Akbar - betekenis, oorsprong, gebruik, misbruik.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Allahu Akbar (Arabic: ???) is an Arabic phrase, called Takbir, meaning "Allah is greater" or "Allah is [the] greatest".

De frase Allahu Akbar is in de hele wereld bekend geworden en wordt als positief of negatief vernomen en ervaren door verschillende volken en bevolkingsgroepen. Het is een manier om God te eren voor wat een Islamiet als eervol beschouwt. Is het verstandig om willekeurige gebeurtenissen en menseljjk handelen toe te schrijven aan een hogere macht, of aan de hoogste macht, en aan de wil van God? Heeft dat zin? Of zijn er bezwaren? Stoort het u?

De Volkskrant publiceerde een berichtje van een lezer dat past bij mijn vraag. Hij stoort zich een de Islam.

'Neem afstand van deel teksten Koran. 13 januari 2015,.

Gematigde moslims zeggen dat terroristen geen moslims zijn. Dat is te makkelijk, want zij noemen zich wel moslims, roepen 'Allah akbar' tijdens hun acties en beroepen zich op dezelfde geschriften. Daarom schreef ik al eerder (O&D, 21 juni) dat gematigde moslims een lijst van teksten moeten opstellen waarvan zij zeggen: 'Deze teksten hebben betrekking op gebeurtenissen uit de beginjaren van de islam, maar staan nu het harmonieus samenleven met niet-moslims in de weg. Daarom nemen wij afstand van deze teksten, en zien die niet als leidraad voor ons leven hier en nu.'

Te beginnen met de tekst die Halim El Madkouri aanhaalt (O&D, 10 januari) omdat die ter rechtvaardiging van de jihad gebruikt wordt, Koran 4:84: 'Strijd dan (O Mohammed) op de Weg van Allah, jij wordt slechts voor jezelf aansprakelijk gesteld. En moedigt de gelovigen (tot de strijd) aan. Hopelijk zal Allah het geweld van degenen die ongelovig zijn teniet doen. En Allah is harder in geweld en harder in bestraffing.'

Loop zo Koran 1:1 tot 114:6 langs. En vervolgens de hadiths, de overleveringen van de profeet. Volgens een bekend politicus blijft dan van de Koran een boekje met de dikte van de Donald Duck over; dat moet dan maar. Want zolang dat niet gebeurd is, kunnen wij moslims die zijn te vertrouwen niet onderscheiden van jihadisten en hun apologeten.
P. M. te G.

[harriechristus]

Allah is groot, maar hoe groter hoe dommer.
Hoe kleiner hoe fijner.
De microgoden zijn heel klein, maar dan ook vreselijk intelligent.
Zij zijn overigens de scheppers van alle goden, ook Allah dus zodat ook de domme massa bevrediging vindt.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

De Volkskrant publiceerde een berichtje van een lezer dat past bij mijn vraag. Hij stoort zich een de Islam.

'Neem afstand van deel teksten Koran. 13 januari 2015,.

Gematigde moslims zeggen dat terroristen geen moslims zijn. Dat is te makkelijk, want zij noemen zich wel moslims, roepen 'Allah akbar' tijdens hun acties en beroepen zich op dezelfde geschriften. Daarom schreef ik al eerder (O&D, 21 juni) dat gematigde moslims een lijst van teksten moeten opstellen waarvan zij zeggen: 'Deze teksten hebben betrekking op gebeurtenissen uit de beginjaren van de islam, maar staan nu het harmonieus samenleven met niet-moslims in de weg. Daarom nemen wij afstand van deze teksten, en zien die niet als leidraad voor ons leven hier en nu.'

Te beginnen met de tekst die Halim El Madkouri aanhaalt (O&D, 10 januari) omdat die ter rechtvaardiging van de jihad gebruikt wordt, Koran 4:84: 'Strijd dan (O Mohammed) op de Weg van Allah, jij wordt slechts voor jezelf aansprakelijk gesteld. En moedigt de gelovigen (tot de strijd) aan. Hopelijk zal Allah het geweld van degenen die ongelovig zijn teniet doen. En Allah is harder in geweld en harder in bestraffing.'

Loop zo Koran 1:1 tot 114:6 langs. En vervolgens de hadiths, de overleveringen van de profeet. Volgens een bekend politicus blijft dan van de Koran een boekje met de dikte van de Donald Duck over; dat moet dan maar. Want zolang dat niet gebeurd is, kunnen wij moslims die zijn te vertrouwen niet onderscheiden van jihadisten en hun apologeten.
P. M. te G.

Je kan een gelovige nooit vragen afstand te doen van teksten.
Mensen die geboren worden in geloof gaan daar vaker ook veel minder fundamenteel mee om dan mensen die zich later bekeerden.
Gewone gelovigen behouden gewoon hun feestdagen, tradities en leven het dagelijkse leventje.
Echt devout believers zijn zeer zeldzaam en zeer ongewenst binnen hun eigen kringen.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Je kan een gelovige nooit vragen afstand te doen van teksten.
Mensen die geboren worden in geloof gaan daar vaker ook veel minder fundamenteel mee om dan mensen die zich later bekeerden.
Gewone gelovigen behouden gewoon hun feestdagen, tradities en leven het dagelijkse leventje.
Echt devout believers zijn zeer zeldzaam en zeer ongewenst binnen hun eigen kringen.

Dat klopt. Proselieten moet je eerst overtuigen en die zoeken verder dan de oude garde. Dus in de kringen van moslims zijn de jonge mensen vaak extremisten. In de RK-kerk is dat principe nu vastgelopen.

Je ziet het ook bij verenigingen en VvE-s met hun statuten en praktijk. oprichters hebben een bepaalde vorm gegeven aan de vereniging. Die klopt vaak niet helemaal met bij de notaris vastgelegde Regels. Men veroorlooft zich wat onregelmatigheden. Een nieuw lid stoort zich daaraan en eist handhaving van de statuten en reglement. De kerk is ook door die processen gegaan na de vestiging van de Grieks-Orthodoxe kerk en de Roomse kerk. Zo is Petrus vanzelf een keizer geworden, of een bestuurder met twee petten op.

In de vijftiende eeuw zochten de Griekse Keizer en de Paus met hun trouwe kardinalen steun bij elkaar. De Gr keizer werd bedreigd door de Ottomanen / Turken, en de Paus werd uit Rome verbannen na het concilie te Basel. Keizer en Paus Eugenius met aanhang vergaderden in 1438 een jaar in Ferrara en vonden een compromis om elkaar te kunnen verdragen en steunen. De paus mocht zich weer wereldheerser noemen maar hij zou keizer John Paleologus niet onderwerpen. Eugenius mocht ook weer terug naar het Vaticaan. De hemel was weer terug op aarde

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Dat klopt. Proselieten moet je eerst overtuigen en die zoeken verder dan de oude garde. Dus in de kringen van moslims zijn de jonge mensen vaak extremisten. In de RK-kerk is dat principe nu vastgelopen.

Je ziet het ook bij verenigingen en VvE-s met hun statuten en praktijk. oprichters hebben een bepaalde vorm gegeven aan de vereniging. Die klopt vaak niet helemaal met bij de notaris vastgelegde Regels. Men veroorlooft zich wat onregelmatigheden. Een nieuw lid stoort zich daaraan en eist handhaving van de statuten en reglement. De kerk is ook door die processen gegaan na de vestiging van de Grieks-Orthodoxe kerk en de Roomse kerk. Zo is Petrus vanzelf een keizer geworden, of een bestuurder met twee petten op.

In de vijftiende eeuw zochten de Griekse Keizer en de Paus met hun trouwe kardinalen steun bij elkaar. De Gr keizer werd bedreigd door de Ottomanen / Turken, en de Paus werd uit Rome verbannen na het concilie te Basel. Keizer en Paus Eugenius met aanhang vergaderden in 1438 een jaar in Ferrara en vonden een compromis om elkaar te kunnen verdragen en steunen. De paus mocht zich weer wereldheerser noemen maar hij zou keizer John Paleologus niet onderwerpen. Eugenius mocht ook weer terug naar het Vaticaan. De hemel was weer terug op aarde

De wereld dwingt mensen ook dieper in het geloof.
En erger, vaak tot wanhoopsdaden.

We zien wel gevolg, maar de oorzaak is te vaak een blinde vlek.
Het martelaarschap in christendom speelt op een hele andere orde. Vervolging is een insigne van "goed bezig." Maar ge moogt u helaas niet verzetten, tegen een overheid.

Als ge daartegen dan teksten zou hebben die in oorlogstijd net wel aansporen tot strijden, is het beter de oorzaak die daartoe aanzet in de kiem te smoren.
Dan mogen mensen onderling debatteren wat jihad zou inhouden, we weten intussen wat het voor extremisten inhoudt.

Ik bid voor Nederland en hoop dat die actie van Pegida gebagatelliseerd wordt binnen de extreme kringen.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

De wereld dwingt mensen ook dieper in het geloof.
En erger, vaak tot wanhoopsdaden.

We zien wel gevolg, maar de oorzaak is te vaak een blinde vlek.
Het martelaarschap in christendom speelt op een hele andere orde. Vervolging is een insigne van "goed bezig." Maar ge moogt u helaas niet verzetten, tegen een overheid.

Als ge daartegen dan teksten zou hebben die in oorlogstijd net wel aansporen tot strijden, is het beter de oorzaak die daartoe aanzet in de kiem te smoren.
Dan mogen mensen onderling debatteren wat jihad zou inhouden, we weten intussen wat het voor extremisten inhoudt.

Ik bid voor Nederland en hoop dat die actie van Pegida gebagatelliseerd wordt binnen de extreme kringen.

Te laat. Arnhem heeft een Marokkaanse burgemeester Marcouch, pvda.
De confrontatie is begonnen.

Citaar:
Patriotische Europäer gegen die Islamisierung des Abendlandes, in het Nederlands 'Patriottische Europeanen tegen de islamisering van het Avondland', is een Duitse protestbeweging die naar eigen zeggen demonstreert tegen de islam en tegen wat men noemt de islamisering van Duitsland en Europa.
Pergida. Opgericht:11 oktober 2014 ----- wikipedia.

Citaat:
NOS Nieuws•Dinsdag 30 mei 2023,
De terroristische dreiging in Nederland is het afgelopen half jaar toegenomen, zegt Pieter-Jaap Aalbersberg, de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV). Volgens de NCTV wordt Nederland door jihadistische organisaties steeds vaker expliciet als doelwit genoemd van een terroristische aanslag

[harriechristus]

Allah bestaat niet.

Wel de microgoden:

Gods Rijk bestaat in de microkosmos.
De elementaire deeltjes van de atomen zijn ruimteschepen.
Ik ben Harriechristus, de wedergeboren Jezus.
De enige die de wereld nog kan redden.
Ik ben Gods socialist en om de natuur te redden en voor de bevrijding van de vrouw tot een GODIN van LIEFDE en VREDE.
Ik woon in Amsterdam, de nieuwe heilige stad.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Allahu Akbar (Arabic: ???) is an Arabic phrase, called Takbir, meaning "Allah is greater" or "Allah is [the] greatest". [...]

Joden en Arabieren geloven in dezelfde God van Abraham. Ik vroeg mij af waarom zij God verschillende namen geven. De God van de Joden heet Jahweh of ook wel verkort Jah. En de God van de Arabieren heet Allah.

Allah moet een verbastering zijn van Jah. Google dit als een vraag, en het antwoord is:
De meest gangbare theorie is dat het woord Allah is afgeleid uit een samentrekking van al en ?il?h tot al-il?h, wat 'de god' of 'degene die aanbeden wordt' betekent ...

In het Arabisch is er dan een voorzetsel Al toegevoegd aan Jah en dat werd in het Arabisch samengevoegd van Al-Jah naar Alliah tot Allah. Het gaat dan om een mondelinge overlevering en traditie, fonetisch.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Citaat: De woorden ‘Allahu Akbar’ betekenen ‘God is de grootste’, een Arabische uitdrukking die vaak wordt gebruikt door meer dan 1 miljard moslims over de hele wereld. De uitdrukking heeft een zeer belangrijke betekenis voor moslims en wordt vaak gebruikt als oproep tot gebed. Het wordt gebruikt wanneer iemand een prachtige zonsondergang ziet, wanneer een baby wordt geboren of wanneer een patiënt van een arts beter wordt door een behandeling, wanneer een favoriet sportteam een ??wedstrijd wint, op een bruiloft en zelfs op begrafenissen. Er zijn veel contexten waarin deze uitdrukking in een sociaal aanvaardbare zin kan worden gebruikt...

Ik had begrepen dat moslims die uitdrukking zowel bij positieve als bij negatieve gebeurtenissen gebruikten, omdat zij in alles de hand van allah zien.
Denk maar aan al die moslimterroristen die hun moorden plegen en dat door die slogan laten voorafgaan.
Dit is toch iets anders dan de moderne interpretatie bij christenen, die de positieve zaken aan hun god toeschrijven, de negatieve aan "de duivel / het kwaad".

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Ik had begrepen dat moslims die uitdrukking zowel bij positieve als bij negatieve gebeurtenissen gebruikten, omdat zij in alles de hand van allah zien.
Denk maar aan al die moslimterroristen die hun moorden plegen en dat door die slogan laten voorafgaan.
Dit is toch iets anders dan de moderne interpretatie bij christenen, die de positieve zaken aan hun god toeschrijven, de negatieve aan "de duivel / het kwaad".

Kruistochten Citaat:
De term kruistocht of kruisvaarder werd aanvankelijk niet gebruikt, wel werd gesproken over ridders van het kruis of ridders van Christus.[4]?*Paus?*Urbanus II, die opriep tot de eerste veldtocht, sprak over een oorlog tegen de barbaren.[5]?*Veel kruisvaarders zagen zichzelf vooral als?*pelgrims.

De verovering van Jeruzalem in 1099.
Het is een vroeg voorbeeld van de Europese militaire?*expansiebeweging?*die op gang kwam nadat er in de tiende eeuw een einde was gekomen aan de?*invasies?*van Europa door?*Vikingen,?*Moren?*en?*Aziatische steppevolkeren?*(de?*Hunnen).[6]:242?*De Europese vorsten en krijgsheren die zich eerder tegen elkaar en de bevolking richtten, werden nu bij elkaar gebracht door de overtuiging dat de door het?*christendom?*als rechtmatig eigendom beschouwde heilige plaatsen in het?*Heilige Land?*bevrijd moesten worden van?*islamitische?*heersers, die het gebied op grond van hun overtuiging eveneens als heilig beschouwen en het sinds 638 veroverd hadden.[7]

Ook vonden er kruistochten plaats naar het?*Iberisch Schiereiland?*in het kader van de?*reconquista. - wikipedia.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Kruistochten Citaat:
De term kruistocht of kruisvaarder werd aanvankelijk niet gebruikt, wel werd gesproken over ridders van het kruis of ridders van Christus.[4]?*Paus?*Urbanus II, die opriep tot de eerste veldtocht, sprak over een oorlog tegen de barbaren.[5]?*Veel kruisvaarders zagen zichzelf vooral als?*pelgrims...

Je quote mij, maar plaatst dan niets dat erop van toepassing is.
Waarom quote je mij dan?

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Je quote mij, maar plaatst dan niets dat erop van toepassing is.
Waarom quote je mij dan?

Klopt. Ik zag in de vetgedrukte woorden een bevestiging van uw opmerking dat christenen positieve zaken toeschrijven aan hun God, in tegenstelling van moslims die in naam van Allah terrorisme bedrijven.

Christenen beschouwden de kruistochten als positieve zaken en noemden zich pelgrims. Maar de keerzijde is dat moslims die Allah Akbar roepen als ze een terroristische daad verrichten die daad dus ook als positief mogen beschouwen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Klopt. Ik zag in de vetgedrukte woorden een bevestiging van uw opmerking dat christenen positieve zaken toeschrijven aan hun God, in tegenstelling van moslims die in naam van Allah terrorisme bedrijven.

Christenen beschouwden de kruistochten als positieve zaken en noemden zich pelgrims. Maar de keerzijde is dat moslims die Allah Akbar roepen als ze een terroristische daad verrichten die daad dus ook als positief mogen beschouwen.

Islamieten spiegelen zich dus aan feiten van zo'n 1000 jaar geleden.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Islamieten spiegelen zich dus aan feiten van zo'n 1000 jaar geleden.

Ik spiegel het huidige moslimterrorisme aan de kruistochten van 1000 jaar geleden. Wat de moslimterroristen (laatste aanslag in Israël- Gaza) werkelijk beweegt en inspireert is mij niet duidelijk. Ik denk dat daar wel onderzoek naar is gedaan. Als u dat nou eens uitzoekt wil ik dat graag in deze discussie lezen. Oké?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Ik spiegel het huidige moslimterrorisme aan de kruistochten van 1000 jaar geleden. Wat de moslimterroristen (laatste aanslag in Israël- Gaza) werkelijk beweegt en inspireert is mij niet duidelijk. Ik denk dat daar wel onderzoek naar is gedaan. Als u dat nou eens uitzoekt wil ik dat graag in deze discussie lezen. Oké?

Achterlijkheid.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Allahu Akbar (Arabic: ???) is an Arabic phrase, called Takbir, meaning "Allah is greater" or "Allah is [the] greatest".

De frase Allahu Akbar is in de hele wereld bekend geworden en wordt als positief of negatief vernomen en ervaren door verschillende volken en bevolkingsgroepen. Het is een manier om God te eren voor wat een Islamiet als eervol beschouwt. Is het verstandig om willekeurige gebeurtenissen en menseljjk handelen toe te schrijven aan een hogere macht, of aan de hoogste macht, en aan de wil van God? Heeft dat zin? Of zijn er bezwaren? Stoort het u?

Godsdienst en politiek gaan altijd hand in hand. Ook Allah trekt de politieke karretjes.

Citaat:
Akbar is de overtreffende trap van het bijvoeglijk naamwoord kab?r (geweldig, groot, belangrijk). Als de zinsnede wordt gebruikt ter vergelijking, zoals in All?hu akbar min mal?'ikatihi ("God is groter dan Zijn engelen"), heeft akbar de betekenis van "groter dan" of "belangrijker dan". Als het los gebruikt wordt, heeft het de betekenis van "grootste" of "opperste". De term kan ook zo uitgelegd worden dat God niet groter is dan iets of iemand, maar dat Hij simpelweg zo groot is dat het niet te bevatten is.

In algemenere zin wordt het Allahoe akbar gebruikt als een leuze om te bevestigen dat God (Allah) groter is, oftewel: de God van Abraham, Noach, Mozes, Jezus en Mohammed wordt verondersteld groter en belangrijker te zijn dan die van andere (niet-abrahamitische) religies.

"Allahoe akbar" staat in het midden van de vlag van Irak, langs de randen van de centrale witte baan op de vlag van Iran en onder de sjahada in de vlag van Afghanistan. Tevens is het de titel van het voormalige volkslied van Libië.

De uitdrukking is in het Westen vooral bekend als een strijdkreet in het kader van islamitisch extremisme en islamitisch terrorisme.[1]

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Allahu Akbar (Arabic: ???) is an Arabic phrase, called Takbir, meaning "Allah is greater" or "Allah is [the] greatest".

De frase Allahu Akbar is in de hele wereld bekend geworden en wordt als positief of negatief vernomen en ervaren door verschillende volken en bevolkingsgroepen. Het is een manier om God te eren voor wat een Islamiet als eervol beschouwt. Is het verstandig om willekeurige gebeurtenissen en menseljjk handelen toe te schrijven aan een hogere macht, of aan de hoogste macht, en aan de wil van God? Heeft dat zin? Of zijn er bezwaren? Stoort het u?

Allah bestaat helemaal niet en de hoogste macht is die van de microgoden.

Overigens is groot ook niet het meest ware, want dat is alleen de kwantiteit.
God is niet zozeer de grootste, maar de hoogste.

[harriechristus]

Groter dan Allah is de vrouw van Allah.