Lijst driehoekjesduwers. - Pagina 3

Eigenzinnig · 26 november 2010, 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Kwaadste Belg

Dat geeft me een idee : misschien kan de moderatie mensen belonen die een echt sterke inhoudelijke post geplaatst heeft door bijvoorbeeld maandelijks 5 sterke posts te nomineren.

Op die manier kan er zonder inhoudelijk te modereren toch een signaal gegeven worden.

En kunnen mensen die nooit genomineerd raken subtiel duidelijk gemaakt worden dat ze harder hun best kunnen doen.

als subtiliteit niet werkt, kunnen ze nadien ook nog een categorie 'de vijf zwakste posts van de maand' instellen.

als je je imago van neutraliteit en objectiviteit om zeep wil helpen moet je zeker openlijk forummers gaan beoordelen..

koe de poing · 26 november 2010, 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

als je je imago van neutraliteit en objectiviteit om zeep wil helpen moet je zeker openlijk forummers gaan beoordelen..

toen ik me hier registreerde was ik naïef genoeg te denken dat je hier een ernstige discussie kon voeren. Nog voor ik één post geplaatst had was ik die illusie al kwijt.

Neutraleit zit mijn voorstel niet in de weg : je kan nominaties geven aan posts, niet aan mensen.

En dan kan je nog een opsplitsing maken in een categorie 'beste linkse post', 'neste rechtse post', beste racistische post etc

Eigenzinnig · 26 november 2010, 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Kwaadste Belg

toen ik me hier registreerde was ik naïef genoeg te denken dat je hier een ernstige discussie kon voeren. Nog voor ik één post geplaatst had was ik die illusie al kwijt.

Neutraleit zit mijn voorstel niet in de weg : je kan nominaties geven aan posts, niet aan mensen.
En dan kan je nog een opsplitsing maken in een categorie 'beste linkse post', 'neste rechtse post', beste racistische post etc

Vergeet het maar..van het moment dat je (iemand niet) nomineert ben je al bezeikt..

koe de poing · 26 november 2010, 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Vergeet het maar..van het moment dat je (iemand niet) nomineert ben je al bezeikt..

Dan moeten de niet genomnieerden het niveau van hun posts maar verhogen. Of hun conclusies trekken. degenen die zagen dat ze nooit genomineerd worden zijn net diegenen die je kan missen

edit : of je laat het nomineren over aan de medeforummers (die elk 1 post mogen nomineren) en vervolgens laat je de moderatie een winnaar kiezen.

een soort quote-archief topic dus, maar één waar er niet gelachen wordt met de dommigheden van anderen.

Eigenzinnig · 26 november 2010, 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Kwaadste Belg

Dan moeten de niet genomnieerden het niveau van hun posts maar verhogen. Of hun conclusies trekken. degenen die zagen dat ze nooit genomineerd worden zijn net diegenen die je kan missen

edit : of je laat het nomineren over aan de medeforummers (die elk 1 post mogen nomineren) en vervolgens laat je de moderatie een winnaar kiezen.
een soort quote-archief topic dus, maar één waar er niet gelachen wordt met de dommigheden van anderen.

forummers laten nomineren + forummers laten kiezen..de enige goede oplossing..

In de praktijk komt dit er nooit..

Wisord · 26 november 2010, 17:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Al veel gedrukt voor één bepaalde forummer wegens flooden

Het blijft maar duren

IK VIND HET ZELFS ZWAAR SPAMMEN !!!!!!!

Wie?

duveltje382 · 26 november 2010, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Wie?

eno²

driewerf · 26 november 2010, 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Is algemeen geweten?

Het si algemeen geweten dat posts die een zin bevatten zoals "Het is algemeen geweten", een drogreden bevatten.

Inno · 26 november 2010, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Het si algemeen geweten dat posts die een zin bevatten zoals "Het is algemeen geweten", een drogreden bevatten.

Ja dat is inderdaad algemeen geweten.

manta · 26 november 2010, 19:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

forummers laten nomineren + forummers laten kiezen..de enige goede oplossing..

In de praktijk komt dit er nooit..

Forummers zullen dan over 't algemeen kiezen voor degene wiens gedachtengoed 't meest bij het hunne aanhangt en niet voor de beste post ...

Rudy · 26 november 2010, 20:06

Wat is het probleem eigenlijk ? Dat iemand een klacht indient via het verkeersdriehoekje ? Dit is een zeer braaf systeem. Het gaat meer over meldingen.
Het blijft uiteindelijk bij een eindbeslissing bij de moderatie: strafpunten, tijdelijke of permanente ban.
Als je wordt gepenaliseerd dan kan je het daar mee eens zijn of niet. Een rode kaart impliceert het veld te verlaten. Of je je nu benadeeld voelt of niet.
Solidariteit bestaat uiteindelijk ook. Wat impliceert dat mits argumenten iemand kan terugkeren op een beslissing.
Maar doordrammen is er wel over. Niemand leest alle berichten, of je zou niets anders te doen hebben. De scheidsrechter heeft steeds het laatste woord. Desnoods wordt naar een andere stek gezocht. Waarom daarvan wakker liggen of vanwaar die overbezorgdheid.

Eigenzinnig · 26 november 2010, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Forummers zullen dan over 't algemeen kiezen voor degene wiens gedachtengoed 't meest bij het hunne aanhangt en niet voor de beste post ...

Verkiezingen zijn nooit objectief..
Veronderstellen dat mods van een politiek forum zelf géén enkele politieke voorkeur hebben is...

Voor mij stopt het hier wat betreft postverkiezingen..

ronny.eghers · 26 november 2010, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Vier keer gedrukt in mijn forumgeschiedenis:

Een keer voor floppy;

Ahaaa, gij waart da!

Steve_M · 26 november 2010, 21:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ronny.eghers

Ahaaa, gij waart da!

Gerapporteerd!

longhorn · 26 november 2010, 22:37

Nog nooit gedaan en zal het ook nooit doen.

Raf · 26 november 2010, 23:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Nog nooit gedaan en zal het ook nooit doen.

Ik geloof er niks van.

Inno · 26 november 2010, 23:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik geloof er niks van.

Je bent dan ook een on-gelovige.

longhorn · 27 november 2010, 00:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik geloof er niks van.

Toch is het zo Raf. Als ge u eens goed wilt afreageren, dan weet ge dat ge bij mij terechtkunt zonder gevolgen.

Raf · 27 november 2010, 00:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Toch is het zo Raf. Als ge u eens goed wilt afreageren, dan weet ge dat ge bij mij terechtkunt zonder gevolgen.

Tof.

longhorn · 27 november 2010, 00:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Tof.

Ouch. Die heb ik verdiend. Gelukkig zit ik op veilige afstand en zijn jullie blijkbaar ingesneeuwd.

26 november 2010, 20:06	#51
Rudy Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 november 2004 Locatie: Mechelen - Oostende Berichten: 38.971	Wat is het probleem eigenlijk ? Dat iemand een klacht indient via het verkeersdriehoekje ? Dit is een zeer braaf systeem. Het gaat meer over meldingen. Het blijft uiteindelijk bij een eindbeslissing bij de moderatie: strafpunten, tijdelijke of permanente ban. Als je wordt gepenaliseerd dan kan je het daar mee eens zijn of niet. Een rode kaart impliceert het veld te verlaten. Of je je nu benadeeld voelt of niet. Solidariteit bestaat uiteindelijk ook. Wat impliceert dat mits argumenten iemand kan terugkeren op een beslissing. Maar doordrammen is er wel over. Niemand leest alle berichten, of je zou niets anders te doen hebben. De scheidsrechter heeft steeds het laatste woord. Desnoods wordt naar een andere stek gezocht. Waarom daarvan wakker liggen of vanwaar die overbezorgdheid. __________________ Liberalisme is een progressieve beweging die opkomt voor de vrijheid van het individu, rechtvaardigheid en mensenrechten (www.liberales.be)

26 november 2010, 22:37	#55
longhorn Minister-President Geregistreerd: 14 juli 2005 Berichten: 5.721	Nog nooit gedaan en zal het ook nooit doen.