Ban de trolls...

[Effect]

We hebben:
- een belgicist met een handvol dubbelnicks. We weten allemaal welke de dubbelnicks zijn van een bepaalde belgicist wegens gelijklopende argumentatiestijl en vrijwel identieke scheldwoorden. In sommige gevallen versprak hij zich zelfs in de verkeerde persoon wanneer hij zichzelf quote.
- Een "bourgois" "nederlandstalige" "belgicist" die noch correct frans, noch correct nederlands typet. Overduidelijk een satirenick van een flamingant voor wie het allemaal te gortig wordt met eerstgenoemde.
- Een "verlichte" belgicist die eveneens overduidelijk een flamingante satiretroll is
- Ikzelf heb een satairenick gemaakt genaamd ViveLaWalgique alhoewel ik geen zin/tijd heb deze uit te spelen.

Dit is enkel in het staatshervorming en binnenlandforum.
- In levensbeschouwing zitten enkele personen waarvan ik niet weet of ze trollen dan wel oprecht denken dat ze JC of een of andere apostel-brievenschrijver zijn. Deze personen weigeren te reageren op vrijwel alle atheïsten met argumenten en verzieken iedere discussie door spammen en niet antwoorden.
- De verzuurde oude man zou ik niet bannen, hij is oprecht maar is geneukt door het system. Hij brengt een eerlijk en oprecht perspectief, ondanks dat ik het niet met hem eens ben.

ViveLaBelgique zelf is volgens mij geen troll maar gewoon oprecht in zijn eigen manier. De echte trolls noem ik niet bij naam, we weten allemaal wie ze zijn. Tijd voor een opkuisactie?

[Txiki]

Verkeerd subforum

ps: Ban de Trolls is wel een leuke naam voor een donkere stout als nieuw bier naast Cuvée des Trolls.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

We hebben:
- een belgicist met een handvol dubbelnicks. We weten allemaal welke de dubbelnicks zijn van een bepaalde belgicist wegens gelijklopende argumentatiestijl en vrijwel identieke scheldwoorden. In sommige gevallen versprak hij zich zelfs in de verkeerde persoon wanneer hij zichzelf quote.
- Een "bourgois" "nederlandstalige" "belgicist" die noch correct frans, noch correct nederlands typet. Overduidelijk een satirenick van een flamingant voor wie het allemaal te gortig wordt met eerstgenoemde.
- Een "verlichte" belgicist die eveneens overduidelijk een flamingante satiretroll is
- Ikzelf heb een satairenick gemaakt genaamd ViveLaWalgique alhoewel ik geen zin/tijd heb deze uit te spelen.

Dit is enkel in het staatshervorming en binnenlandforum.
- In levensbeschouwing zitten enkele personen waarvan ik niet weet of ze trollen dan wel oprecht denken dat ze JC of een of andere apostel-brievenschrijver zijn. Deze personen weigeren te reageren op vrijwel alle atheïsten met argumenten en verzieken iedere discussie door spammen en niet antwoorden.
- De verzuurde oude man zou ik niet bannen, hij is oprecht maar is geneukt door het system. Hij brengt een eerlijk en oprecht perspectief, ondanks dat ik het niet met hem eens ben.

ViveLaBelgique zelf is volgens mij geen troll maar gewoon oprecht in zijn eigen manier. De echte trolls noem ik niet bij naam, we weten allemaal wie ze zijn. Tijd voor een opkuisactie?

Waarom zou iemand fonne willen verbannen?

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

We hebben:
- een belgicist met een handvol dubbelnicks. We weten allemaal welke de dubbelnicks zijn van een bepaalde belgicist wegens gelijklopende argumentatiestijl en vrijwel identieke scheldwoorden. In sommige gevallen versprak hij zich zelfs in de verkeerde persoon wanneer hij zichzelf quote.
- Een "bourgois" "nederlandstalige" "belgicist" die noch correct frans, noch correct nederlands typet. Overduidelijk een satirenick van een flamingant voor wie het allemaal te gortig wordt met eerstgenoemde.
- Een "verlichte" belgicist die eveneens overduidelijk een flamingante satiretroll is
- Ikzelf heb een satairenick gemaakt genaamd ViveLaWalgique alhoewel ik geen zin/tijd heb deze uit te spelen.

Dit is enkel in het staatshervorming en binnenlandforum.
- In levensbeschouwing zitten enkele personen waarvan ik niet weet of ze trollen dan wel oprecht denken dat ze JC of een of andere apostel-brievenschrijver zijn. Deze personen weigeren te reageren op vrijwel alle atheïsten met argumenten en verzieken iedere discussie door spammen en niet antwoorden.
- De verzuurde oude man zou ik niet bannen, hij is oprecht maar is geneukt door het system. Hij brengt een eerlijk en oprecht perspectief, ondanks dat ik het niet met hem eens ben.

ViveLaBelgique zelf is volgens mij geen troll maar gewoon oprecht in zijn eigen manier. De echte trolls noem ik niet bij naam, we weten allemaal wie ze zijn. Tijd voor een opkuisactie?

Niet nodig. Echte trollen lopen op een kwade dag doorgaans zélf tegen de lamp. Gewoon laten doen, zou ik zeggen.

[Henkerd]

Kunnen we eindelijk af zijn van freelancer

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

Niet nodig. Echte trollen lopen op een kwade dag doorgaans zélf tegen de lamp. Gewoon laten doen, zou ik zeggen.

Blijkbaar niet, het is hier echt de spuigaten uit aan het lopen. Ik heb een warning gekregen omdat ik de waarheid zei * maar trolls die het forum werkelijk verzieken mogen blijven. Is hier überhaupt moderatie?

* (ik noemde een leugenaar een leugenaar nadat hij tientallen keren de met artikels gestaafde waarheid bleef ontkennen, nota bene nadat hij de helft van het forum zelf als leugenaar had bestempeld)

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door Henkerd

Kunnen we eindelijk af zijn van freelancer

Ahja de man met de smileys die warm of koud blaast al naargelang de meeste irritatie die hij kan opwekken. Maar het is allemaal grappig

[De Brabander]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

We hebben:
- een belgicist met een handvol dubbelnicks. We weten allemaal welke de dubbelnicks zijn van een bepaalde belgicist wegens gelijklopende argumentatiestijl en vrijwel identieke scheldwoorden. In sommige gevallen versprak hij zich zelfs in de verkeerde persoon wanneer hij zichzelf quote.
- Een "bourgois" "nederlandstalige" "belgicist" die noch correct frans, noch correct nederlands typet. Overduidelijk een satirenick van een flamingant voor wie het allemaal te gortig wordt met eerstgenoemde.
- Een "verlichte" belgicist die eveneens overduidelijk een flamingante satiretroll is
- Ikzelf heb een satairenick gemaakt genaamd ViveLaWalgique alhoewel ik geen zin/tijd heb deze uit te spelen.

Dit is enkel in het staatshervorming en binnenlandforum.
- In levensbeschouwing zitten enkele personen waarvan ik niet weet of ze trollen dan wel oprecht denken dat ze JC of een of andere apostel-brievenschrijver zijn. Deze personen weigeren te reageren op vrijwel alle atheïsten met argumenten en verzieken iedere discussie door spammen en niet antwoorden.
- De verzuurde oude man zou ik niet bannen, hij is oprecht maar is geneukt door het system. Hij brengt een eerlijk en oprecht perspectief, ondanks dat ik het niet met hem eens ben.

ViveLaBelgique zelf is volgens mij geen troll maar gewoon oprecht in zijn eigen manier. De echte trolls noem ik niet bij naam, we weten allemaal wie ze zijn. Tijd voor een opkuisactie?

Dubbelnick ben je zelf.

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Dubbelnick ben je zelf.

Hoor wie het zegt...

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Blijkbaar niet, het is hier echt de spuigaten uit aan het lopen. Ik heb een warning gekregen omdat ik de waarheid zei * maar trolls die het forum werkelijk verzieken mogen blijven. Is hier überhaupt moderatie?

* (ik noemde een leugenaar een leugenaar nadat hij tientallen keren de met artikels gestaafde waarheid bleef ontkennen, nota bene nadat hij de helft van het forum zelf als leugenaar had bestempeld)

En nu kan je er nog één krijgen voor verkeerd subforum

[Maxime de Bourgogne]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

We hebben:
- een belgicist met een handvol dubbelnicks. We weten allemaal welke de dubbelnicks zijn van een bepaalde belgicist wegens gelijklopende argumentatiestijl en vrijwel identieke scheldwoorden. In sommige gevallen versprak hij zich zelfs in de verkeerde persoon wanneer hij zichzelf quote.
- Een "bourgois" "nederlandstalige" "belgicist" die noch correct frans, noch correct nederlands typet. Overduidelijk een satirenick van een flamingant voor wie het allemaal te gortig wordt met eerstgenoemde.
- Een "verlichte" belgicist die eveneens overduidelijk een flamingante satiretroll is
- Ikzelf heb een satairenick gemaakt genaamd ViveLaWalgique alhoewel ik geen zin/tijd heb deze uit te spelen.

Dit is enkel in het staatshervorming en binnenlandforum.
- In levensbeschouwing zitten enkele personen waarvan ik niet weet of ze trollen dan wel oprecht denken dat ze JC of een of andere apostel-brievenschrijver zijn. Deze personen weigeren te reageren op vrijwel alle atheïsten met argumenten en verzieken iedere discussie door spammen en niet antwoorden.
- De verzuurde oude man zou ik niet bannen, hij is oprecht maar is geneukt door het system. Hij brengt een eerlijk en oprecht perspectief, ondanks dat ik het niet met hem eens ben.

ViveLaBelgique zelf is volgens mij geen troll maar gewoon oprecht in zijn eigen manier. De echte trolls noem ik niet bij naam, we weten allemaal wie ze zijn. Tijd voor een opkuisactie?

U doelt hier de zeker op moi en ik neem daar notie van. Ik zek U dit: wie geeft u de rol gegeef van adviseur van de moderateur?

Ten eerste verstaat u me, en hetgeen ik schreef was inhoudelijk. Daarnaast is het al voorgekoom dat er in patois dialect gepost wordt, of overmatig engelse woord gebruik, als men de boodskap kan overbreng dat is de function van taal als communicatiemiddel n'est-ce pas?

Alsook gij noemt mij vals maar wie geeft U die zekerheid? Gij noemt mij "overduidelijk een satirenick van een flamingant voor wie het allemaal te gortig wordt met eerstgenoemde", hebt gij daar een nacht over liggen peins misschien? U zit er totaal naast. Houdt U er rekening mee dat mensen als Codfried en Harriechristus, hou absurd ze U ook overkoom, zichzelf en hun werk aux sérieux neem.

Ga jij dat gaan censureer en op welke grond mijn jonge vriend?

Trouwens het lijkt me dat uw wereldbeeld erg nauw is en zeer gepolariseerd (flaminganten vs. belgicisten). Ik kan U de advies geef eens wat meer buiten te koom.

Alsook, verkeerde subforum

[mkb]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

- De verzuurde oude man zou ik niet bannen, hij is oprecht maar is geneukt door het system. Hij brengt een eerlijk en oprecht perspectief, ondanks dat ik het niet met hem eens ben.

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

ViveLaBelgique zelf is volgens mij geen troll maar gewoon oprecht in zijn eigen manier.

Het ene moment is hij aan het oreren dat VB en N-VA hetzelfde zijn, het andere dat N-VA meteen een regering moet vormen. Die jongen is ofwel een trol ofwel ziek.

[Maxime de Bourgogne]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Dubbelnick ben je zelf.

Monsieur denkt door eerst één aan te maak en dan te zeg en public dat hij geen zin of tijd heeft die uit te speel verheft hij zichzelf boven de ander.Un vrai sage.

[Maxime de Bourgogne]

Oorspronkelijk geplaatst door mkb

Die jongen is ofwel een trol ofwel ziek.

maar zijn goed recht en vrije meening

Wees immer u zelf en ongeknecht,
Het woord getrouw, dat g' onbevreesd moogt spreken:
Voor Vorst, voor Vrijheid en voor Recht.

[Albrecht]

Om één van de grote trollen hier te citeren:

De waarheid zeggen is de snelste manier om als troll bestempeld te worden.

Alweer een hypocriet onderschrift. Zelf klagen dat je als trol bestempeld wordt, maar verder wel een hoop anderen als trol bestempelen.

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

We hebben:
- een belgicist met een handvol dubbelnicks. We weten allemaal welke de dubbelnicks zijn van een bepaalde belgicist wegens gelijklopende argumentatiestijl en vrijwel identieke scheldwoorden. In sommige gevallen versprak hij zich zelfs in de verkeerde persoon wanneer hij zichzelf quote.
- Een "bourgois" "nederlandstalige" "belgicist" die noch correct frans, noch correct nederlands typet. Overduidelijk een satirenick van een flamingant voor wie het allemaal te gortig wordt met eerstgenoemde.
- Een "verlichte" belgicist die eveneens overduidelijk een flamingante satiretroll is
- Ikzelf heb een satairenick gemaakt genaamd ViveLaWalgique alhoewel ik geen zin/tijd heb deze uit te spelen.

Dit is enkel in het staatshervorming en binnenlandforum.
- In levensbeschouwing zitten enkele personen waarvan ik niet weet of ze trollen dan wel oprecht denken dat ze JC of een of andere apostel-brievenschrijver zijn. Deze personen weigeren te reageren op vrijwel alle atheïsten met argumenten en verzieken iedere discussie door spammen en niet antwoorden.
- De verzuurde oude man zou ik niet bannen, hij is oprecht maar is geneukt door het system. Hij brengt een eerlijk en oprecht perspectief, ondanks dat ik het niet met hem eens ben.

ViveLaBelgique zelf is volgens mij geen troll maar gewoon oprecht in zijn eigen manier. De echte trolls noem ik niet bij naam, we weten allemaal wie ze zijn. Tijd voor een opkuisactie?

Hoe noem jij iemand die draden opent in het verkeerde subforum?

De trollen zijn hier in de meerderheid (langs beide kanten) dus het is maar dat je het weet. Ik wil geen mensen aanvallen maar je hebt hier nationalisten die alleen maar de woorden 'sossen, hoerenloper en de neus' in de mond nemen. Ontkennen heeft geen zin. Dat zijn geen trollen volgens jou?

Om nog maar te zwijgen van de persoon die 'de boeffer' aanhaalt. Een deftig woord lees je daar niet van. Alles is allochtoon, alles is sharia4B, alles is Belgisch en slecht, ...

De trollen waar u het over heeft, brengen hier nog wat sfeer. Zonder die 'trollen' zou dit hoekje niks voorstellen.

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door Maxime de Bourgogne

Ga jij dat gaan censureer en op welke grond mijn jonge vriend?

Trouwens het lijkt me dat uw wereldbeeld erg nauw is en zeer gepolariseerd (flaminganten vs. belgicisten). Ik kan U de advies geef eens wat meer buiten te koom.

Alsook, verkeerde subforum

1) trollen is een manier van censuur daar degelijke discussie niet meer mogelijk is
2) dit betreft enkel belgicistische trolls en flamingante satiretrolls. In het wereldbeschouwingforum zijn er andere trollen zoals degene die u aanhaalt.

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

belgicistische trolls en flamingante satiretrolls

Hear hear!

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Hoe noem jij iemand die draden opent in het verkeerde subforum?

De trollen zijn hier in de meerderheid (langs beide kanten) dus het is maar dat je het weet. Ik wil geen mensen aanvallen maar je hebt hier nationalisten die alleen maar de woorden 'sossen, hoerenloper en de neus' in de mond nemen. Ontkennen heeft geen zin. Dat zijn geen trollen volgens jou?

Om nog maar te zwijgen van de persoon die 'de boeffer' aanhaalt. Een deftig woord lees je daar niet van. Alles is allochtoon, alles is sharia4B, alles is Belgisch en slecht, ...

De trollen waar u het over heeft, brengen hier nog wat sfeer. Zonder die 'trollen' zou dit hoekje niks voorstellen.

Is dat dan uitgetest?

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Blijkbaar niet, het is hier echt de spuigaten uit aan het lopen. Ik heb een warning gekregen omdat ik de waarheid zei * maar trolls die het forum werkelijk verzieken mogen blijven. Is hier überhaupt moderatie?

* (ik noemde een leugenaar een leugenaar nadat hij tientallen keren de met artikels gestaafde waarheid bleef ontkennen, nota bene nadat hij de helft van het forum zelf als leugenaar had bestempeld)

Ik heb ook een waarschuwing gekregen omdat ik in de dezelfde stijl als iemand anders een puntenquotatie gaf op argumentatie en trolgehalte. Ik heb dan nog geargumenteerd bij de moderator dat het duidelijk uitgelokt was, maar daar was geen kruid tegen opgewassen. Wat ik voortaan wel ga doen is dat elke keer iemand mij leugenaar noemt op het kruisje drukken. Trollen bestrijden kan niet met gelijke wapens. Zij schelden er lustig op los op bvb De Wever en in feite is de enige zinvolle manier gewoon niet reageren. Maar dan consequent en door iedereen. En dat gebeurt toch niet.
Ik vind bannen wel zinvol. Dan gaan ze misschien terugkomen met een nieuw account. Dat wel.